Ça me semble bien réel vu que c’est ce que je fais    
 
La clé étant de ne pas être dans un pays avec le même système de redistribution et qui permet de gagner beaucoup  

Sauf que éboueur ne répond pas à ma définition. Le fini parti et le temps libre que ça laisse attire énormément de monde.

Pas du tout d'accord.
Effectivement il est possible de mal se débrouiller, mais comme j'indiquais "avec le contrat qui va bien" (par exemple contrat d'expatrié) , c'est à coup sûr un tremplin financier et professionnel qui change tout simplement une courbe de carrière.

Ces économies sur 10ans par exemple, sont pourtant colossales

Comme dit plus haut, il est toujours possible de mal se débrouiller. De là à en faire une généralité...  
En gérant correctement son argent et en acceptant un peu de risque couvert par l'horizon de placement long, les intérêts composés peuvent représenter une part importante des revenus après 10ans.

 
Ce n'est pas ce que j'ai fait. Si tu trouve ce que j'ai écrit imprécis, demande, je serai très heureux de t'eclairer.
 
Tu peux tout à fait mettre tout le monde dans le même panier. Tout le monde respire, mange, et montre de très nombreuses similitudes de comportement. L'adaptation à l'environnement économique et social en fait partie.
 
Je t'invite plutôt à me détailler ce que toi tu penses. Opposons des théories.

 
Je crois que tu n'as vraiment pas compris ce que je disais.
 
Il n'est à aucun moment question de bonheur. Ça n'est pas du tout le sujet.
 
C'est une question de *milieu*. Et le choix que font certains, en voulant épargner beaucoup, c'est de minimiser leur interaction avec les habitudes, plus coûteuses, de ce milieu.
 
Pense à ton propre cas. Ça ne t'arrive jamais d'aller manger dans un bon resto ? De faire une dépense loisir un peu sympa ? Un voyage ? Trivialement, tu n'aurais pas pu le faire si tu avais vécu à un endroit qui ne te le permet pas.
 
Ce que je rajoute, c'est que tu le ferais davantage si tu étais dans un milieu plus dépensier.

 
 
On découvre des topics tous les jours
 
Salope de société de consommation de topics

Ben non, ca marche pas, c’est bien ce que je dis  

Je vis dans un coin extrêmement riche et je gagne beaucoup et j’ai 0 soucis à ne pas dépenser tout mon POGNON pour faire comme les autres  

J’ai pas de montres chères ou de voitures qui coûtent ce  que les gens autour de moi paient.

Tu n’arrives vraiment pas à comprendre qu’en sociologie tu ne peux pas mettre tout le monde dans le même panier. Avoir une tendance n’en fait pas une généralité applicable à tous

Et tu zappes encore le fait que le milieu dans lequel on vit n’est pas uniquement décidé par l’échelle de revenus, mais aussi de valeurs, valeurs qui varient selon l’éducation et pleins d’autres facteurs.

Le train de vie n’augmente pas pour la cohésion sociale pour tout le monde. Je crois que tu ne comprends vraiment pas que tu ne peux pas appliquer ton raisonnement à tout le monde.

A aucun moment je dis que ce que tu dis n’existe pas. Je dis que tu as tort de vouloir l’appliquer à tout le monde

Ah, et je vis dans l'équivalent du 16eme de Bruxelles. Pas un coin pauvre. Nos voisins ont des voitures de luxe, nous n'en avons pas... (du tout). ça va

 
Mhh je crois que ce qu'il ne zappe rien et que ce qu'il dit parle de variations pour un même individu.

Nan mais c'est pas tellement ca que ca veut dire, j'ai vu plein de gros barons avec une iwatch et des costumes Charles Tyrwhitt. On s'en branle de l'apparence, tant qu'on ne ressemble pas a un charlouf.
 
Le "train de vie" qui augmente pour la "coherence sociale" c'est que :
 
1- inconsciemment un individu a tendance a se referer aux autres pour ses normes de consommation, en particulier pour des choses comme le logement. Les jeunes cadres parisiens vont tous vivre dans le centre pour etre pres des soirees, et ca coute plus cher que de vivre en banlieue a surface egale. En outre, avancant dans leur carriere, ils voudront plus grand. Dans l'absolu rien ne les empecherait de commencer leur carriere en zone 5 en achetant directement de debut de carriere (choix economique optimal), mais c'est justement le souhait de rester dans leur milieu qui les fait ajuster leur consommation sur le logement - qui pour rappel est le plus gros poste de depenses pour la plupart des menages, en particulier les jeunes travailleurs.  
 
2- si tu sors avec tes potes et que ton milieu est riche, ils ne consommeront pas de la meme maniere que s'ils etaient pauvres. Une soiree chez Grand Chef Restaurant te coutera plus cher qu'au domac, et ton cocktail bistronomique a 15 euros sera plus chere qu'une kanterbrau en bouteille degustee au bord du canal St-Martin.  
 
3- Il existe aussi evidemment un facteur envie, le fait de voir quelqu'un avec un produit ou service desirable augmente les chances d'achat, la encore consciemment et inconsciemment. Pour certains c'est une rolex au poignet, pour d'autres des voyages au bout du monde, pour d'autres des PC gaming, une moto, une renovation de cuisine ... peu importe.
 
Et venez pas me la faire en mode "ouais mais moi je suis pas pareil machin machin", c'est pour tout le monde la meme. Ces comportements sont tres bien documentes par la sociologie, et le marketing sait tres bien les exploiter egalement.
 
Posez-vous honnetement cette question: etiez vous plus econome en etant etudiant que maintenant ? C'est question de revenus, mais surtout de milieu.
 
C'est d'ailleurs pour ca que les millionnaires ne vivent pas forcement dans des quartiers a tres gros revenus - ils parviennent a se constituer un patrimoine en restant durablement dans des quartiers "frugaux", ou ils seront moins incites a la consommation. Si je sujet vous interesse, je vous invite a lire "The millionaire next door" de Thomas J. Stanley, qui est tres instructif a cet egard.

 
Ca ne dit pas grand chose en soi ... je ne connais pas ton milieu, tes revenus, tes gouts ...
 
Le point est que si demain on te balancait dans un milieu plus riche, il est certain que tes depenses augmenteraient. Probablement sur la bouffe du coup

 
Si le sujet t'intéresse vraiment, je t'encourage à lire des bouquins de vulgarisation sur l'économie comportementale, comme "Misbehaving", de Richard Thaler.
 
L'analyse sur le comportement et l'environnement est quelque chose qui a été très bien étudié et documenté, par l'économie, la sociologie, la psychologie...  
 
Personne n'y échappe, c'est comme dire qu'on ne respire pas  
 
Je cherchais à répondre aux précédents messages pour qui le fait de "rester en cohérence avec son milieu social" signifiait de la consommation ostentatoire. Ça va bien au-delà. La métaphore de la vie étudiante vs. vie salariée est une illustration très forte, car *personne* ne reste sur son niveau de vie d'étudiant après avoir commencé à avoir des revenus. Ce qui montre bien ce que ça a à montrer.
 
On pense souvent se connaître mieux qu'on se connait en réalité. Et souvent sur HFR, on voit l'argument du "mais je suis pas comme les autres", ce qui fait sourire quand on a étudié un peu le comportement humain ...

 
Ce n'est pas ce que j'ai fait. Si tu trouve ce que j'ai écrit imprécis, demande, je serai très heureux de t'eclairer.
 
Tu peux tout à fait mettre tout le monde dans le même panier. Tout le monde respire, mange, et montre de très nombreuses similitudes de comportement. L'adaptation à l'environnement économique et social en fait partie.
 
Je t'invite plutôt à me détailler ce que toi tu penses. Opposons des théories.

Non, il dit que tout le monde agit de la même manière

Ben il a raison dans le sens ou on est tous plus ou moins à un moment fortement influencé par notre milieu social avec une tendance à la reproduction. Et potentiellement plus jeune et en debut de carrière, l'intégration passant souvent pas le mimétisme vis à vis du groupe.
 
Dire qu'on a toujours été un libre penseur est à minima de la gentille naïveté mais plus surement de la mauvaise fois.
 
Ce qui n'empêche pas à un moment de sa vie de déjouer parfaitement tout ça

Ben il a raison dans le sens ou on est tous plus ou moins à un moment fortement influencé par notre milieu social avec une tendance à la reproduction. Et potentiellement plus jeune et en debut de carrière, l'intégration passant souvent pas le mimétisme vis à vis du groupe.
 
Dire qu'on a toujours été un libre penseur est à minima de la gentille naïveté mais plus surement de la mauvaise fois.
 
Ce qui n'empêche pas à un moment de sa vie de déjouer parfaitement tout ça

 
Pas selon ce qu’il dit  

Non, il dit que tout le monde agit de la même manière

C'est comme ça que je le lis perso  

 
Ca peut etre sans fin, comme deja explique. L'un parle sociologie et l'autre voit son exemple individuel. Dans 500 ans, ca devrait a peu pres etre au meme endroit  

 
Ca peut etre sans fin, comme deja explique. L'un parle sociologie et l'autre voit son exemple individuel. Dans 500 ans, ca devrait a peu pres etre au meme endroit  

C'est comme ça que je le lis perso  

Je vais pas dire que LB st dans le vrai, mais je maintiens que vous n'avez "pas lu" ce qu'il a écrit.  
àmha tu es le moins loin, mais dans les queues la part des vrais excentriques (perdus dans ceux à amplitudes faibles) est elle seulement mesurable?
Je pense que You regarde à côté (ses exemples ne parlent pas de gens qui échappent à la dynamique décrite)
Et Henout aussi; le fond n'est pas une question d'intégration par mimétisme.

Je visualise mieux l'ambiance du coup man-x69

Il y a parfois du youmoussing le soir      
On s'y fait.

Je visualise mieux l'ambiance du coup man-x69

Disons que ne pas lire et parler est sûrement l’activité la plus répandue sur ce forum, donc ça donne l’impression de déjà vu  

 
Look who's talking .

C’est le moment où je te demande de détailler au lieu de faire une attaque sans fondement, un classique  

Mais ça, ce n'est pas le sens de ce qu'il rapporte.  
Si vous ne voulez pas de voiture, vous n'achèterez pas de voiture...

Disons que ne pas lire et parler est sûrement l’activité la plus répandue sur ce forum, donc ça donne l’impression de déjà vu  

+75. Pongo comprenait également M. LB de cette façon.
 
Par ailleurs, nous autres esclaves en rat race commençons rarement à gagner du gros argent avant 30 ans. Les bêtises de jeunesse font perdre de la composition mais rien de majeur. Pongo se désole surtout d'avoir longtemps été dans une situation qui désincitait à acheter une RP.

 
Pongo aurait au moins pu faire en sorte d'avoir toujours un petit stock de bananes d'avance

 
Mouais, faire des sous en expat est surtout un mythe,

 
Ça me semble bien réel vu que c’est ce que je fais    
 
La clé étant de ne pas être dans un pays avec le même système de redistribution et qui permet de gagner beaucoup  

Pongo aurait au moins pu faire en sorte d'avoir toujours un petit stock de bananes d'avance

C'est le cas, mais utiliser le levier de l'emprunt dès 25 ans aurait été plus utile qu'épargner 15 k€ entre 23 à 26 ans, certes déjà une belle perf considérant le faible salaire à l'époque. Or, ces trois d'années d'épargne représentent... 3 mois d'épargne aujourd'hui    
 
Tout claquer en autres plaisirs hédonistes   n'aurait rien changé.
 
Les performances (ou pas) du passé sont HS en même temps. L'important est de s'occuper du jardin, regarder l'horizon et surtout le steak vegan en train de cuire.

Un truc marrant qu'on a accéléré pendant le confinement, c'est d'essayer de réduire de plus en plus ce qu'on possède.  On avait clairement un peu trop de trucs chez nous, notamment dans des boites dans le grenier, non utilisé depuis bien longtemps.
 
Pas mal d'approches en parallele:
 - Ce qui a de la valeur: eBay, Gumtree
 - Ce qui ne trouve pas preneur sur eBay apres un certain temps: Freecycle, Charity Shop
 - Ce qui a un peu de valeur, mais pas suffisante pour se prendre la tete a en faire une annonce: Charity Shop
 - Ce qui a pas de valeur, mais qu'on ne veut pas envoyer a la poubelle: Freecycle
 
Dans notre societe de consommation, l'acte d'achat est ce qui procure du plaisir. J'en viens presque a en trouver plus quand on se detache de l'objet, lui donnant une 2nd vie chez qq'un qui l'utilisera.