Reprise du message précédent :

 
 
Tu fais vraiment dans l'extravagance avec ta Lune en Apex d'un T carré sous l'opposition Mercure Noeud nord / Saturne Noeud sud et de plus la Lune opposé a Jupiter ...
Tes messages le refflet de ta personnalité astral incontournable ...
 
Tu as des excuses tu es en pleine fleur de l'âge et malgré tout un vrai potentiel dans ta carte du ciel ...
 
N'ayant pas ton heure de naissance , je ne peux pas positionner corectement la Lune , qui pourrais être le vecteur d'une configuration d'un cerf volant sous un beau triangle majeur en signe de feu , il y a de la détermination dans l'air tout dépend ou l'action est dirigée , il ne faut surtout pas le gâcher inutilement dans ce forum dans des propos non constructif ....  

moi j'dit ca sent le troll

 
 
C'est pas mon Site : http://astrologie-libre.org je suis Lunesoleil et non Joanne  

 
Ok, excuse moi pour tout Desmeaux, je n'avais pas compris jusque là que tu étais un troll    
 
Bien joué en tout cas, mais je ne mords plus

 
Arrêtes ton troll avec moi je te dis, je t'ai capté

 
euhhh...j'ai peur qu'à l'heure actuelle, tu sois un peu la coque de noix au milieu de la tempête...ceci dit, j'approuve te tentatives de recentrage.
 
1) pas possible amha
2) j'écarte, par manque de pratique / connaissance, l'aspect prédictif...le terme de psychologie ne me semble pas tout à fait adapté ou alors si l'on reprend la définition du XIXem qui se rapproche d'une voie philosophique...l'astro ne me semble pas proche de la psychologie expérimentale (contemporaine) puisque de toutes façons, ses fondements reposent sur de très anciens principes / symboles...une voie d'introspection, de réflexion sur la place de l'homme, le fameux rapport microcosme/macrocosme que j'évoquais à plusieurs reprises...m'enfin là, on est ben loin de la science pure

 
Salut Le Penseur Fou.
 
J'ai un peu l'impression d'etre transparent.  
La théorie que j'expose aux alentours de la page 3 n'est PAS une vue de l'esprit. N'importe qui s'étant un peu informé des possibilités d'induction magnétique sur un cerveau en est convaincu.
Alors pourquoi ce "débat" ne tourne qu'autour de la gravité puisqu'il est presque certain que les corps celestes éloignés n'ont aucune chance d'influer en quoi que ce soit nos pôv carcasses.
Et puis, il ne faut pas tout mélanger. L'influence probable des astres sur nous n'a, pour moi, aucun rapport avec les grands évènements (de la croute terreste, par exemple).
 
Donc, sur ce forum, j'ai émis une théorie ou hypothèse (c'est comme vous le sentez) sur la probable induction de nos cerveaux par des ondes magnétiques à la naissance. Et là, je ne parle pas d'astrologie qui n'est que l'interprétation du phénomène. Je ne fais somme toute que comme tous les chercheurs: émettre une hypothèse et essayer de la vérifier. Je ne peux malheureusement pas aller plus loin n'étant pas biologiste mais électronicien (c'est pour çà que je connais, un peu, les champs magnétiques).

noyon 60  
 

 
les arguments je les reserves pour des sujets plus sérieux , quand à l'agressivité verbale, non je dis simplement les choses comme elles sont et pas autrement

pour Xla
 
 
Il y a bien des scientifiques qui prédisent les catastrophes naturelle, avec une certaine imprécision temporelle.
On sait petinemment que le vésuve rasera une deuxième fois la ville qui se trouve juste en dessous (Naples aujourd'hui, Pompeï avant). On sait aussi que la côte ouest des états unis sera un jour submergée à cause de la faille de San Andréas.
En 1993, science et vie parlait déjà de la vache folle (ce qui n'est pas une catastrophe naturelle, je te l'accorde)  
 
Mais tout cela n'empêchera pas les morts.

Voilà, je ne sais pas si tu as bien compris mon message parce que moi, j'ai des problèmes avec le tien. Je met en gras tout ce que je ne comprends pas:

 
Mais vos grandes prévisions astrologiques sont supposés être temporelement précise (enfin si c'est comme Elisabeth Tessier, c'est bien une plage allant de J-3 à J+3 non ?), pourtant, elles n'ont jamais évité la moindre catastrophe (à ma connaissance, vous pouvez peut-être m'apprendre quelque chsoe)  
 
D'ailleurs, on n'a toujours pas ce fameux post de LS prédisant un "évenemment souffrant" le 26 décembre...    

pour xla (et les autres qui peuvent se sentir concerné(e)s
 
L'humour n'est pas nuisible au débat s'il est modéré.
Mais quand il n'y a plus que ça, il n'y a plus de débat possible.
 
Alors, s'il vous plait, il y a suffisamment de sites et même des topics sur ce forum pour déconner, s'insulter ou autre.
 
J'aimerais bien que quelqu'un essais de répondre à mes interrogations. Mais bon, je me suis peut etre trompé d'endroit pour avoir une discussion sérieuse...
 
 

 
On enseigne bien l'homéopathie dans les universités hein...  

 
He bein je pense que ce n'est pas aussi con que ca. On saura dès lors, les fondements de l'astrologie, le comment un astre agit sur la destiné, et la durée du cursus...car je sens que ca ne va pas être court.

 
Quand je dis que je ne comprend pas, c'est une façon désabusée de répondre à un fatras lexicolique qui ne reprend en rien les termes de mon propos.
 
Tous ça pour dire que le débat n'avance toujours pas.

 
Oui et la météologie...les météologues prédises la plui et il ne pleut pas !
Météo = astro ?

Pour que le poste avance, il faut peut être abandonné la piste de la gravitation, ca soule à force.

 
Non.
 

 
Donc en gros tu dis : comme le médecin est solidaire de la Terre et pas Pluton, alors, l'influence de Pluton est à compter et pas celle du médecin. Et bien il n'y a aucune logique la dedans.  
 
C'est une affirmation, pour moi c'est comme si tu disais : comme Pluton a une forme approximativement sphérique et pas le médecin, alors on ne peut pas prendre en compte l'influence du médecin. Bref, sans logique, tu peux dire n'importe quoi.
 
Ou alors explique moi en quoi le fait que le médecin soit solidaire de la Terre change quelque chose. Et ne me parle pas de mouvement angulaire relatif, parce que c'est l'inverse : même si le nourrisson et le médecin sont solidaires de la Terre, le mouvement angulaire du médecin par rapport au nourrisson est bien plus important que le mouvement angulaire de Pluton par rapport au nourrisson.
 
Franchement, j'ai toujours du mal à savoir si tu trolles ou pas. Si tu trolles, chapeau bas, tu es très fort.

Salut le fumeur de moquette   (c'est bien la traduction de ton pseudo ?)
Oui j'avais bien lu ton post en page 3 , c'est toi qui a parlé de la magnétite dans le cerveau . Je connaissais cette hypothèse qui permettrait d'expliquer le 6 eme sens des pigeons voyageurs ou la migration des anguilles et des saumons .
Mais en quoi l'hypothese que notre cerveau serait tres sensible aux champs magnetiques permettrait de valider un tant soit peu l'astrologie ?

 
Tu sais sûrement que notre environnement électromagnétique est extrèmement bruité : l'influence des champs magnétiques induits par les planètes (pour celles qui en ont un) (la Lune n'en a pas par exemple) est perdue dans ce bruit ambiant car cette influence est extrèmement ténue et bien moins importante que celle de tes enceintes par exemple ou des téléphones etc... Bref, il en va de l'explication par la gravitation comme de celle du magnétisme : influence négligeable au regard des autres sources "parasites" d'influences (gravitationnelle ou magnétique).

 
 
QUI QUE QUOI DONC    

 
Smoke the tape est une référence à Frank Zappa (dont je suis féru).
Frank Zappa ne se droguait pas. Et moi, j'ai passé l'age des expériences psycho-active depuis un bon moment.
Pour ton lexique, "tape" ne veut pas dire tapis mais bande magnétique enregistrable. Je suis maintenant ingénieur du son, et occasionnelement forumeur (pas fumeur!). Cela répond-t-il à ta première et impudique question ?
 
Pour la magnétite, c'est en effet en premier lieu que l'on a découvert cette pierre un peu spéciale dans le cerveau des pigeons voyageurs, car la communauté scientifique intéressée a recherché l'explication de ce déroutant sens de l'orientation que ces humbles volatiles manisfestaient.
Je vous invite à taper: magnétite cerveau dans Google.
 
Puisque l'astrologie n'a pas d'explication autre que fumeuse (pour l'instant), c'est en toute honnêteté intellectuelle que je me pose la question: Puisque les planètes et autres soleils sont des générateurs magnétiques puissants, puisque nos cerveaux sont munis de récepteurs magnétisables, et puisqu'une fange de l'humanité a semble-t-il remarqué une certaine propention à la répétitivité de phénomènes terrestres en relation avec la disposition astrale, n'y a-t-il vraiment aucune relation de cause a effet ?
 
Encore une fois, tout ceci n'est qu'une hypothèse.
Si j'étais sûr de mon fait, je fonderais illico une secte mondiale dont je serais évidemment le guru. Et ce n'est pas sur ce fil que vous pourriez me lire mais sur www.la.verite.astrale.com  
 
 
 
 
 

 
 
réponse sans fondement puisque la lune a bien un champs magnétique mesurable:
http://www.echodelta.net/reconquet [...] p4?msg=836

est-ce que tu as lu les références en bas de pages ?

Comment ça c'est acquis ?
 
Il y a une théorie scientifique qui parle de cela ?
 
Car si c'est pas le cas, ça n'a rien d'évident, mais alors rien du tout.

réponse à LeFab,
tes remarques sont pertinentes, mais l'environnement d'origine electro-magnétique n'est que récent en regard de l'histoire. Ce n'est pas une constante. En outre, il faut bien distinguer deux choses: à savoir les champs magnétiques permanents (l'enceinte accoustique est un bon exemple) et les champs electromagnétique alternatifs (portable, sèche cheveux, etc..)
Seuls les premiers sont à prendre en considération dans le cas qui nous intéresse à cause de la rémanence. La rémanence est l'état magnétique qui reste effectivement après induction par un champs constant.
Le champs alternatif variable, lui, s'annule au fur et à mesure.