Reprise du message précédent :
 
on a donc trouvé le rédacteur de cet exercice

Petite question, on écrit "date butoir" ou "date butoire" ?

Date butoir.

+1

C'est pas un adjectif qui s'accorde avec le nom (une date) ?

oui mais c'est un nom à la base et masculin

Je l'avais bien écrit mais en me relisant ce matin, je sais pas mon cerveau veut y mettre un e.

C'est une apposition du nom non ? Des plats maison, une date butoir, une draperie chocolat.

J'ai un doute pour mes faire-parts de mariage
 

 
Vos avis les d'HFR ?

Tes faire-part.  
Indicatif si c'est un fait établi.
Subjonctif si cela relève d'un idéal.

 
Merci de m'avoir corrigé  
 
Et c'est pas dégueulasse de combiner les deux dans la même phrase ?
 
Du coup, ici, on est plutôt dans un fait établi pour la 1ère ligne et dans le cas d'un avenir incertain sur la deuxième.
 

 
  le combo me choque (je sais pas pourquoi )

En effet ce combo ne passe pas.  
Perso j'utiliserais le subjonctif partout.

Bien ce qu'il me semblait  

Merci des conseils  

J'aurais mis du subjonctif aussi.
 
Les choses pourraient être différentes : l'amour aurait pu ne pas être présent, et les gens auraient pu ne pas être avec vous.

 
C'est moche pour un mariage mais effectivement l'amour n'est pas obligatoirement là
 
Bon, si HFR le dit, c'est que c'est OK
Merci pour votre aide    
 
On se (re)lance dans les impressions des faire-part  

"Une paire de burnes", pourquoi écrit-on burnes au pluriel ? Si on exprime la paire c'est qu'il y'a en a deux, j'oserais penser que la quantité est déjà définit et qu'il n'y a pas lieu d'accorder "burne(s)".
Y'a t'il des exceptions ? Est-ce une règle précise ? Je suis con ? Y'a t'il des règles de ce genre où l'on exprime la quantité mais où l'on accorde pas le truc ?
 
Alors pire : "une paire de lunettes". Si des lunettes c'est déjà une paire de "monocles" alors une paire de lunettes ça devrait etre 4 verres ?  
Ce bordel.
 
On continue avec "ciseau/x". L'usage est du côté de "ciseaux" je crois. Pourtant je pense que "ciseau" marche pour une "paire de ciseaux", j'ai trouvé http://littre.reverso.net/dictionn [...] ion/ciseau
"Il s'emploie quelquefois au singulier. On n'a point encore mis le ciseau dans cette étoffe."
Dans quel cas ? Est-ce usité (juste un peu de temps en temps ça m'ira ) ?  
 
Plus casse-couille le suivant. "WiFi", je conchie les enfoirés qui disent "LA wifi", c'est puant.
Pourtant "Wi-Fi \wi.fi\ (France) ou \waj.faj\ (Canada), masculin ou féminin (l’usage hésite), invariable — Note : S'il est académiquement considéré comme masculin, son genre d'usage n'est pas bien fixé."
Je suis d'accord que la source est puante : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wi-Fi
Mais...
"Si vous lisez en face NON, c'est que la Wi-Fi n'est pas activée. Touchez cette ligne pour la mettre en service et lire OUI. — (Henri Lilien, Ma tablette Android 4 : Y a pas plus simple, First Interactive, 2012, p.68)"
 
Revenons sur les paires. Une "paire de binocles", bug ? Usité ? 2x2 ou 2x1 ?
 
XaT

Justement si, s'il y a une paire, c'est qu'il y en a plusieurs, donc on accorde !

Tu n'as jamais entendu parler d'une lunette, toi qui est passionné d'espace ?
D'un ciseau à bois ?
Par déduction, quand tu as deux trucs devant lesquels placer les yeux, on parle de lunettes ou d'une paire de lunettes.
Quand on coupe avec deux lames, on utilise des ciseaux, ou une paire de ciseaux. L'usage du singulier pour les deux lames est récent et plutôt incorrect je dirais. On nous reprenait quand j'étais à l'école en tout cas. La citation de Voltaire pour ce cas-là est un peu insultante pour lui.

Si si je suis au fait de ces choses mais nous pouvons quand même en discuter

Pour le cisal :
"Le ciseau ou les ciseaux de la Parque, l'instrument avec lequel Atropos, une des trois Parques, coupait le fil de la vie filé par les deux autres."
"Que le ciseau de la Parque tranche le fil de tes jours. [Fénelon, Télémaque]"

Ca m'a pas l'air très récent pour le coup

XaT

"Avec ses votes les français ..."
"Avec leur vote les français ..." => abus de language ?  
 
XaT

Entre l'histoire de la fabrication des ciseaux à deux lames, la traduction du grec ancien, ainsi que parfois les usages littéraires artistiques différant de l'usage commun... il y a beaucoup d'incertitudes.

Une douzaine d'huître ou une douzaine d'huîtres ?
Un troupeau de belette ou un troupeau de belettes ?

C'est bizarre comme réflexion... Dans "deux chats" deux signifie déjà que la quantité est définie, pourtant on met chats au pluriel

+1
La question est tellement absurde que j'ai renoncé à intervenir.

tout le monde/ la majorité parle

C'est difficile de voir la paille en face lorsque l'on a une poutre dans l'oeil.  
 

Tu voulais sans doute dire dans l'œil.    
 

Long débat que celui-là, sauf que sur le topic il est admis qu'un smiley peut faire office de fin de phrase comme un point

 
C'est qui, "on" ?    
 
J'ai toujours trouvé bizarre l'absence de ponctuation avant un souriard.
La phrase reste en suspension, je m'attend toujours à une suite.

définie
 
PanchopA

Y'a pas de "on" dans la phrase.

"Y a"  

Il faudrait faire un sondage

Moi j'ai toujours été partisan du smiley final qui ne nécessite pas de point.

Et si la ponctuation exprime une émotion, genre exclamation, tu fais comment ?  

Dites, question que je me pose depuis quelques temps, mais ça vient d'où cette façon totalement c**ne d'écrire "Les intervenant-e-s se sont engagé-e-s ..." ?
Rassurez-moi ça n'a rien d'officiel ?

Non c'est des féministes qui luttent contre le langage oppresseur et machiste

Visiblement ça touche pas mal les syndicats et cette horreur se répand un peu. Sur un topic l'autre jour un étudiant témoignant que sa prof l'oblige à rendre ses écrits selon cette pseudo norme.

Et elles appellent ça l'écriture inclusive.

Etudiant dans une fac de gauchohippie, je pense que c'est une mode qui passera.

XaT

Merci. Désolant ... (mais finalement moins étonnant vu le document sur lequel j'ai lu ça )