Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a coexistence de deux systèmes. Répétons qu’il n’y a pas eu modification obligatoire, mais tolérance pour des mots dont l’orthographe était illogique, ou pour simplifier.
 
« Chariot » peut maintenant s’écrire « charriot » (comme les autres noms de la même famille) ; « coût » peut s’écrire « cout » ; encore faut-il que le lecteur fasse partie de la frange de population qui est avertie de la tolérance.
 
Ça m’étonnerait que les candidats aux élections écrivent leur profession de foi en orthographe révisée : ils se feraient brocardés brocarder.(à tort ou à raison, peu importe je le répète encore).
 
Édit : merci Micmax.

J’ai tapé « A Madame la ministre … », Word m’a suggéré « À », que j'ai confirmé.
 
Pour les Ç, Ù, Û, Ü, il faut taper en minuscules et utiliser les styles.
 
Ou encore sélection du texte et Maj+F3  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il aurait fallu un clavier plus grand.
 
Mais les méthodes (classiques) je t’indique restent simples : tu tapes en minuscules et ça se change tout seul ou par Maj+F3.
 

Disons que ce débat est très loin des préoccupations du terrain et qu'on n'a pas d'instructions particulières.
Quand tu vois des 1re L qui ne savent toujours pas distinguer c'est de s'est, a de à, la question de comment écrire nénuphar est trèèèès loin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec les AZERTY`, appuyez sur une touche accent puis sur la touche de la lettre concernée, si nécessaire en majuscule ;
- ^ : âÂêÊûÛîÎôÔ ;
- maj+^ : äÄëËÿüÜïÏöÖ ;
- ` (alt gr+è) : àÀèÈùÙìÌòÒ ;
- ~ (alt gr + é) : ñõã.
 
Il manque É et Ç : retenez les codes Alt.
Alt + 0201 : É.
Alt + 0199 : Ç.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'en sais ma foi rien. Copié-collé laborieux ? pas l'emploi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'importe quel clavier sous n'importe quel linux.
Et aussi une disposition (layout) spéciale internationale que j'avais trouvé pour les claviers anglais et américains sous Windows, et que j'utilise au boulot. Elle contient tous les caractères dérivés du latin et plus encore, avec des combinaisons simples de touches. J'essaierai de retrouver le nom.

"saura", ton premier essai était le bon ^^ tu parles de l'ensemble de la "toute petite fraction", singulier donc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc n'importe quel linux avec le layout français par défaut !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout ceux-là, je pense.    
 

 
Ben bon on peut pas avoir du bol à chaque coup    
 
 
 
Arf j'ai fait latin moi, pas arabe...    
 Du coup oui je suis d'accord de lui rendre sa lettre de noblesse... Mais là ça va me faire bizarre de l'écrire comme ça....  
Merci en tout cas   j'apprends plein de choses..  
 
Pour la phonétique je suis moyen d'accord, mais ça doit dépendre de la région    
Moi je dis plutôt [eGzéma]...  
Mais parler de l'écriture SMS c'était surtout pour exagerer le trait. Cela dit eczéma c'est latin non ?
Donc est ce que j'ai faux de dire qu'on s'approche de l'écriture SMS en admettant Exéma ???

Peut-être ; mais alors juste avant il faut « la majorité n’y verra rien » ? Ce sont les individus constituant la majorité (ils sont beaucoup) qui voient. La fraction (ils ne sont pas beaucoup, mais plus d’un) sait savent (une fraction ne sait pas).
 
Grevisse regorge d’exemples dont certains inspirent le doute (pas que Grevisse soit dans l’erreur : il constate et suggère. Il tranche aussi).
 
On en a déjà parlé.
 
Edit : une fraction savent est tellement artificiel que je me suis pris les pieds dans le tapis. Il faut imaginer "une fraction des concernés savent."

Bah ² est quand même parfois utile Par contre pourquoi il n'y a rien en Shift+² sur un clavier français, c'est un mystère pour moi. Il y a longtemps il y avait un "n" en exposant mais ça a disparu. Sur le clavier belge il y a un ³, ça semble tellement logique et pratique...
(clavier belge qui a aussi un ´ d'origine, permettant de faire le É)
 
 
Zut j'ai pas été assez rapide pour venir le suggérer
J'ai rajouré le œ et altgr+o, le Ç en altgr+shift+c, et pas mal d'autres symboles pratiques comme ℓ « » © etc.

Clavier en Bépo sinon .

Les secrétariats, dans leur grande majorité, utilisent MS Word. Il serait utile d’apprendre les principales manipulations basiques.  
Dans l’accueil de Word, un tiers du ruban propose des styles, que personne ne regarde. Si vous définissez un style « Majuscules », vous tapez "étude française ambigue". (Je ne sais plus sur quelle lettre on met le tréma, avec toutes leurs réformes.) Word écrit :
 
ÉTUDE FRANÇAISE AMBIGUË  
 
après acceptation de ambiguë par un clic.
 
Extrêmement simple.  

il y a aussi l'habitude de mettre le moins d’accent possible quand tu bosse dans l'informatique, du coup tu ne les met plus dans les courriers

C'est vrai ; il faut bien sûr taper à 10 doigts, c'est plus rapide.

Ouais c'était plutôt il y a 20-30 ans ça ; maintenant c'est bien géré dans la plupart des cas quand même (càd sauf avec les vieux trucs et les trucs mal codés...)

tout a fait, mais quand tu as fait attention pendant des années tu prend le plis.

 
 
Y en a tellement  

Sachant que les gens ne sont pas forcément au courant (ou ont oublié depuis l'école primaire) que l'on doit accentuer les majuscules, je pense que l'effort à faire n'est pas forcément du côté des éditeurs de logiciels.

Ce n'est pas vraiment le cas, je trouve : l'écriture SMS vise seulement à limiter le nombre de caractères utilisés, au détriment de la facilité de lecture et de la phonétique. Et c'est tout. Exemple : "oklm" prononcé "au calme".  
Une rectification orthographique extrémiste (mais pouvant être jugée pertinente - cf. l'écriture phonétique de l'espagnol) serait d'écrire "o calm" : on garde la bonne phonétique, et ce n'est pas plus long ou compliqué à lire.

L'autre possibilité c'est qu'on leur ai appris qu'il ne fallait pas accentuer les majuscules

je ne sais que depuis peu que c'est la règle

Moi aussi

C'est moche ce que tu dis

et bien corrige

 
C'est vrai, mais pour aller plus loin je pense que c'est pour ressentir une certaine "appartenance " à un cercle...  
 

 
Qu'on leur ait?
 
Alors justement à ce propos, je crois que je me trompe depuis des années.. J'entends à longueur d'année au JT entre autre.. :" après qu'il lui a  ", or moins ça me froisse l'oreille car j aurai tendance à dire " après qu'il lui ait"...
Mais je l'entends tellement souvent que je finis par croire que je suis, moi, dans l'erreur...  
C'est quoi la solution les maîtres capello??
   

 
Moi j'aime... Je n'ajouterais même pas une virgule à cette phrase

Oui ait bien sûr.

Un petit article sur quelques mots qui ont changé avec le temps.
https://jacquesmercier.wordpress.co [...] ue-change/

Non mais ça c'est autre chose : après que + indicatif ou conditionnel.
Après que + subjonctif est incorrect.

 
C'est assez compliqué, oui, mais pas pour "une toute petite fraction", le verbe qui suit est nécessairement singulier puisque tu n'as pas rajouté "des concernés" (par exemple).
Lorsque tu rajoutes un complément au pluriel, la conjugaison dépendra du terme sur lequel tu veux accentuer la phrase : http://www.conjugaison.com/grammaire/sujet.html
 
Les noms tels que foule, multitude, troupe, masse, bande, file, majorité, grand nombre de, centaine, dizaine, centaine… sont morphologiquement au singulier. Employés seuls, ils appellent un verbe au singulier.
 
Lorsqu’ils sont suivis d’un complément au pluriel, ils peuvent, selon l’interprétation, appeler un verbe au pluriel. L’accord dépend alors du terme qui véhicule le sens le plus fort.