Reprise du message précédent :
En plus il faut remettre un qui derrière non ?
 
Je sais pas c'est qui qui a cassé la fenêtre .. ^^
 
Surtout que "je ne sais qui" c'est aussi simple à dire ...

et la réponse "c'est nous qu'on a cassé la fenêtre"

Mon correcteur ortho vient de me faire découvrir qu'on écrit maintenant "je renouvèle"

Y a pas aussi une histoire d'ognon / oignon ?

Nouvelles règles orthographiques. C'est facultatif pour les verbes en -eler.

 
"tu sais pas c'est qui qui a fait cette bêtise ?"
"Non, mais qui LES a donné une telle éducation à ces garnements ????"
     
(entendu au journal... Je pensais pourtant que les journalistes devaient véhiculer un français correct...)  
 

Au contraire, leur français est aussi pourri que leurs informations.

"Je ne sais pas. C'est qui ?" : correct.
" je ne sais pas c'est qui" : faux nul 0 pointé!

Ce sont les débiles qui disent ça. Les bons marquent la pause entre "je ne sais pas" et "c'est qui" ou disent "je ne sais pas. Qui est-ce ?"

 
Ou les gens chez qui c'est en usage je connais des gens qui ont des diplômes universitaires et un français parfait, et dès qu'on les remet dans leur région natale ils parlent comme leurs voisins à coup de quoi qu'c'est donc et ça ne me paraît pas choquant.

Nouvelle orthographe comme déjà dit ; surtout utilisée pour la correction des dictées en primaire.  
Si tu écris « Nénufar » tu passeras au mieux pour un étourdi, sauf pour les rares qui connaissent l’existence de la réforme de l’orthographe.
 
Si tu utilises MS Word, je te suggère de choisir l’option « Orthographe traditionnelle ».
Onglet Fichier, Options, Vérification, Au milieu de la page, menu déroulant « Mode français », choisir « Orthographe traditionnelle ».
 
Tapes « Il parait » (sans accent circonflexe) ou « exéma » ; Word doit les souligner si tu as réglé comme suggéré.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah din chNord il est vrai que je dis "quo quch'eunné!" quand je parle aux paysans locaux

Non mais je sais que c'est lié à la réforme de 90
Je n'avais pas rencontré cette modification précédemment, c'est tout
 
Et je n'utilise pas l'orthographe traditionnelle (sinon je n'aurais pas remarqué pour renouveler ...), ça a changé donc je change ^^

C'est toi qui vois.
 
Je soutiens très peu connaissent la réforme et que pour beaucoup "exéma" est une faute. Je ne me mettrais pas ça dans un CV.
 
Je demande l'orthographe traditionnelle dans les écrits dont je suis responsable.

Nivèlement par le bas.
 
Arf je voulais faire une faute volontaire, mais cette orthographe est correcte

Je ne comprends pas ; tout simplement je ne veux pas passer pour mauvais en orthographe dans les écrits quelque peu officiels, dont les lecteurs ne savent pas que la nouvelle orthographe est plus tolérante.
 
BTW, un syndicats d'inspecteurs de l'EN a écrit récemment à la ministre, ils ont pris soin d'écrire en orthographe traditionnelle.

T'as pas lu ma deuxième phrase ?

Mais plus sérieusement, si un mec ne sait pas que la Terre tourne autour du Soleil, tu fais semblant de croire que notre planète est le centre de l'univers pour ne pas le choquer

T'as pas lu ma dernière ligne ?

Si des inspecteurs de l'EN écrivent en orthographe traditionnelle, pourquoi passerai-je pour un ignare ? ça ne fait qu'un quart de siècle que l'orthographe est plus tolérante.

La terre et le soleil c'est un fait, l'orthographe est une convention.

Je n'ai pas à faire de prosélytisme, si les professionnels chargés de l'enseignement n'en font pas.

Les spécialistes apprécieront le mépris.  
Elle sont justifiées ces corrections orthographiques. Enfin, ma lecture du texte en question m'en avait convaincu à l'époque en tout cas.
Et rien n'interdit en préface d'un document officiel d'annoncer que sa rédaction est faite en suivant les rectifications recommandées.
 
Et en général, on ne parle pas d'exéma dans un CV.

Euh, je ne crois pas. Si mes souvenirs sont bons, l'orthographe était beaucoup plus souple et variable il y a quelques siècles.

À l'époque où il y avait une langue par personne.
Et une famille de langue par village. C'est comme ça qu'on s'est retrouvés comme des cons à plus se comprendre.

un peu comme vous deux ?

Je ne méprise absolument personne, je comprends la démarche : peu savent que l'on peut écrire "boite", donc j'écris "boîte", et les officiels aussi.
 
Je ne dis pas que les corrections des règles ne sont pas justifiées (je suis même pour), je dis que je n'ai pas le droit, quand j'écris pour un organisme, de donner à penser que nous sommes des ignares, car peu de personnes savent que "boite" est juste.
 
Je dois mal m'exprimer.  

Je parlais des inspecteurs de l'EN.
 
Je comprends un peu ton point de vue, mais à part dans le cas d'une lettre de candidature, je ne vois pas dans quel contexte j'aurais du mal à répondre à des reproches qu'on pourrait me faire :  
 - si c'est à une administration, je me fiche de ce que pourrait penser le fonctionnaire
 - si c'est au boulot, je peux expliquer au gens s'ils me font une remarque
 - si c'est un rapport, un dossier, ou autre document volumineux et qu'un relecteur me fait la remarque, j'ajoute l'explication en avant-propos.
J'oublie des cas ?

Sauf quand ce fonctionnaire est ton client ^^
 
Si le mec en face me prend pour un ignare parce qu'il est lui même encore plus ignare que moi tant pis
 
C'est le paradoxe dont j'ai perdu le nom, moins on s'y connait plus on est sûr d'avoir raison ^^

Oui.  
 
Mais l’orthographe depuis un siècle est devenu un indicateur d’éducation, que ça nous plaise ou pas.
Je ne parlais que de la tolérance apportée par la réforme de 1990 ; je n'ai rien contre, mais je demande que mes collaborateurs utilisent l'orthographe traditionnelle pour une question d'image des organismes que je représente. Car la réforme de 1990 n'est pas connue de tous.
 
Je changerai d'opinion le temps venu, quand la réforme sera mieux connue.
 
Je m'explique mal sans doute.
 

Tu oublies le cas le plus courant : le lecteur ne fait pas de remarque, mais n’en pense pas moins.
 
Si tu fais une brochure publicitaire, tu passeras pour un ignare pour une partie des lecteurs, la majorité n’y verront rien, une toute petite fraction saura sauront que tu as utilisé l’orthographe rectifiée.
 
BTW, je ne me fiche jamais de ce que pensera le lecteur si j’écris au nom d’un organisme.
 
Edit : seront (pas sûr de moi).

À ce jeu, on ne réformera jamais, puisqu'il faudra attendre que la réforme soit connue pour l'utiliser, et si elle n'est pas utilisée, elle ne sera pas connue.

Exactement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La lettre des inspecteurs d’académie :
http://www.syndicat-ia.fr/actualit [...] rmeclg.pdf
 
Ils ont bien écrit « paraît » et « maîtrise ».
Par contre ils commencent par « A Madame la Ministre… », « A l’attention personnelle … » (il fallait « À Madame … » bien sûr).
 
Où va-t-on ?

 
lol

Tu pars du principe que dans le monde du travail, on utilise l’orthographe enseignée à l'école

on utilise l'orthographe selon le correcteur de word

Qui te propose 3 réglages :
- orthographe traditionnelle ;
- orthographe rectifiée ;
- orthographe traditionnelle et rectifiée.
 
La dernière (défaut ?) est la plus mauvaise puisque tu auras tantôt "paraît", tantôt "parait".

Moi je trouve cela très dommage d'écrire exéma ou autre...  
Car à trop simplifier la langue on simplifie aussi la pensée du peuple qui la parle ...  
Je ne veux pas dire par là que les américains sont cons, hein ??    
 
Et puis avec leurs réformes débiles on va tous se retrouver à écrire en langage SMS sous prétexte que c'est plus simple et on va tous devenir cons comme des huîtres..  
Pardon "huitres "!!!
 
Je trouve que ça a du charme les complexités de la langue, alors même si c'est officiel d écrire exéma ou nenufar...  
Moi ça m'agace !!
 
Et donc vous dites qu un gamin de CE1 qui écrit ça dans sa dictée, le prof des écoles ne doit plus lui compter de fautes ??
Ah ben déjà que les parents d'élèves se sont mis à leur taper sur le coin du museau, ça va faire beau

qui est si je ne m'abuse par défaut, et si je me trompe, les utilisateurs ne  sachant pas ce que ça veut dire la sélectionne alors par défaut .

Hélas !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Très mauvais exemples pour le coup ...

Ce qui est dommage c'est qu'on perd du savoir en simplifiant l'orthographe, mais bon, moi je suis bête et méchant, je suis les règles ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur