Reprise du message précédent :
Jean Charles ? La foire aux cancres ?
Ça ne nous rajeunit pas !

Non, une fois, non.
Je connaissais la traduction de "eens" par "une fois " mais cela n'explique pas tout.

Le participe passé ("donné" ) ne s'accorde pas ?

Ils ont donné quoi, rendez-vous, donc c'est un COD, comme il est après, pas d'accord ?

Ils se sont donnés l'un à l'autre. --> Ils ont donné quoi ? Eux.  
 
Ils se sont donné rendez-vous. --> Ils ont donné quoi ? Le rendez-vous.

Les verbes pronominaux ont des règles spécifiques :
http://la-conjugaison.nouvelobs.co [...] ux-188.php

Ok donc c'est ça.
 
J'avais bien googlé les règles, j'étais pas sûr de bien analyser la phrase.
D'ailleurs j'ai édité 12 fois

http://www.lyoncapitale.fr/Journal [...] tter-ferme

"Ci-joints, les éléments demandés" ou "Ci-joint, les éléments demandés" ?

J'ai tendance à accorder en genre et en nombre,  mais mes contacts non.

Pas moi, parce "Ci-jointe, la liste" c'est moche

Si "ci-joint" est placé avant le nom qui s'y rapporte, il ne s'accorde pas.
S'il est placé après, il s'accorde.

Ci-joint, ci-annexé, ci-inclus sont invariables devant le nom : valeur adverbiale. Hésitations après le nom.

Mince, bon ben je me plante depuis des années
Intuitivement je trouvais plus correcte la phrase : "ci-jointe, la copie" que "ci-joint, la copie" que je trouve moche.

Je pensais aussi au 6 juin

 
Cela pourrait m'être utile

 
C eux qui ont CONNU

Sérieusement : il est logique de ne pas accorder "ci-joint" qui précède un nom quand on ne connaît pas le genre de ce nom qui suit.

Beaux, ces œuvres ont fait l'unanimité.
 
Ça me parait pas très pertinent comme règle.

Et bien non, Monsieur.
"Regarde ces belles couleurs". On accorde avec le nom qui suit.

Eh bien.

C'est la virgule qui me choque le plus la-dedans

Oui, pas  de virgule.

Et Ci-gît, on met au pluriel si il y a plusieurs personnes dans le trou ?

Ci-gisent ?

Ci-gisent est correct grammaticalement.
 
Mais il ne me semble pas l'avoir déjà lu sur des tombes.

Faut une occasion pour enterrer plein de monde d'un coup

De CNRTL : Sur leur tombe est écrit : “Ci-gisent trois soldats français inconnus”. — (Gaston Bauduin, La Blessure, 2004, p. 18, ISBN 9782870952443).
 
De wikipédia : "Ci-gisent tous les rêves de l'ambition, toutes les conquêtes de la gloire guerrière" (Flammarion, Astron. pop.,1880, p. 103).

Bah c'est le cas de n'importe quel caveau de famille.    
 
Mais bon, c'est peut-être surtout ma mémoire qui me joue des tours.
C'est peut-être très fréquent comme inscription en fait.    

Ce manuel scolaire de français a laissé passer une belle faute de conjugaison

Faute de conjugaison ?
Non.
Coquille.

Certes c'est ballot par contre.

Il manque l'accent circonflexe aux deux premières personnes du pluriel, donc ce n'est pas qu'une faute de frappe.

Ils ont confondu avec la conjugaison du verbe « voire ».

Pas tout à fait.
http://leconjugueur.lefigaro.fr/co [...] blige.html
 
Pour la petite histoire, le paramètre _oblige permet sur ce site de générer la conjugaison de verbes inexistants.

En tant que verbe du troisième en -oire, le passé simple de ce verbe s'il avait existé aurait dû être "je vus, ..., nous vûmes, etc" tout comme "je crus, ..., nous crûmes, etc." pour croire ou encore "je bus, ..., nous bûmes, etc." pour boire. Donc en fait ce conjugeur ne sait même pas conjuguer correctement.    
 
 

C'est écrit :

Attention, ce verbe peut ne pas exister, la conjugaison est donnée à titre d'exemple

Ben justement l'exemple est faux.  

Le passé simple de "voire" ne serait pas :
je vois
tu vois
il voit
nous voîmes
vous voîtes
ils voirent

mais ce que donne le livre (aux accents circonflexe près qui manquent) :

je vus
tu vus
il vut
nous vûmes
vous vûtes
ils vurent

Le site donne ça :

Passé simple de voir :

je vis
tu vis
il vit
nous vîmes
vous vîtes
ils virent

http://leconjugueur.lefigaro.fr/co [...] /voir.html

 
A coté.
Ce n'est pas de ce verbe dont on parle.
 

Voire est un adverbe.

C'est sûr que ça fonctionne pas bien dans le conjugueur

Non, ce n'est pas la bonne explication.
Ce conjugueur est prévu pour conjuguer un verbe inventé et le donner à titre d'exemple.
Sauf qu'il se trompe pour les verbes inventés en "oire".
Il les conjugue comme des verbes en "oir" et c'est évidemment faux.

"VOIRE", s'il existait, devrait se conjugueur comme BOIRE ou CROIRE.

Allez encore 4 fautes  à éditer