Reprise du message précédent :
HOLY MOLY
 
Même sans les fautes j'aurais gerbé mes tripes, mais là...

Un truc que je trouve toujours bizarre dans les tatouages contenant des fautes : les tatoueurs ne les voient pas    ?

La réponse est dans la question

 
Tu veux que je te tatoue un truc, je te le tatoue, point final
 
Non sérieusement, avec la correction de l'orthographe c'est plus cher.
 
Non allez sans déconner, il doit bien y avoir des tatoueurs tout nazes en français, et on retrouve leurs œuvres sur le net, pas celles qui ont évité le pire.
 
Peut-être même qu'à la base c'était bien écrit et que le tatoueur était un de ces beaufs avec une grande gueule :
- Oh la, mais je vais pas te tatouer ce truc plein de fautes, moi ! Laisse-moi corriger ça.
- Hein ? Mais euh j'ai fait corriger par ma prof de français...
- Ben elle est débile ta prof, moi j'ai une éthique, je préfère pas faire ton tatouage... et je garde un acompte de 80 %.
- Euh, mais non mais je pourrais redemander pour être sûr et puis je reviens demain...
- OK je vois, t'as pas confiance en ton tatoueur, ça pourra pas fonctionner, allez retourne chez toi petit.
- Non mais, snif, OK je veux bien *prouuuut*, snif, pardon monsieur.
- Ben voilà un vrai bonhomme ! Et ça fera 50 euros de plus pour t'avoir évité le pire.

En fait je pense que l'hypothèse la plus probable est que le tatoueur ne voit pas qu'il y a des fautes. Parce que s'il les voit, je n'imagine pas qu'il ne le dise pas à la personne, et je n'imagine pas non plus que la personne refuse qu'elles soient corrigées même si ça engendre un coût supplémentaire (et dans le cas présent, la correction nécessite une lettre de plus, je ne pense pas que le surcoût aurait été très élevé    ).

Là il y a même le sens non ?
 
Jusqu'au bout on se retrouvera ça n'a pas de sens pour moi.
"jusqu'au bout on sera ensemble" ok, "à la fin on se retrouvera", ok, mais là on utilise un verbe qui indique une action ponctuelle avec une indication de durée.

Ah ouais c'est vrai que "jusqu'au bout on se retrouvera", ça ne veut rien dire, je n'avais même pas remarqué  

C'est une licence poétique, ça veut pas forcément dire ce qui est écrit

Dites, dans la phrase suivante :
 

Il faut écrire "destinés" ou "destinées" ? Il y a 5 groupes de noms, 1 au masculin ("meubles" ), les 4 suivants au féminin. Je sais que quand il y a un nom au masculin et un nom au féminin, c'est le masculin qui l'emporte, mais quand il y en a beaucoup plus au féminin ? J'ai un doute...  

Peu importe le nombre de féminins, le masculin l'emporte.

Pas de doute à avoir, il suffit d'un masculin pour les dominer toutes...

Il faut un ratio de six féminins pour un masculin pour faire basculer l'accord au féminin, sauf si le masculin désigne un objet assez gros, d'origine belge, ou avec des pieds, auquel cas il faut un ratio de sept pour un.

Ok merci  

 
Ça parait logique.

J'ai lu "jusqu'au bouton on se retrouvera".

Amis de la langue française,
 
1) dit-on "je me déplace à ski" ou "je me déplace à skis"?
 
2) dit-on "niveau d'étude" ou "niveau d'études"?
 
Merci d'avance  

je mettrais le pluriel aux deux, car on se déplace avec deux skis et on suit des études, pas une étude

Valable pour le deuxième, pour le premier j'aurais tendance à dire non parce qu'on marche à pied et on fait du saut à ski.
 
Académie française (la question n'est pas directement abordée mais ils écrivent "à ski" dans une question liée).

oui c'est vrai qu'on dit "le ski" comme discipline

Le pied est-il une discipline?
Dans un échange en main propre, il a pourtant au moins une main par interlocuteur, soit au moins 2.

 
Oui mais c'est de la main à la main  

oui ok, je me déplace à pied, je me déplace à ski

 
Instinctivement, j'avais écrit "à ski".
Puis j'ai eu la même réflexion que toi et j'ai mis le pluriel.
Mais apparemment VGE et ses potes écrivent bien "à ski" comme le précise biezdomny.
 

 
"faire une descente à ski" => "à ski" après un verbe de déplacement.
 
Pour "niveau d'étude"/"niveau d'études", Google n'aide pas beaucoup. Je vous fait confiance et j'écris "niveau d'études".

 
Merci, je viens de vérifier mon dossier à rendre pour voir si cette horreur s'y trouvait.
C'est bon  

J'écrirais à skis, à pieds, en main(s) propre(s), niveau d'études. Je vois même pas pourquoi l'écrire autrement. Mais apparemment j'aurais tort sur certains points.

Pour moi c'est forcément "études". On parles des études, du niveau atteint dans les études.
On parle pas d'une étude (au sens de travail de recherche). On utilise un sens du mot étude qui ne vaut qu'au pluriel en fait.
 
Pour le ski je suis moins sûr. Je dirais que c'est le moyen, l'activité, le ski, et pas les instruments.
Donc sans s.

A priori c'est "à ski" comme dans "saut à ski", "à pied", et "en main propre". J'suis choqué.

+1

A l'instant sur HFR  

Saebalyon ne compte pas

J'en ai marre de voir chou au singulier avec un x.  
Partout, chez ma marchande de légumes, dans les grandes surfaces, sur HFR et partout ailleurs sur le Net.
"Choux blanc", "choux vert", "1 euro le choux", c'est à pleurer.  

surtout que un chous c'est un chous comme même

sinon les 2 premiers me semblent logiques, tu as bien tomates et pas tomate

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voilà, on voit mal pourquoi à côté des cageots étiquetés "Pomme de terre", "betterave", "concombre" et "courgette", on aurait tout à coup les choux au pluriel avec un adjectif au singulier.  
Par plus tard qu'hier sur un autre topic : "Il faut que j'arrête de me prendre le choux."  

Pas encore vu ça, par contre dans les restaurants asiatiques je vois souvent "Shop Suey".  
(pas vraiment le bon topic m'enfin...)

Ils vont pleurer pour une faute, les pauvres chou.
 

Question con : dans "maxi papa", "maxi" est un adverbe ou un adjectif ?

T'façons c'est invariable
 
Mais je dirais adjectif.