Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu l'as mal ecrit deja ( ), mais tu peux mettre une legere pause:
sept ... centiemes = 7/100
ou
sept-cent ... ieme

Et les accents ?

Le contexte donnera le sens, sinon il peut y avoir confusion.
 
Trois possibilités (il y en a peut-être d'autres) :
 
- 750 candidats étaient retenus pour l’oral ; j’étais 700e ;
- Au séchage, le blé perd sept centièmes de son poids. Mais il vaut mieux dire 7% de son poids ;
- Le x mai 2013 à 13h15, la production éolienne était égale à un sept centième de la demande. Mais il vaut mieux dire 0,14 % de la demande.
 
BTW : l'adjectif numéral ordinal s'écrit 700e (avec le "e" en exposant) et non 700ème.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adjectif_num%C3%A9ral

J'étais ici 900.

Je dirais plutôt "néoshreddeur". Comme il s'agit d'un néologisme, "néo-shreddeur" pourrait à la rigueur se défendre. Mais pas "néo shreddeur".
900.

Va pour le tiret  

Je tiens à faire partager, pour les ceusses qui ne le connaissent pas encore, le compte Twitter de Jehan le Brave : https://twitter.com/Jehanlb
 
Avis aux amateurs de vieux François

Cette expression...  

C'était pour faire réagir, rhoo ça va hein, quel acceuil !

accueil  
/obsy.

Je viens de me rentre compte qu'on écrit "la page deux cent" car dans ce cas, le nombre est un ordinal et non un cardinal.
Les règles du français sont quand même à se flinguer parfois...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Abrégé en "une" pour les journaux, non ?

En y pensant c'est assez logique non ?
On ne considère pas un ensemble de deux cents pages, mais une unique page deux cent.

Je ne connaissais pas la règle ceci dit, et je me demande ce que j'aurais écrit ... Sans doute "page 200" ^^

Putain j'ai un trou ...  

Des critères ou des conditions peuvent être cumulatifs, alternatifs ou (si tous les autres critères ou conditions ne sont pas vérifiés) ... Je ne trouve plus le mot  

exclusifs ?

Subsidiaire

Attention les yeux :
 
http://www.20minutes.fr/societe/14 [...] dos-santos
Le message d’adieu de Mickaël Dos Santos

 
Le "montray" et le "ismal" m'ont tué
J'espère pour lui qu'il n'y a pas d'épreuve d'orthographe pour accéder à son Paradis

Pour ismal c'est une faute de frappe donc excusable.

 
Le "bisous" à la fin, cette absurdité.

Et pour montray, c'est la preuve qu'il vient d'HFR.

Il n'y a pas de redface, il ne vient donc pas d'HFR

Il n'y a pas le tréma sur le y, il ne vient donc pas d'HFR.

Il a réussi a faire ça avec la tête d'un autre type quand même

Question pour une fille, on dit :
 
1. "je me suis fait dépuceler"
ou
2. "je me suis faite dépucelée"
 
les 2 sont possibles ou je me trompe ?

Une règle à retenir :

Donc la seule phrase correcte est la première.

Et il y a une deuxième faute dans la seconde phrase, le verbe à l'infinitif a été remplacé par un participe passé accordé.

C'est curieux, c'est ce que je pensais, pourtant j'entends plus souvent le 2. que le 1.
 
Et à l'écrit c'est pas évident, google donne un légère avantage à "elle s'est faite dépuceler" ce qui est incorrect tout le monde sera d'accord la dessus, a cause de :
"Le participe passé "fait" suivi d'un verbe à l'infinitif est toujours invariable."
 
 
Du coup j'ai du mal a expliquer le pourquoi du comment. Pourquoi tant de personnes font la faute.

Si tu commences à raisonner en te fondant sur le nombre d'occurrences Google, t'es pas sorti de l'auberge.  
Pourquoi tant de personnes font la faute ? Parce qu'énormément de personnes parlent et écrivent mal le français.

Ou parce que le français est trop compliqué
Passer des dizaines d'années afin d'en maitriser les bases, quelle perte de temps !

"Maîtriser". Le français n'est pas à remettre en cause, ta paresse intellectuelle si.

Ça fait 24 ans qu'on peut l'écrire sans accent circonflexe    
 
L'accent circonflexe disparaît sur i et u, mais on le maintient dans les terminaisons verbales du passé simple, du subjonctif, et en cas d'homonymie.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Recti [...] C3.A9tails
 

Ma paresse intellectuelle ? Tu ne connais même pas les rectifications orthographiques du français en 1990, et tu me parles de paresse intellectuelle  
 
   
 
 
 

Non mais c'est vrai que la langue française est trop compliquée...

 
Ces règles sont complètement absurdes et ridicules... On simplifie l'orthographe pour que les gens mauvais fassent un peu moins de fautes...

Je crois que t'es pas sur le bon topic, là.
 

+1
Nivellement par le bas.

Certaines simplifications sont mal faites, clairement. Mais ça ne change rien au fait que la langue française est trop compliquée.

Non, mais laisse, on simplifie la seule chose qu'il semble maitriser mieux que la majorité (les gens mauvais), alors forcément, leur égo en prend un coup !

Oh non, pas le coup des viles rectifications. Vade retro.