Reprise du message précédent :

 
Là encore je peux comprendre effectivement

Pour pattes/pâtes, dans "pattes" le "a" est très court, "fuyant" comme je dirais. Alors que dans pâtes ça se prononce (normalement...) en marquant bien le "â": pââtes.

Seau et sot devraient se prononcer de la même manière mais en Belgique ils sont en effet différents.
- Comme klaxon qu'on prononce avec un /on/ comme dans ton au lieu de /klaxonne/
- Et cobaye qu'on prononce /kobé/ au lieu de /cobaille/
- Et wagon qu'on prononce /ouagon/ au lieu de /vagon/
- Et huit qu'on prononce /ouit/
(désolé, je ne connais plus mon alphabet phonétique   )
 
Par contre, nous, on fait bien la distinction entre /brun/ et /brin/ alors qu'une majorité de français les prononcent de la même manière.  

Pourquoi « devrait » ? Si l’on admet une norme, ce serait la correspondance écrit-oral, et non l’enregistrement des usages.
Le o de sot devrait se prononcer comme sottise. Pot comme dans dépoter (comparer à dépiauter).
Les Belges ont raison.
 
Ma mère venant du Cambrésis, je prononce comme toi /ouit/ pour huit ; par contre je prononce /ui/ pour oui ; /fuine/ pour fouine (permutation systématique entre /ui/ et /oui/).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis d’accord que l’on ne devrait pas dire « devrait ». Je me suis contredit entre  la 1re et 2e ligne.
Le TLFI semble enregistrer l’usage et utilise une notation restreinte des sons.
Si l’on enregistre l’usage, la prononciation de Verdun sera /Verdin/ dans quelques décennies.
 
Wikipedia donne beaucoup plus de variantes notamment belges et canadiennes et donne une différence de prononciation en Belgique entre sot et saut, ce que je trouve logique, pas parce que je prononce comme ça, mais parce que dans le corps des mots o et au ne se prononcent pas de la même façon, cf sottise et il saute.
 
Evidemment ceux qui prononcent côte et cotte de la même façon ne feront pas la différence entre saute et sottise.
Sujet infini : le TLFI donne pour saute [so :t], je le prononce [sɔt], sans doute comme les Belges.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

justement non, les "au" prononcés en [ɔ] c'est justement un truc de régions françaises, en Belgique il n'y a que des "o" qui sont [ɔ] ("sotte" par exemple)

Je dis « sans doute » en lisant Wikipedia :

Mais ça change très vite, à 50 km à l'est de Metz on prononce "savant" et "savon" de la même façon ; à 10 km au sud de Nancy on prononce "sabot" avec un o qui tire vers le a.
 
Chez les grands-parents (Cambrésis), "serpillière" se prononce /ouasingue/, peut-être comme en Belgique.

Non, nous serpillière se prononce torchon.  

Si une personne te demande un torchon pour essuyer la vaisselle par exemple, tu lui donneras la serpillère. Intéressant !    
 

Non, je lui donnerai un essuie-vaisselle  
 
En Belgique : torchon = serpillière en France.
En Belgique : essuie-vaisselle = torchon en France.
En Belgique : essuie = serviette en France.
En Belgique : serviette n'est utilisé que pour la serviette de table ou le porte-documents.
   
 
Retournez voir la leçon 213.

 
ouais mais non justement, saute c'est comme fausse et peau, pas comme fosse et pot

On peut aussi préciser essuie-mains et essuie de bain

Je prononce les 5 avec le même "o".
Du coup, si je parle d'une fosse sceptique, on peut penser que je parle de quelqu'un de crédule.

 
C'est quelle page du bouquin ?

Tu as raison, ainsi qu'au message précédent.
 
Honte à moi et mille excuses, j'ai confondu les signes de prononciation.
 
Je pense donc prononcer comme toi ; en tout cas faire la différence entre saute et sotte.

Ah là, oui !

C'est quoi la position de l'académie française sur la différence upload/download ? Ils en ont déjà parlé ou je peux leur envoyer un mail ?

Il ne me semble pas avoir entendu parler de cette controverse Tu cherches une traduction ?

 
C'est tout simplement l'envoi et la réception.  

Y'a quand même le mot "télécharger". Mais il est ambigüe je trouve car il n'indique pas dans quel sens, contrairement à "upload" et "download".

Effectivement, ce serait bien d'avoir une bonne traduction.
 
Pas du tout et précisément respectivement

Pour l'upload il y a "charger" mais c'est pas très clair.
J'utilise parfois "mettre en ligne".

Télécharger/Téléverser non ?
(Download/Upload)

Ça me dit quelque chose, mais c'est moche comme terme (et je ne les trouve pas clairs, verser fait plus penser à du download et charger à de l'upload )

Si tu veux des verbes, c'est envoyer et recevoir.

Il n'empêche qu'on perd la précision si on utilise envoyer et recevoir
 
Effectivement mettre en ligne c'est pas mal en tant que verbe. Maintenant pour dire que j'ai 10 kbps en upload je fais comment ?

J'ai 10kbps en émission.
Et 500 en réception.

C'est pas très correct déjà à la base comme formulation je trouve. Donc vouloir "traduire" un truc qui est plus proche du langage parlé que de la littérature c'est un peu hasardeux.
En anglais tu dirais plutôt "my upload speed is 10 kbps".
Donc "ma vitesse d'envoi (ou d'émission) est de 10 kbps".

Madame, Monsieur,
     ..... blabla  
 
Non ?

Si c'est pour te plaindre du montant trop élevé de ta facture, commencer par "chère" ça conviendrait bien en effet

T'as pas un ordinateur et une imprimante ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense qu'il parle de son écriture

Avec....du papier ?

Et un crayon

Voire un stylo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur