Reprise du message précédent :

 
Evidemment.    
 

"Atmosphère atmosphère est ce que j'ai une gueule d'atmosphère ?"

Je pensais plus à des langues locales. J'habite maintenant dans le sud-ouest et ai pris qq cours d'Occitan. Ben pour rouler les "r" et avoir l'accent "chantant", j'en chie par rapport à qq'un qui serait né dans le sud-ouest Lui, il a déjà l'accent régional; il ne lui reste donc qu'à apprendre la grammaire et le vocabulaire de l'Occitan. Moi, j'ai la grammaire, le vocabulaire ET chopper l'accent
 
Pour les langues étrangères, si dans ta région, naturellement les gens accentuent des syllabes à cause de l'accent, le faire dans une autre langue étrangère ne posera pas trop de pbs a priori puis qu'habitué à le faire au quotidien. Mais quand t'es tourangeau, vu que t'as jamais accentué une syllabe de ta vie, ben c'est pas facile l'apprentissage des langues, je trouve    

T'inquiètes pas y a des gens nés dans le sud-ouest qui sont incapables de rouler les r c'est pas grave.

Un exemple de parlé parisien qui change d'Arletty : https://www.youtube.com/watch?v=goi1TRT71x8
(valable surtout au début, après la comédienne le perd au fur et à mesure)

Et pour le vrai accent du Sud-Ouest comme je l'ai toujours entendu depuis tout petit, je recommande le film Lucien Lacombe. Qui est en plus un bon film.

Pas vu la vidéo (au taf) mais juste ouvert rapidement la page pour voir le titre de la vidéo et avoir une idée de ce dont il s'agit.
Et là... "Pim, le chien qui parle"
C'était donc vrai le "Parisien, tête de chien" ?

 
nb : c'est juste une bande son

En effet, mais ça semble être quelque chose d'assez compliqué. Si tu as un truc qui fait ça en python/nltk pour le français, je veux bien essayer.  
Mais dans les textes de rap, il y a beaucoup d'argot ou de mots inventés qui de toute façon seront nul part.

Non, j'ai codé ça en php. Au préalable, j'ai parsé le gros fichier txt pour intégrer les champs de chaque ligne dans une table MySQL (une ligné = 1 mot dans une forme donnée). Je me suis pas cassé : un champ du fichier = 1 champ dans la table.
 
Après, pour mon algo d'analyse sémantique, je parse les champs texte de chaque ticket en ignorant les nombres et "petits" mots (la, la les, des, avec, un/une...) : ça me donne une liste de mots. Pour chaque mot, je recherche dans la table Mysql si je le trouve. Si oui, je récupère le mot du champ "lemme" que je place dans une liste de lemmes (uniques) et au lemme, j'affecte un compteur initialisé à 1. Après, à chaque fois que je retombe sur le même lemme, j'incrémente le compteur. A la fin, j'obtiens un vecteur avec des valeurs allant de 0 à n. Quand j'ai fini d'analyser tous mes tickets, ça me fait une matrice (chaque colonne est un ticket, chaque ligne est un lemme).
Là, on attaque la partie mathématique avec du calcul matriciel :  
- calcul du tf-IDf pour avoir plus de pertinence sur les mots (un mot qu'on trouve dans tous les docs -> pas pertinent, un mot qu'on trouve pleins de fois sur peu de docs -> très pertinent) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tf-idf
- calcul du produit de la matrice transposée par sa matrice (tX*X) pour avoir les % de corrélation entre les tickets (si je faisais le produit X*tX, j'obtiendrais la corrélation entre les lemmes -> utile dans le cadre d'étendre la recherche sur d'autres mots que ceux saisis par l'utilisateur ou pour trouver des synonymes ou mots d'un même champ lexical).
 
Voilà en gros. C'est pas très compliqué. Par contre, je peux pas donner le code car développé pour un client et code non libéré en GPL
 
Edit : comme c'était dans le cadre de tickets d'un help-desk technique, j'ai développé un petit script pour rajouter des termes dans le lexique. Comme ces termes étaient principalement des abréviations/sigles/acronymes, j'ai considéré que le lemme était identique au mot. Ajouter ces mots permettait d'augmenter la % et la pertinence de corrélation

Ah.
 

oui bon.
 

Ah ok. Bon je pensais aux banlieusards comme moi mais merci pour cette information.

   
 
 
Si on dit qu'il n'y a pas d'accent en touraine, c'est parce que le tourangeau est devenu l'accent français standard, pas parce qu'il n'y a pas d'accent de façon absolue, hein, cette notion ne voulant d'ailleurs rien dire...

 
Le troll est partout, vicieux personnage.

Certes, on aurait pu rouler les « r » comme le Bourguignon, ou continuer à dire « moué » pour « moi » comme dans certaines campagnes.
 
Le parler tourangeau est quand même le dénominateur commun et il respecte les différences de prononciation qui se perdent par exemple dans :
Brun et brin ;
Savant et savon ;
Pâte et patte ; tâche et tache ;
Poignée et poignet ; volée et volet ;
Pot et peau.
Etc.

Oui tiens c'est étonnant j'ai vérifié en les prononçant à voix haute et c'est effectivement des sons différents pour chaque paire

Alors que pour moi y en a beaucoup qui ont le même son.  

Étonnant aussi : en tant que breton exilé à Paris puis en Suisse (et ayant pris un peu d'accent des 3, apparemment), je prononce bien distinctement les mots dans chaque paire, sauf pot et peau que je pense prononcer exactement pareil... (je ne vois même pas quelle peut être la différence, en fait).

Pot et peau de toute façon se prononcent pareils J'ai pas fait toute la liste présentée en fait, j'ai omis pot/peau.

+1.

J'habite dans le nord j'ai un accent ?  
 
En réalité dans le Nord la plupart ne possèdent aucun accent

Tu pôrles pô comme çô, lô ?

Si je tombe un jour sur Dany Boon je lui fais bouffer son film.

Ma prononciation
Mais je suppose que ma prononciation est celle de la majorité des Français... Ou je me trompe ?

Edit : est les 2 pour lesquels j'ai mis "pas pareil", c'est vraiment pas pareil du tout ! Par contre quand je mets "pareil"... Je ne vois vraiment pas quelle peut être la différence

Tu ne te trompes pas.
 
De nombreuses différences se perdent, aboutissant selon certains à un appauvrissement de la langue parlée. Ces différences sont encore respectées en Belgique et au Québec, ainsi que dans de nombreuses régions. Si quelqu'un prononce brin quand c'est brun (des cheveux bruns), ses enfants diront brin.
 
Je ne savais pas que la différence entre pot et peau s’estompait à ce point en France.
Ils sont notés de la même façon dans le CNRTL, qui semble enregistrer l’usage plutôt que les normes (si on les accepte).
 
Par contre Wikipedia enregistre beaucoup plus de nuances et indique :
 
En France
• Selon les accents régionaux, certaines paires de voyelles sont indifférenciées ou interchangeables :
• /ɛ/ et /ɛː/ (mettre/maître) (fréquemment homophones)
• /ɛ̃/ et /œ̃/ (brin/brun) (parfois homophones dans la région parisienne, mais pas dans le sud qui conserve généralement la différence)
• /a/ et /ɑ/ (patte/pâte) (parfois homophones)
• /ɔ/ et /o/ (cotte/côte) (homophones dans le sud)
• /œ/ et /ø/ (jeune/jeûne) (homophones dans le sud)
• /ø/ et /ə/ (deux/de) (parfois homophones)
• /e/ et /ɛ/ (thé/taie) (homophones dans le sud)
 
En Belgique
On peut distinguer différents accents wallons : l'accent carolorégien (Charleroi), l'accent namurois, l'accent ardennais et l'accent liégeois, en plus de l'accent bruxellois. Le parler des locuteurs belges a cependant de nombreux traits communs :
• maintien d'une opposition entre [a] et [aː] (patte et pâte se prononcent différemment) ;
• maintien d'une opposition entre [ɛ] et [ɛː] (mettre et maître se prononcent différemment) ;
• maintien d'une opposition entre [ɛ̃] et [œ̃] (brin et brun se prononcent différemment) ;
• maintien d'une opposition entre au [o] et o [ɔ] (peau et pot, fausse et fosse se prononcent différemment) ;
 
Edit : mise en forme;

Dans le lot je les prononce tous de la même façon, je ne vois même pas comment je pourrais les prononcer différemment.

En même temps le lot c'est le sud de la france donc c'est normal, tu as un accent

Tu prononces "savon" et "savant" de la même façon ?
C'est assez rare; je pensais que c'était limité à la région de Flétrange (Moselle).

 
La liste ci-dessus ne contient pas savant/savon il me semble ? Je les prononce différemment ces deux là

Il y a des régions avec des accents où savon / savant se prononcent de la même manière ? Sérieusement ?
Encore, le é / è, s'ils sont pour mon oreille très différents, je conçois que certains les prononcent de la même manière, mais an / on, ça m'épate.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

t'es sûr pour cette histoire de pot avec un [ɔ] ? Il y a des tas de "o" qui se prononcent [o].
Sur le site ATILF aussi c'est avec un [o] et dans un français neutre je dirais aussi [o] (la variante avec [ɔ] me semblant justement un accent régional...)
Mais par contre fausse et fosse sont bien différents, [o] et [ɔ]
La seule différence que je noterais entre peau et pot est la longueur du son : le premier serait à la limite un [o:]

Oui, savant et savon pareils. Très net dans certaines régions de Moselle (Faulquemont).
 
Dis-toi que si la confusion savant/savon te paraît bizarre, certains ne comprennent pas la confusion brin/brun, patte/pâte ou cotte/côte.

 
c'est mon cas

Je ne suis sûr de rien ; il s'agit soit d'accepter les normes (qui varient), soit d'enregistrer les glissements (ou appauvrissements) comme le fait l'ATILF.
Dans le cas de pot/peau, je cite Wikipedia qui parle de la Belgique.
 
Je fais la différence pot/peau, j'étais surpris de voir que l'ATILF donnait la même prononciation pour les deux (de même que pour sot/saut que je ne prononce pas pareil, mais enregistré pareil sur l'ATILF [so].
 
J'avoue être conservateur, donc partisan du maintien des différences (brin/brun).

[sɔ]/[so] ou [so]/[so:] ?

dans "côte" ça se prononce comme "eau", dans "cotte" comme cotte de maille ça se prononce comme dans "botte": un mélange entre "eau" et "à"

Cotte ça se prononce comme le bruit de la poule "cot cot codec!"

Pas sûr de moi.
Plutôt [sɔ]/[so].
Je prononce sot presque comme dans sottise.
 
Mais je ne prétends pas être la norme!

 
Là encore je peux comprendre effectivement