Reprise du message précédent :
Ok, je retiens survenir. Si je ne suis pas embauché, je t'en tiendrais pour unique responsable .

Si : les règles du français.  
 

C'est Internet qui doit s'adapter et non l'inverse...

J'ai beau être un inconditionnel des Immortels, je considère tout de même que sur ce point (ahaha humour) l'évolution de la langue peut être réalisée. Tout en gardant à l'esprit que cela doit se cantonner au périmètre "Internet"

Je pratique aussi ces errements régulièrement, par pure flemme, mais je reste conscient que c'est incorrect. Les smileys ne sont que des illustrations. Ou alors, à la limite, il faudrait que le smiley contienne un point, façon lettrine moderne.

C'est assez courant en Belgique. Souvent les responsables (généralement flamands) s'en foutent un peu de la version française. Du coup on a des trucs mal traduits ou comportant des fautes.

Pour la question des lettres en exposant, ce n'est pas prévu tel quel en unicode. Seuls les chiffres le sont. Mais comme pas mal de symbols sont prévus à divers endroits (par exemple ª et º pour l'italien, certaines lettres pour la phonétique, etc.) je découvre via wikipedia qu'on peut faire tout l'alphabet sauf "q" : ᵃ ᵇ ᶜ ᵈ ᵉ ᶠ ᵍ ʰ ⁱ ʲ ᵏ ˡ ᵐ ⁿ ᵒ ᵖ ʳ ˢ ᵗ ᵘ ᵛ ʷ ˣ ʸ ᶻ (mais comme c'est du bricolage pris à gauche à droite dans la liste, le style n'est pas toujours cohérent entre les différentes lettres). Donc pour les fans : Mʳ.

Dans tes lettres, je ne vois que h, j, l, n, r, s, w, x, y, les autres sont transformées en petits carrés hexadécimaux...
 
Note en passant : "symboles".

Pour le O en exposant (qu'on appelle « o en chef », au passage), ça n'est pas utile que pour l'italien, c'est également le seul caractère valable quand on abrévie « numéro » (le symbole « ° » du degré n'étant pas correct).  

Non mais conditionnel et futur simple, c'est ma une de mes grosses failles
Je fais jamais gaffe

Un désistement désiste...  

On peut tourner autrement, selon ce qu'on veut exprimer :
On regrette (déplore ... faire maj+F7 sur Word) le désistement,  
Nous avons dû noter le désistement...
Nous sommes avisé du désistement (tardif)...

Bonjour, lorsque qu'un groupe de personnes physiques représentent une personne morale, comment conjugue-t'on?
 
Ex: on dirait plutôt...
- Nous sommes une société qui intervient
- Nous sommes une société qui intervenons
 
?
 
Merci d'avance

 
La première proposition, sans aucun doute.

C'est moi ou la formulation est de toute façon bien pourrie?    
J'aurais déjà mis "Notre société intervient...."
Ou au pire : "Nous appartenons à une société qui intervient...", etc...
 

ou " ... à une société intervenante "  ?

C'est encore plus moche, à mon sens

[quotemsg=27966389,32901,784064]Bonjour, lorsque qu'un groupe de personnes physiques représentent une personne morale, comment conjugue-t'on?
 
/quotemsg]
 
 
Tiens, ce n'est pas la question, mais je m'interroge souvent sur cette problématique.
Le sujet c'est "un groupe" ou "personnes physiques" ? Car représente au pluriel, ça me choque un peu  

Je crois que les deux sont tolérés, tout comme « la majorité des gens ne connaît pas le français / ne connaissent pas le français ».

"La majorité des gens ne connaît pas le français" appartient au français des reporters de télé, comme "Une centaine de passagers n'a pas pu prendre l'avion". Pour un million ils mettent le pluriel quand même.
On met au singulier quand le sujet suggère une existence physique :
"Au marché, la douzaine d'oeufs se vend deux euros", "La majorité (quand on parle du PS au Sénat) a voté ..".
Mais il faut dire : "Une douzaine de personnes sont arrivées ensemble".
Il y a des exceptions selon que l'on voit le groupe ou les individus. "Un troupeau de moutons m'a bloqué une demi-heure".

Chez moi ça s'affiche bien, mais j'ai installé pas mal de polices unicode (dont Arial Unicode MS fourni avec MS Office qui couvre déjà beaucoup) pour pouvoir afficher un peu tout et n'importe quoi

Faute de frappe

Bonjour messieurs dames,
 
Question orthographe please
vous écririez plutôt :
 
"De la neige au pied de la Tour Eiffel"
 
"De la neige aux pieds de la Tour Eiffel"
 
Merci d'avance

La première phrase signifie qu'il y a de la neige en bas de la tour Eiffel.
Le seconde phrase signifie qu'il y a de la neige sur/autour des pieds de la tour Eiffel.

merci

drap

On ne dira plus "DJ" mais platiniste.
On ne dira plus "cosplay" mais costumade.
On ne dira plus "lipdub" mais mimoclip
On ne dira plus "pitch shifter" mais transpositeur.
 
Des fois je me demande ce qu'ils fument.
 
(la source)

clip (mimoclip) c'est français ?

Maintenant, ça l'est

 
Ca marche aussi pour "fan de platoche" ?

J'ai un vieux doute :  
Des sentiers pédestres.
Des sentiers pédestre.
 
?  
(si possible une source aussi, même si je suis sûr que ça a déjà été débattu ici, je doute que la recherche suffise).

je suppose qu'on met un "s" puisque c'est un adjectif

Bah je suppose ça aussi, mais mon instinct me dit qu'il y a alerte, mais je sais pas pourquoi

là je vois bien "pluriel : pédestres"
http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9destre

Oui, j'avais vu aussi. Mais il n'y a pas une particularité de la langue française qui fait que l'adjectif est "distribué" aux sentiers, et que comme chacun est pédestre il n'y a pas de raison de le plurialiser ?

Lol...  

tu as des exemples d'adjectifs fonctionnant de cette manière ?

A mon avis tu ne devrais pas te fier à ton instinct...  

Bon bah j'ai craqué alors

Platiniste Aardpeer

Tu dois confondre avec les adjectifs possessifs : leur(s)?

Je leur ai posé la question par l'intermédiaire de leur site, pas eu de réponse.

Par contre j'ai créé un topic/sondage il y a quelques temps pour trancher la question, la conclusion est sans appel : le smiley est une ponctuation haute qui peut clôre une phrase.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0