Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Recherche :

Sujet(s) à lire :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 816 817 818 .. 1182 1183 1184 1185 1186 1187 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
J'ai aussi entendu dire qu'il fallait éviter d'utiliser le participe présent plus que de raison
A ce rythme, ça va être dur de sortir des phrases sujet, verbe, complément

Message édité par Profil supprimé le 06-07-2011 à 16:55:50

Publicité

Un Programmeur

le dernier président fidèle à sa femme

---------------
The truth is rarely pure and never simple (Oscar Wilde)

moonboots

[:cbrs]

sire de Botcor

Armorican way of life

[:aloy] ²

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron

stipey

you can't buy me on e-bay...

il est certain qu'on risque moins de faire des fautes quand on ne s'exprime qu'avec des smileys.

---------------
Le scrabble ça existerait pas, je m'en serais même pas rendu compte

stipey

you can't buy me on e-bay...

(oh zut, la majuscule )

---------------
Le scrabble ça existerait pas, je m'en serais même pas rendu compte

Ptit loup

Quand c'est flou, y'a un loup

Pour le coup du Président... Il serait aussi bon de mettre une majuscule à Président... On ne parle ici pas de n'importe quel président (d'une société ou d'une association ou autre...) mais bien du Président de la République.

Dans ce cadre là, on n'est plus dans la généralité, mais en ciblant bien une personne en particulier, et du coup je crains que la majuscule soit de mise.
Non ?
Du coup pour moi 2 possibilités:
- Le dernier président de la République (faudrait même préciser Française à la rigueur) fidèle à sa femme...
- Le dernier Président fidèle à sa femme...

Message cité 1 fois

Profil supprimé

L'on orthographie correctement la fonction de "Président de la République" ainsi (cf. la Constitution) ; mais l'on écrira "Le président Nicolas Sarkozy".

moonboots

et même est-ce qu'il ne faudrait pas dire "le président nicolas sarkozy" ? [:cbrs]

3615buck

55 ans de Belgitude...

Allez, une 'tite leçon !
Juste parce que je l'écrivais mal et que je viens d'apprendre l'orthographe correcte du mot...

Leçon 215 : Susurrer

On écrit susurrer et non sussurer.
==> Elle me susurrait des trucs coquins à l'oreille.

Message cité 2 fois
Message édité par 3615buck le 16-07-2011 à 00:10:42

---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules

Publicité

antsite

Je me souviens

3615buck a écrit :

Et on prononce "suSSurer" ou alors "suZurer" ? [:petrus75]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

antsite a écrit :

Et on prononce "suSSurer" ou alors "suZurer" ? [:petrus75]

ça se prononce "Je bande"

Drepanon

The Not-So-Grim Reaper

Petite question d'orthotypographie. Je bute souvent sur l'emploi des guillemets, par exemple à des fins d'emphase, quand ils encadrent un mot dont l'article est élidé.

Un exemple : HFR est, comme disent les internautes, un « nid à trolls ».
Mais ici : Monsieur X a traité Mme Y « d'épouvantail ».

Le fait d'inclure, ici, l'article élidé dans les guillemets ne me plaît pas parce qu'il me donne l'impression d'altérer la citation. Mais je ne peux me résoudre non plus à écrire : d' « épouvantail ».

Une idée ?

Message cité 1 fois

_TiFooN_

Drepanon a écrit :

Dans la presse écrite, je lis régulièrement la seconde proposition. d' « épouvantail »

Message cité 1 fois

Profil supprimé

_TiFooN_ a écrit :

Dans la presse écrite, je lis régulièrement la seconde proposition. d' « épouvantail »

Y'a 10 ans je dis pas, mais de nos jours, la presse écrite, pour écrire le bon français, je m'en méfie.
Cette question m'intéresse aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-07-2011 à 15:13:09

mikrob

Esthète & gourmet

Il y a dix ans, j'entendais mes parents dire que la presse écrite avait fait une croix sur l'orthographe. Disons plutôt "Y'a 20 ans on dit pas, mais de nos jours, la presse écrite, pour écrire le bon français, on s'en méfie."

Message cité 1 fois

Profil supprimé

mikrob a écrit :

Je suis atteint du syndrome du vieux con [:moquette:1]
Je vieillis. Monde de merde.
/Abitbol

Message édité par Profil supprimé le 19-07-2011 à 09:01:16

_TiFooN_

Entendu hier au journal parlé de la RTBF (Radio Nationale Belge) :

Citation :

Au plus [...] au plus [...]

Ça me donne des boutons.

Drepanon

The Not-So-Grim Reaper

Je l'entends super fréquemment, et souvent dans la bouche de belges

Edit au sujet de ma question précédente, visiblement la proposition de _TiFooN_ est celle à retenir :
http://www.zcorrecteurs.fr/forum/s [...] tml#m55355

Message édité par Drepanon le 19-07-2011 à 10:04:44

Cirdan Sindar

Mon enfance est à vendre

"Au plus ... ... au plus ..." à la place de "Plus ... ... plus ..." est loin d'être récente.

C'est un des belgicisme les plus classiques mais parmi les moins jolis.

---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝

_TiFooN_

:facepalm belge:

Ca vient probablement de la contamination du Néerlandais, où l'expression se dit comme cela : Hoe meer ... Hoe meer (combien plus)

Citation :

Hoe meer je spreek in België, hoe slecht je spreek Frans
"Au plus que tu parles en Belgique, au plus que tu parles mal"

Message cité 1 fois

3615buck

55 ans de Belgitude...

_TiFooN_ a écrit :

Citation :

Hoe meer je spreek in België, hoe slecht je spreek Frans
"Au plus que tu parles en Belgique, au plus que tu parles mal"

Il doit bien y avoir 5 fautes là... :whistle:
2 't', 2 inversions, un 'er'
Hoe meer je in België spreekt, hoe slechter je Frans spreekt.

Message édité par 3615buck le 19-07-2011 à 10:37:49

---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules

zono

Punisher

stipey a écrit :

A l'oral, "on est pas partis" ou "on n'est pas partis" est correct dans les deux cas, à cause de la liaison. On ne peut donc pas taxer son auteur de faire une faute.

Ça c'est une faute que je n'ai pas arrêté de lire sur ce topic. Il n'y a pas de s à "parti". "On" est singulier. J'ai l'impression que vous êtes nombreux à confondre "on" et "nous".

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Question probablement très noob :

"Qu'il y ait eu un vol" ou "qu'il y a eu un vol" ?

Ce qui me semble naturel (c'est très bizarre) :
"Je suis sûr qu'il y a eu un vol"
"Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu un vol"

Si quelqu'un peut m'expliquer en passant quand est-ce qu'il faut utiliser le subjonctif aussi

Message cité 1 fois

mikrob

Esthète & gourmet

zono a écrit :

Ça c'est une faute que je n'ai pas arrêté de lire sur ce topic. Il n'y a pas de s à "parti". "On" est singulier. J'ai l'impression que vous êtes nombreux à confondre "on" et "nous".

Accord sylleptique. [:aloy]
Il est très relâché d'écrire "On est parti" s'il y a plusieurs personnes. Cf Grevisse.

mikrob

Esthète & gourmet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif
En gros Subjonctif = hypothèse, éventualité, souhait...
A méditer sur Avant que et Après que... C'est désespérant, à la télé les accords avec "après que", et pas seulement au direct... [:obsydiankenobi:2]

Message cité 2 fois

Profil supprimé

mikrob a écrit :

Donc c'est normal

"Je suis sûr qu'il y a eu un vol"
"Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu un vol"

[:lapanne:1]

panchopa

le lama de Lima

La négation entraine souvent le subjonctif d'ailleurs :jap:

---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos

panchopa

le lama de Lima

"s" avec le 2e et le 3e groupe.
Pour le premier groupe, pas de "s" sauf pour faire une liaison à l'oreille devant "y" et "en" : penses-y, manges-en. Mais "pense aux pauvres et mange ton caviar"

Message édité par panchopa le 19-07-2011 à 17:05:30

---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos

gurucinta

Good enough is perfect

mikrob a écrit :

A méditer sur Avant que et Après que... C'est désespérant, à la télé les accords avec "après que", et pas seulement au direct... [:obsydiankenobi:2]

D'accord avec toi;
Lire (ou pas) les explications laborieuses du CNTRL http://www.cnrtl.fr/definition/apr%C3%A8s

Citation :

Rem. Pourquoi le développement du subj. avec après que dep. le début du xxe s.? M. Stéfanini, en 1953, ds Remarques sur la syntaxe d'après que en fr. mod. estimait que chez les sujets qui emploient tantôt l'ind., tantôt le subj. avec après que, le subj. ,,exprime un procès dont la réalité ne peut faire aucun doute, dont la réalisation est garantie par après que, mais il permet de le considérer dans le temps in fieri, qui est en train de se faire pour aboutir au temps in esse, où se déroule (s'est déroulé ou se déroulera) le procès principal.`` (p. 79). ,,En se faisant suivre du subjonctif, après que conserve, dans toute la mesure du possible, sa symétrie avec avant que qui, grâce au discordantiel pouvait déjà établir entre deux faits un lieu non seulement temporel, mais idéel.`` (p. 83). En 1955, ds Nouvelles remarques sur la syntaxe d'après que, il s'efforce d'expliquer pourquoi un vaste public a manifesté un tel empressement à adopter la nouvelle tournure. Avant que et après que ,,ne datent pas avec précision le procès exprimé par la principale (...) mais le situent simplement comme antérieur ou postérieur à un autre procès qui ne coïncide pas avec lui. Dans les deux cas, on établit entre les deux faits un rapport de consécution (...); avant que diffère, retarde l'arrivée, après que ne la fait pas attendre. Mais la chronologie de raison reste la même : les deux locutions placent identiquement deux événements à la suite l'un de l'autre.`` (pp. 125-126). ,,On a dégagé des deux locutions cet élément commun qu'elles établissent une chronologie de raison, qu'elles mettent « en suite » deux procès, et qu'elles le font en situant dans l'en deçà d'un événement le fait à dater, qu'elles semblent donc comporter une sorte de jugement critique sur le juste moment de survenance du procès. (...) [La langue] néglige les raisons puissantes qui justifient l'emploi de l'indicatif avec après que, pour ne retenir que la nuance de critique implicite qu'elle contient (...).`` (p. 136).
La langue réalise ainsi une tendance à la symétrie entre deux constr. de sens opposé, dont l'oppos. semble suffisamment marquée par les loc. conjonctives.
Pour M. Wilmet, ds Après que suivi du subj., 1969, après que ,,oblige l'usager du fr. mod. à saisir l'événement subordonné par sa séquelle verbale. Comme les tiroirs composés de l'indicatif ne suffisent plus à marquer l'aspect extensif, l'habitude s'installe de recourir au mode subjonctif, − où les formes simples et les formes composées constituent toujours des couples aspectuels véritables −, en sacrifiant ainsi l'expression du temps (au demeurant assurée par la conjonction) à celle de l'aspect (...) Le mode subjonctif, presque insensible à la notion de temps, fournit (...) une solution unique joignant la simplicité à l'efficacité.`` pp. 37-38.

En plus ces abus d'abréviations (ds au lieu de dans)

toutsec

Bonsoir,
Quelle est la règle pour les tirets ?
Je m'explique avec un exemple:

une symétrie non-sphérique induit un terme non-radiatif

une symétrie non sphérique induit un terme non radiatif

Je penche pour la seconde solution mais bon.
Merci :jap:

Message édité par toutsec le 20-07-2011 à 00:42:53

Tolor

Mais heu...

je vois pas comment ça pourrait être la première solution [:transparency]

moonboots

Citation :

Non et trait d'union

Non peut être utilisé pour faire porter la négation sur un adjectif ou un nom : il a la même valeur que ne… pas employé avec un verbe. Les candidats qui ne sont pas élus. Les candidats non élus.

Quand non précède un nom, il est suivi d'un trait d'union ; quand il précède un adjectif, il n'y a pas de trait d'union. La non-conformité du produit aux normes en vigueur est condamnée. Les produits non conformes seront retirés de la vente.

http://grammaire.reverso.net/5_3_0 [...] nion.shtml

dans ton cas il s'agit d'un adjectif donc pas de tiret

toutsec

Merci :jap:

pascal75

Une mise au point précise et intéressante à propos de se souvenir et se rappeler : http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2881

Message cité 1 fois

---------------
~~GAFA~~ We are stardust Billion year old carbon We are golden

FLo14

Gouranga !

Super, merci :jap:

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

Ptit loup

Quand c'est flou, y'a un loup

pascal75 a écrit :

Une mise au point précise et intéressante à propos de se souvenir et se rappeler : http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2881

J'ai tout de même la sensation que l'usage fait évoluer la règle dans ce cas précis...

tuxyk

[:cerveau drapal]

ca peut toujours servir

Profil supprimé

L'on écrit bien "Elles sont de mise", et non "Elles sont de mises" ? Rassurez-moi ?

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 816 817 818 .. 1182 1183 1184 1185 1186 1187

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Sujets relatifs
[humour] Un cours de francais pas comme les autres	Go/Baduk/Weiki
Ou trouver des cours de chimie organique de maitrise?	Des missiles francais en Irak lol
Traduction Francais ==> anglais !	Traüme nicht dein Leben, lebe dein Traüme, ca donne koi en francais?
URGENT : besoin d'un traduc Allemand => francais (VPC allemand)	brésil et francais?
Plus de sujets relatifs à : Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Page générée en 0.087 secondes