Reprise du message précédent :
 
couche-tôt/tard
lève-tôt/tard
 
invariables (ATILF)

Puisque couche et lève sont des verbes, ça serait même des couchent-tards qui se couchent tard  
 
Ou mieux, "le pluriel renforcé" (une petite invention de mes élèves les plus brillants) donnerait des couchents-tards  

Oui, enfin il y a tellement d'exceptions en Français aussi Au fait, "il avait acheté" ou "il avait acheter" ? "Je m'étais trompé" ou "je m'étais tromper" ?

Jamais d'infinitif après un auxiliaire !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

au choix : gueule de bois ou crise de foie  
 
qd on y pense ça ressemble fort à un pléonasme en effet, mais je l'utilise qd même ça accentue l'effet...

Yep,
 
J'ai entendu dire qu'il était question de reclasser éventuellement la lettre 'y'.
Savez- vous si ça a été fait, et si c'est un consone ou un voyelle ?

je ne vois pas pour quelle raison, le Y deviendrait une consonne

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A non, j'ai rien en poche sur le sujet ... et puis, je ne suis probablement pas le mieux placé pour en découdre.

 
Et bien, c'est que j'ai du mal entendre ou un truc du genre. Merci.

Leçon 22  
 
Lorelei, Lorelei...
 
Signature, signature...
 

pas compris non plus  

"Merci à tous ceux" ou "Merci à tout ceux"

tous ceux.

Merci  

+1
toutes celles donc tous ceux

Hello et bonne année à tous (ceux et toutes celles qui parcourent ce topic) !

J'ai commencé à lire un livre aujourd'hui (Les Echelles du Levant, d'Amin Maalouf).
Je suis tombé sur une phrase qui m'a intrigué, à base de "si" + "rais".
J'ai toujours fait confiance à la règle simple mais efficace des scies qui n'aiment pas les raies.
Pourtant, là, je lis un livre très bien écrit et je me dis qu'un auteur comme lui doit sûrement être bien plus calé que moi en français. Pourquoi aurait-il fait une telle faute ? D'autant que c'est le genre qui agresse tout de suite l'oreille (les yeux).
De plus, la phrase, à force de la lire et relire, me semble correcte bien que je n'arrive pas à l'expliquer.

Je vous cite la phrase, avec son contexte :

à force de vouloir tout accepter ("malgré que" et compagnie) on finit par avoir des horreurs pareilles...

ça ne serait pas un simple effet voulu par l'auteur? il est quoi le personnage principal?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour moi la phrase est correcte, c'est une interrogation qui reprend une question implicite ("Auriez-vous voulu dire autre chose vous-même ?" ) et non l'expression d'une hypothèse.
En gros, il se répond à lui-même, sorte de monologue intérieur où il fait les questions et les réponses.
 
Si on reconstitue un vrai dialogue ça donnerait  cela :  
 
- "Auriez-vous voulu dire autre chose vous-même ?
- (vous me demandez) si j'aurais voulu dire autre chose moi-même ? Pour être honnête, non"
 
 
Il faut se méfier des règles simplifiées (les si blabla les rais) qui sont bien utiles pour aider les élèves dans la plupart des cas, mais qui piègent dans d'autres circonstances.  
 
P.S : pour l'anecdote dont tout le monde se branle, vous avez confondu la complétive interrogative (indirecte) avec la proposition conditionnelle. Ne me remerciez pas ça me fait plaisir, j'adore la grammaire  

Tout à fait. Question oratoire. C'est un effet de rhétorique. Il reste que ce n'est pas très élégant, l'auteur aurait donc mieux fait d'éviter cette tournure.  

Et voilà encore une preuve des méfaits de l'alcool au réveillon...

Je voyais en haut de cette page parler du pluriel de mots composés... C'est peut être déjà sorti mais ceux qui me posent problème personnellement ce sont ceux qui sont transparents avec l'anglais, (ou meme en anglais il y a des complications entre British English et American English) ex:

Outre le fait que les différences entre américain et britanique sont certainement explicables est très intéréssantes, je me demandais bêtement : en Français est-ce que l'on met généralement le s sur le premier mot ou le deuxième?

deux aides-de-camp ou deux aide-de-camps?
deux inspecteurs-géneral ou deux inspecteur-genéraux?

il semblerait que l'on mette le s sur le premier mot, mais y a-t-il des exceptions?
 

Alors espérons qu'inspecteur-général bénéficie d'une exception pour son pluriel.

Ce n'est pas une question de place, mais de nature des mots.  
 
Une forte odeur de pâté provenant de ce lien, je te conseille vivement d'aller voir si la réponse y est  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1325500

 
 
Une énorme faute se cache dans ce post.

 
Moi aussi Je te félicite    

Je serais curieux de savoir laquelle...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à part la ponctuation, je ne vois pas non plus

On dit 'selon moi' plutôt que 'pour moi' ?

Tu veux dire que ça serait moins drôle sans les contraintes lexicales atroces et impératives ?  

Non, ça c'est une question de niveau de langage.  

Oui, je veux exactement dire ça et, moi aussi, j'aime la grammaire  

1. => espace en trop entre " et )
2. => double espace déjà cité
3. => P.S. sans signature

Si j'avais su qu'on allait décortiquer ma réponse, je me serais appliqué

la signature n'est pas obligatoire pour mettre un PS, ça veut juste dire "écrit après"

Moi, tu me connais : j'ai tout mangé, j'ai nettoyé mon assiette et j'ai trouvé ça très bon.