Reprise du message précédent :

ben c'est passé aux infos, il y a quelques jours
le CSA a dit "maintenant tout le monde prononce [ou], plus de [outte] ni de [ahou] ni de [ahoutte]
 

NTM et Black Metal, même combat.

Pour l'utilisation "abusive" des subordonnées, que conseillerez vous ici :

"Nous pouvons en déduire que ce qui importe c'est que l'exercice du pouvoir [...] puisse être imputé à une personne qui l'exerce [...], ou que ce soit ses représentants qui mettent en pratique les pouvoirs [...] qui leurs sont conférés [...]"

J'ai déjà pensé à " ... imputé à une personne l'exerçant..." mais j'ai pas d'autres idées en fait. Des conseils ? merci .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

What ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi aussi
 
"Nous pouvons déduire que ce qui importe est que l'exercice du pouvoir puisse être imputé à la personne qui l'exerce ... , soit que ses représentant mettent en pratique les pouvoirs qui leur sont conférés.."
 
 

Ca change pas grand chose au final alors qu'un "soit à ses représentants mettant en pratique..." supprime l'utilisation d'un "que" mais ça fait moins stylé .

Par conséquent, l'important, c'est que l'exercice du pouvoir puisse être imputé à une personne l'exerçant ou que les pouvoirs qui leur sont conférés soient mis en pratique par ses représentants.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci bien je vais mieux arranger la phrase maintenant .

De toute façon la phrase originale n'est pas exactement celle que j'ai posté donc ça ira .

Le souci est aussi que le mot "soit" peut, je pense, être compris comme ou exclusif alors que le "ou" est, sauf indications contraires, inclusif.
Je ne sais pas s'il existe une telle distinction dans les dictionnaires mais en maths, par exemple, cette distinction existe et donc peut conduire à une ambiguïté.

Je vais reprendre le "soit" de toute façon dans ma phrase .

bjour,
 
"Presqu'aucun" ou "presque aucun" ?

Au feeling, je dirais le second.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vote "ou".

Bon.
Bah je vais opter pour "quasiment toujours", du coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et bien, c'est ce que je pensais. Mais je trouve ça crado "presqu'aucune"

est-ce que presqu'aucune a vraiment un sens en fait?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mon Larousse indique : presque ne s'élide que dans "presqu'île".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est comme quoique, je crois...
edit : http://grammaire.reverso.net/index [...] che260.htm

Non, tout simplement parce que ce sont deux choses différentes. L'un "parce que" est une locution conjonctive et l'autre "presque" est un adverbe. Par conséquent, cela ne viendra à l'esprit de personne de vouloir écrire "presqu'aussitôt, presqu'assez, presqu'obscurité, presqu'identique, etc."    

 
Ah si si.
Ça vient à l'esprit de beaucoup.

Conclusion, c'est donc "presque aucun".

Le genre du jour
 
Astérisque est de genre masculin (comme Astérix).

Encore une fois, merci.  
J'aurais dit féminin (à cause de l'étoile ?). Désormais, je penserai à Astérix ...  

Le genre du jour
 
Dépose-minute est de genre féminin.

jamais entendu ce mot  
 
mediadico et le dico de tv5 non plus...

C'est un emplacement devant les gares ou les hotels pour déposer rapidement passagers et/ou bagages.

par chez moi on appelle ça un "arrêt-minute"

Ce qui n'est pas exact puisque ce n'est pas un "arrêt".

Ah pardon, il ne faut pas confondre "arrêt" et "stationnement".
Ici, il s'agit bien d'un arrêt.

ben de la même façon qu'un arrêt de bus

1) comprendre
2) cofondre
allez, encore une fois