Reprise du message précédent :
"au vu", déjà, après, je ne trouve pas ça faux grammaticalement.

Ca ne me choque pas.
En revanche, pas de "e" à vu.
 
Edit : Thordax

 
Merci
 
 
 
Tu as la vie dure

Super reloud le bandeau Debitel qui clignote vert en haut

Cette dictée de Prosper Mérimée a été écrite à la demande de l'impératrice Eugénie afin de distraire la cour.  
 

 
 
Le classement qu'annonça Mérimée, une fois terminée la correction des augustes devoirs:  
«Sa Majesté l'empereur: 75 fautes;  
Sa Majesté l'impératrice: 62;  
la princesse de Metternich: 42;  
M. Alexandre Dumas: (de l'Académie française): 24;  
M. Octave Feuillet (de l'Académie française): 19;  
le prince de Metternich (ambassadeur d'Autriche): 3;  
C'est alors qu'Alexandre Dumas, se tournant vers le prince de Metternich, lui demanda avec grâce: «Quand allez-vous, prince, vous présenter à l'Académie pour nous apprendre l'orthographe?»  

J'ai pas trouvé de leçon sur "au vu de/à la vue de" => est-ce toujours invariable ? Si tel n'était pas le cas, comment déterminer avec certitude quand on doit employer la forme déclinée (au pluriel par exemple => "au(x) vu(e/s ?) de ces éléments" ) ?

  Merci à toi  - Tu aurais dû mettre en ligne cette dictée ... Cela aurait été intéressant de voir qui faisait le plus de fautes - j'ai des noms qui me viennent à l'esprit, côté gagnant .... Ils se reconnaîtront  
Edit : moi, je ne suis pas sur le podium des champions  
 
Re-édit :Qui aura le courage de dire : "je n'aurais fait AUCUNE faute" ????

Mon anglais est pauvre, je viens y remedier
edit : "français"

Tu cherches des accents?

"des accents" ?  

Ton tailleur est pas anglais, c'est ça que t'es en train de nous dire ?§

Et ton tailleur est riche ?

 
Ta blague est mauvaise

Sceau hise ihourze

Ah putain, merde
Voyez, ça commence bien

Bon allez, je vais manger le 1er post

Phoque ioure moseur

C'est vrai que le niveau est remonté d'un coup là, in english in the text.

merci 1000 fois pour ce post !! ... argh.. les aléas du français, et de l'écriture... !!

Le point a déjà été discuté (mais on ne s'est pas étendu sur le sujet non plus)...
De mon côté, j'ai noté dans un coin de ma cervelle que "au vu de" s'orthographie ainsi... et ça semble être rentré
(oui c'est invariable, on dit bien "au vu de ces éléments" )
 
L'expression "à la vue" va pouvoir être utilisée lorsqu'il y a aura réellement eu un impact visuel... par exemple "À la vue de ces corps meurtris, je me suis senti très mal"

Bonjour Maîtres,
puis-je , les imbéciles osant tout c'est à çà qu'on les reconnait dixit Audiard, me permettre l'audace d'écrire "bacchique" en lieu de "bachique" comme le mande L'Académie Française, sans que ceci me fût compter à faute.
Votre estimable avis m'importe, bien que j'en sois indigne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ok merci

 
c'était pour m'amuser, ça a donc servi un peu.

L'Académie dit un, Littré ne voit pas pourquoi, et les fautes de ton post piquent les yeux  

merci d'avoir répondu.
Je ne sais pas écrire un post sans faute (fautes ?).

 
Au contraire, cela sert à démontrer son degré de 1337ness

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux également écrire ça (au lieu de çà).
 
Pas d'accent à fut, à moins que tu ne parles d'un tonneau.
 
Et compté (au lieu de compter).
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Paraîtrait que ce serait çà, à confirmer

Cà et là.

Ptet que les deux écritures sont valables, en fait

avec la cédille tout de même
Çà et là

Un petit moment d'hésitation : l'orthographe est bonne : "déjà" ?

Voui

En plus c'est joli comme ça: double toit  

 
 
Un truc que je ne sais jamais : met-on un apostrophe devant un nom propre commençant par une voyelle ?
 
On dit  

• le chien de Alexandre

ou

• le chien d'Alexandre ?

oui

Une apostrophe