Reprise du message précédent :

 
Tu peux aussi éviter d'étaler ici ton aigreur hein...la phrase est bonne auditivement mais effectivement fausse à l'écrit.

 
  de quoi j'me mèle ?
c'est pas parce que ça sonne à l'oreille que c'est juste "auditivement" d'ailleurs. c'est faux point, à l'écrit comme à l'oral...

 
J'me mèle que tu viens foutre ta mauvaise humeur ici et que moi ça me gène. Ce serait même plutôt à moi de te demander : "Kess tuviens foutre ta merde ici ?", non ?
 

 
Non c'est pas faux. Voilà, moi aussi je peux jouer mon relou.
Si ça t'interesse pas tu peux tout aussi bien dégager...

c'est bien ce que je dis .. on peut la dire mais pas l'écrire !!!!
 
Suivez un ptit peu

Hé ho bande de zouaves, on ne profite pas de mon absence pour faire partir mon botopik en fight !

 
Laisse le dans son coin, il a envie de jouer son pédant mal elevé...

 
'beau topic'

 
Deux mots, dont un anglois, soit 50%. Je proteste

 
Toutafé, j'ai du mal à ne pas dire "topic".

 
non, on ne peut pas la dire non plus : ça sonne juste mais c'est faux quand même

 
le p'tit merdeux, c'est toi qui me fout de mauvaise humeur, ça allait très bien, je sais pas ce qui te prend, mais tu ferais bien de prendre un p'tit suppo et de te calmer ok ?

Leçon 90 : Quiconque
 
- Quiconque occupe toujours la fonction de sujet dans la proposition relative qu?il introduit. Il est donc inutile de le reprendre par le pronom sujet qui.
==> Nous enverrons la documentation à quiconque nous en aura fait la demande.
(et non à quiconque qui nous en aura fait la demande).
 
- Lorsque la relative introduite par quiconque est elle-même sujet, il est inutile de reprendre ce sujet par le pronom sujet il.
==> Quiconque en aura fait la demande recevra une documentation (et non Quiconque en aura fait la demande, il recevra).

 
t'as pas des exemples où c'est faux parce que j'ai jamais vu personne faire cette faute ? stp, merci

 
"Quiconque ose défier la puissance des dieux de l'Olympe sera puni..."
 
Désolé

 
Ok, supair, tu te ramènes avec ton  ":sarcastic: " et ton "m'enervent les énigmes pourraves" et à part ça c'est moi qui te met de mauvaise humeur.
 
Non, t'avais envie de te défouler, tu t'es fais choper, maintenant chouine pas et calme toi, surtout...:lol:

 
"devra être puni", je crois, non ?

 
il t'est pas venu à l'idée que c'était de la fausse mauvaise humeur ? (t'as jamais vu bacri dans un film ? c'est son genre de réplique)
la preuve que t'es ridicule, c'est que foul a pas pensé une seule seconde à mal le prendre, c'est toi qui vient me faire chier...

A propos de rien : je me souviens, il y a quelques années, d'une association (?) qui dénonçait le mauvais français dans les titres d'émissions à la télévision.
 
Exemples d'émissions contenant des fautes :
- Faut pas rêver (il ne faut pas rêver)
- C'est pas sorcier (ce n'est pas sorcier)
- Carrément déconseillé aux adultes, abrégé "K2DA" (au lieu de C2DA)
- Y'a pas photo (il n'y a pas photo)
- etc. Je dois en oublier beaucoup.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ? Que c'est légitime ou que c'est de la sodomisation de diptère ? Moi ça m'avait bien fait rire qu'on gaspille de l'énergie pour si peu

 
Peut-être, mes souvenirs sont un peu flous

 
Le truc c'est qu'au lieu de te la raconter Bacri-like, tu aurais au moins pu faire l'effort de signaler ça avec le smiley d'entête du post au lieu de persister dans ta perfidie, monstre
 
Parenthèse close alors.

 
 
  ²²²²²²  

je vais sévir    
 

 
faut tout te smileyiser ? (néologisme )
semblerait que foul avait compris donc bon...

 
Bah, au moins en entête très cher, j'ai réellement plongé dans le panneau, mais ObsydianK confirmera que c'est une de mes features, hem...caractéristique...

Pas classe...-> http://www.senat.fr/rap/r99-438/r99-4384.html

ça fait longtemps que je ne t'avais point lu donc je ne me rappelais pas...
 
bon pour revenir au sujet, aujourd'hui, je ne suis qu'à moitié convaincu par la leçon 90 : elle est très juste, mais je n'ai jamais rencontré personne faisant cette faute (cependant, à partir de maintenant, quiconque la fera aura bien sûr droit à un pourrissage en règle )
 
edit : magnifique grillage par lorelei qui a trouvé l'exemple qui tue (on envoie une lettre au senat pour protester ?)

 
 
   
 
oh putain !
 
(donc j'édite mon post ci-dessus)

 
Tapez "Quiconque qui" dans Google :
 

 
Beaucoup de fautes, quand même

Leçon 91 : [mots en -ant] Participe présent / Adjectif verbal
 
Une grosse leçon...
 
- Le participe présent est une forme de la conjugaison du verbe. Il est invariable.
On reconnaît le participe présent au fait qu?il exprime une action et se comporte comme un verbe : il peut recevoir des compléments, et notamment des compléments d?objet. Il peut être complété par un adverbe. Dans ce cas, l?adverbe suit le participe présent.
==> Ils vécurent à Paris les 3 premières années suivant leur mariage.
==> Vous cocherez d'une croix la case correspondant précisément à votre choix.
 
- L'adjectif verbal est un adjectif formé sur le participe présent d?un verbe. Il se comporte comme un adjectif et s?accorde en genre et en nombre avec le nom auquel il se rapporte.
On reconnaît l?adjectif verbal au fait qu?il exprime une qualité. Il peut avoir pour complément un adverbe qui le précède.
==> Mettez la réponse correcte dans la case correspondante.
==> Elle apparut plus resplendissante encore.
 
Truc : Contrairement au participe présent, l'adjectif verbal peut toujours être remplacé par un autre adjectif

3615Buck, peut-être peux-tu faire une leçon sur les locutions latines ? J'ai souvent vu écrit : "à priori" alors que c'est "a priori" (pas d'accent dans les locutions latines).

 
Clair !
 
a priori, a fortiori, sine qua non, sine die, ad vitam aeternam,
 
Et aussi certains nom communs hérités directement du latin comme "un scénario, des scénarii"...

 
On était 2 alors sur ce coup  

 
Merci pour l'exemple miss

 
en l'occurrence, scenario, ça viendrait pas plutôt de l'italien que du latin ?
un raviolo des ravioli powaa

 
ah non mais celui que tu as quoté, là par contre, j'étais un peu énervé (à cause du fait qu'on m'agresse pour le truc d'avant)

 
Ah peut être, j'ai fait 5 ans de latin et 0 ans d'italien donc peut être
 
Mais l'italien doit tout au latin, non ?

ouais mais la terminaison singulier en o et pluriel en i c'est plutôt italien et ça se faisait peu en latin en fait...

 
A vérifier pour scénario mais ce que tu dis est vrai...

 
tu as fait 5 ans de latin sans étudier les déclinaisons ?