Reprise du message précédent :
Justement non (à mon plus grand désolement).  
 
edit : je veux dire, c'est correct

Malgré que ça existe ?    
Pourtant, quand je l'entends, ça me fait mal aux oreilles  

Lektion 75 !

Belle remarque ! c'est une faute qu'on voit de temps en temps. Je note qu'on dira plutôt "il s'en est suivi que..." plutôt que "il s'est ensuivi que..."

Comment ce barbarisme a-t-il pu m'échapper ?    

Mais j'espère que tu conviendras avec moi que c'est une faute ?  
 
La forme correcte étant : il s'en est ensuivi que...

Wow, ben mon con, tu m'en apprends une bonne, aujourd'hui

Le Robert () dit que le "il s'est ensuivi que..." est vieillie et accepte l'autre forme.
Et pas, de toute façon, il s'en est ensuivi

Mon système de référence vient de s'effondrer

De même pour le mien, malgré qu'il fût bien bancal

J'avoue, c'est quand même bien moche

Inaudible

"Il s'en est suivi que" est dans le Robert ?  
 
Quoi qu'il en soit, "il s'en est ensuivi" me semble grammaticalement irréprochable, la forme verbale étant bien "s'ensuivre de qqch".  
 

Il s'est ensuivi, pas il s'en est ensuivi
Oui, il s'est ensuivi est irréprochable, mais Roby trouve la forme vieillie et préfère "il s'en est suivi"
Edit : c'est il s'en est ensuivi de... qui est une faute.

Bizarre. Si on analyse cette tournure, on devrait obtenir à l'infinitif : "se suivre de qqch". Pour moi, c'est du charabia.  
 
Que ma tournure ne soit pas dans le Robert n'est pas spécialement gênant, car c'est une forme conjuguée du verbe "s'ensuivre". Grammaticalement, je ne pense pas me tromper : s'ensuivre de qqch -> il s'est ensuivi de cela -> il s'en est ensuivi. C'est imparable.

Mais ce que je mets en doute c'est "s'ensuivre de...". Les exemples que j'ai sont tous sous la forme "s'ensuivre que..."

"S'ensuivre de qqch" est correct sans le moindre doute. Cette tournure est d'ailleurs citée dans le dictionnaire de l'Académie française (8e éd.).
 
Evidemment, quand le complément n'est pas précisé, le "de" disparaît (d'où les "il s'ensuit que..." ).

Il n'en reste pas moins qu'on dit bien "il s'ensuit que" et pas "il s'en suit que", comme tu l'as fait justement remarquer,  même si le Robert préfère la forme passée "il s'en est suivi que" à il s'est ensuivi que...".  
Maintenant, sur le "il s'en est ensuivi" on devrait pouvoir se passer du premier "en", c'est tout du moins ce que j'en avais conclu à la lecture des exemples du Robert.

 
 
Surmenage ?
 
Il faudra que je regarde de plus près ce "il s'en suivit" de Roby.

pas faire deux choses à la fois, surtout quand y'a panzy dans les parages

Bien sûr que ça existe... c'est vrai que c'est plutôt vilain, mais pourquoi ne pourrait-on pas l'utiliser ?
Le "qhhheu" est en général de toute façon pas joli joli...

 
C'est correct ça ?
 

Bon, j'vais rentrer à la maison... ça vaudra mieux !      

 
Ah, c'est marrant que cette question se pose aujourd'hui, j'ai eu une grande discussion au sujet de "s'ensuivre" il y a quelques jours et je dois dire que la lecture du TILF fut très édifiante...donc, si ce n'est pas déjà fait, rendez-vous ici :  http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 518076615;

Erreur CGI truc machin, manque un bout dans le lien

> http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] at=;sol=3;
 
Remarque pour Panzemeyer :

et sinon y a pas un livre qui reprend toute les règles de grammaire ?

 
 
Le Bescherelle ?  

Si tu veux du costaud : http://www.amazon.fr/Grammaire-m%C [...] 2130539599
En vente partout (le mien je l'ai trouvé à l'espace cul de Leclerc )
 
Présentation du bestiau : http://www.utpjournals.com/product [...] aire8.html

Petite question de grammaire sur cette phrase :  
 
Cette chienne que tu as adopté(e).
 
"Adopté" ou "Adoptée" ??
 
 

 
Le COD est placé avant : adoptée.
 
 

Merci !

Le lien de Black Metal suivi du lien "corrigé" de Pascal75 laissent le message suivant : session expirée    
Je n'ai pas trop le temps de faire une recherche, comment écrit-on  à court terme au pluriel et doit-on mettre un tiret ?    

À court terme, à moyen terme, à long terme.
Sans tiret.    

Idem, as-tu un exemple d'emploi du "à court terme" au pluriel, Lovevoltaire ?

c'était pour le titre : MODELES COURT TERME (analyse des données historiques).  
Je pense que tu as raison et Dieuron aussi : il n'y a pas de pluriel ; donc Modèles court-terme
 
Edit : sans tiret  

Ce qu'il faut voir dans "Modèles court-terme", c'est qu'en fait, ce qu'on veut dire c'est "Étude/évolution des modèles sur du court-terme"... donc il n'y a rien à mettre au pluriel !

houla ...    C'est d'un clair ...  
Comment ça il ne faut rien mettre au pluriel ? (je précise que lorsque je parle de modèles, il ne s'agit point du tout de Top modèle  
Ptit Loup, tu as mis des tirets à chaque court terme alors que Dieuron dit non ....  
Qui a tort, qui a raison ? maintenant je suis carrément paumée    

Je ne mettrais pas de tiret, en fait

Moi non plus, en fait

Pas de tiret