Reprise du message précédent :
Ce sont sûrements des bons vivants.

 
 
ok merci, donc dire "j'ai été" même si c'est familier est faux?
(oui )

 
 
  Ah je le savais.

 
 
Non mais c'est moche.

 
 

 
 
Bonjour votre enseigne me plaît, j'ai déjà été au Mcdo 3 mois, le taff ca me connaît...

Bah c'est une faute c'est confondre le verbe aller et le verbe être.

Le must pour les diners en ville serait plutôt : "je suis allé au médecin".  
 
Pour faire vraiment dans la finasserie : "Je suis allé a Paris" signifierait qu'on y est encore. "J'ai été à Paris" signifierait qu'on n'y est plus.
Certains disent que j'ai été fait familier, d'autres que je suis allé fait trop précieux...  
en gros, il faut varier les plaisirs et s'adapter à son auditoire.
 
ps : il y a une subtilité entre le mouvement (aller) et le repos (etre).

Les deux sont corrects mais leur notion est différente.
Je suis allé chez le médecin, c'est le verbe aller au passé composé car on signale un mouvement/déplacement.
J'ai été chez le médecin, c'est l'auxilaire être au passé composé car on signale un état, le fait d'être quelque part.
 
Le problème est que les gens emploient l'un pour l'autre sans le savoir ce qui donne parfois quelque chose de pas très joli à la phrase dans laquelle ils sont utilisés. Remplacez les deux exemples en les conjuguant au présent et nous avons ceci :
Je vais chez le médecin, qui est un mouvement.
Je suis chez le médecin, qui est un état.

Non non...   le must, c'est "j"ai été au docteur" !

Pourquoi Word me dit que "expansé" existe, mais pas son verbe... ? (je sais que c'est Word, mais quand même !)

Entièrement d'accord, pour moi "avoir+aller" c'est d'un usage exceptionnel, la régle générale étant être+aller (je parle de l'écrit, et d'un oral non relâché).  

J'ai allé au docteur ?

A ce propos je trouve que la leçon 95 n'est pas très bonne parce qu'elle semble entériner la confusion entre les deux verbes.
 

Je suis allé chez le médecin.

Je réagissais à la construction "avoir + aller" dont parle panchopa.

Oui, j'ai vu après mais cette construction avec l'auxiliaire avoir me parait plus qu'insolite.

Je pense aussi qu'utiliser le verbe "aller" est préférable. "Avoir été quelque part" se comprend très bien et n'est pas faux à proprement parler, mais on frise l'abus de langage à mon avis.

Je partage ton avis !

Voire carrément fausse.

Quel verbe au juste ?    
 
edit : effectivement, "expansé" est validé par le dictionnaire de Word.    

 
Je viens de trouver ça  : Verre mousse/multicellulaire/expansé. Verre formé d'une multitude de bulles accolées et séparées par de minces cloisons de verre, utilisé pour ses propriétés caloriques (d'apr. BARB.-CAD. 1971).
N'existe pas en verbe.
 

Le verbe "expanser", mais effectivement il n'existe pas. Le petit Robert donne comme origine du mot "expansé" le latin expansio, j'ai plutôt le sentiment que le mot a fait un détour par l'anglais, d'où ses nombreux sens et ses synonymes pour chacun.

"Vous avez recherché "expansé" dans le TrésorLangueFrançaise (TLF), et le logiciel a décidé de rechercher également "expansé".
 
La raison en est la suivante :
 
"expansé" est identique à "expansé".
 
"expansé" est donc apparenté à "expansé"."
     

Ah oui... tout de suite c'est plus clair    
ça s'utilise aussi pour des sources de fichiers info... savoir si l'on a du code expansé ou non... et pour le faire, on utilise d'ailleurs un ptit programme qui s'appelle (que l'on appelle ?) un expanseur !
Jargon, quand tu nous tiens !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question qu'un étranger me pose...
 
Quand je dis "je n'en dit pas plus"... comment justifier le "en", et quel est son rôle/nom grammatical ?

Généralement, en = de + quelque chose.

Ici, je pense qu'on sous-entend : "du sujet que je viens d'évoquer".

En écrivant ceci tu fais la confusion du verbe aller et de l'auxiliaire être parce que avoir+aller n'existe pas. Le verbe est aller et non être+aller, il se conjugue simplement comme plusieurs autres verbes avec l'auxilaire être aux temps composés alors que l'auxiliaire être se conjugue avec l'auxiliaire avoir.
 
J'ai été à Rome est tout aussi correct que je suis allé à Rome et n'a rien d'un parler ou d'un écrit relâché, il n'y a pas non plus de règle général pour utiliser l'un plus que l'autre puisque les deux ne signifient pas la même chose. Le premier exprime un état et le second un mouvement.

Mais tu le dis toi-même, la plupart du temps on confond et on écrit "j'ai été à Rome" pour "je suis allé à Rome". Quand à l'emploi non-fautif du "l'ai été", j'emploierais plutôt le passé simple ou l'imparfait qui sonnent mieux.

Oui bon vous allez pas glauser 107 ans sur un énième étourderie, je parlais évidemment de AVOIR + ETRE et non de AVOIR + ALLER

J'en étais sûr

  oui, oui, oui .... Merci Black Metal il est beaucoup plus convivial (surtout pour 1 petite faute que j'avais faite ! Si un jour j'en fais plusieurs, alors tu auras le droit de mettre le tien.

Tu voulais probablement écrire gloser ?  

Oui, mais tu diras plutôt "Je fus à Rome" non ?

 
 
   
 
 
Tu connais pas l'écrivain Friedrich Glauser?
 
Le fait de "chercher la ptite bête" ça vient de lui.
C'est pour ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Exactement... romans policiers... les enquêtes de son personnage Studer... d'où le terme glauser... toussa  

Si tu veux utiliser le passé simple, oui pourquoi pas. Que ce soit au passé composé ou au passé simple, ça ne change en rien dans la notion de l'utilisation de l'auxiliaire être pour désigner un état par opposition au verbe aller qui lui désigne un mouvement.

Pourquoi une telle réaction. Je répondrai comme ceci .
 
 

Non. Pourquoi, le devrais-je. Chacun ses lectures, n'est-ce pas !  
 
Ce genre de smiley ajouté rend ta question plus ou moins insultante. Tu ne connais pas l'écrivain Alexandre Beliaev ?  
 
 
PS. Abstiens-toi d'utiliser des smilies si tu ne sais pas t'en servir correctement.

What the  

 
mdr Hansouille blaguait et y'avait rien d'insultant

 
 
 
           
 
 
Celle là elle est bonne.
Je sais même pas qui c'est F.Glauser.