Reprise du message précédent :

sûr

Tu avais raison en fin de compte. Ce topic est plein de chausse-trappes décidément.  

- sûr : Masculin ET féminin ?
- Chausse-trapes  

 
J'ai cherché et je n'ai pas trouvé le "de".
 
François Marie Arouet adopta son nom de plume en 1718 après le succès de sa tragédie Oedipe... blablabla
 
 
Aime la vérité, mais pardonne l'erreur.

-> sûr masculin, et sûre féminin... mais c'est peut-être moi qui ai fait une ptite méprise, désolé m'dame.
 
edit: corrigé, merci panchopa

Arghh, je suis maudit. Une trappe, des chausse-trapes, mais c'est bien sûr  !
 
A ma décharge, il semble que l'usage ait consacré la graphie avec un seul "p" après que ce mot eut longtemps été écrit avec deux "p".  
 
En passant, une remarque assez déconcertante du Littré (sur lexilogos) :  
 
http://francois.gannaz.free.fr/Lit [...] usse-trape
 
 

Les délices de la langue française...  

Un peu comme char, chariot, et... charrette

[quotemsg=9177342,19572,317847]J'ai cherché et je n'ai pas trouvé le "de".
 
                                        Archives de la Bastille
 
Journal : Aujourd'hui, 17 avril 1726, est entré à la Bastille, par ordre du Roy, M. Voltaire, conduit par M. Haymier, exempt. Le sieur Voltaire avait sur lui en or 65 louis d'or neufs qui nous sont restés entre les mains; il ne s'est trouvé aucun autre effet sur lui, et M. de Voltaire a signé.  
On a rendu l'or à M. de Voltaire, dont il a donné reçu......
 
Gazetin de police: La nuit du 17 au 18, Haymier et Tapie, exempts, arrêtèrent Arouet de Voltaire, fameux poëte, et le conduisirent par ordre du Roy à la Bastille......
 
   
 
 

*tacle par derrière*

Il me semble que les infâmes recommandations de 1990 ont intronisé la graphie ''chausse-trappe'', qui auparavant était incorrecte . Mais ''chausse-trape'' est effectivement la véritable orthographe.
 
PS : Monsieur de Voltaire est correct, à l époque il était courant de se rajouter le ''de'' nobiliaire pour montrer que l on appartenait à la haute société, pour élever en quelque sorte sa condition.

Le Conseil supérieur de la langue française a effectivement recommandé la graphie "chausse-trappe", qui, si j'en crois la rubrique "Rectifications orthographiques" du site de l'Académie française, a définitivement été adoptée par cette dernière. Cf. cette citation de la préface à la 9e édition du dictionnaire (la dernière en date) :

Cette nouvelle graphie est-elle censée se substituer à l'ancienne ou venir en surplus ? Je pense que chausse-trape est bel et bien remplacé par chausse-trappe, mais le doute est permis.  

Si vous recherchez, comme je l'avais fait, ce mot dans leur dictionnaire en ligne, vous tomberez sur leur 8e édition (l'ancienne) et par conséquent sur "chausse-trape".  
 
Reste la question du pluriel. Il semble que pendant un temps il était d'usage de n'ajouter aucun "s" (des chausse-trape). Le pluriel "chausse-trapes" (ou chausse-trappes) est maintenant de rigueur.  
 
C'est bien fumeux tout ça.

Je suis sûr que les 2 graphies sont acceptées, mais la mauvaise est désormais recommandée (depuis 1990 tout de même). Quant à cette histoire de pluriel sans ''s'', je n en ai jamais entendu parler. Quoi qu il en soit, personne n observe ces recommandations et j enjoins tout le monde à la désobéissance civile sur ce point.

Il semblerait que la pratique soit flottante selon le dictionnaire qu'on consulte (certains retiennent les deux, d'autres "chausse-trape" seulement). Faute de pouvoir consulter la 9e édition du dictionnaire de l'Académie, difficile de dire quelle a été la solution retenue.

Pour ma part, je trouve que ces recommandations sont frappées du coin du bon sens. Chausse-trappe, évènement, règlementaire, etc. Tout ça va dans le bon sens.  

Bonjour!
 
Quelqu'un peut-il me donner la formulation exacte entre
 
"J'ai peur que ce nouveau système me ralentisse dans mon travail"
 
"J'ai peur que ce nouveau système ne me ralentisse dans ce travail" ?
 
Je sais pas pourquoi j'ai envie de l'écrire avec un "ne"    
 
Qu'est-ce qui est correct?

Je me souviens avoir rencontré ''chausse-trape'' dans au moins 2 dictées des Dicos d or, c est un mot qui fait partie des classiques de l orthographe et il me semble que les deux graphies étaient acceptées. Mais il vaut mieux écrire ''chausse-trape'' car c est la forme la plus juste historiquement et la plus souvent répertoriée.

Les deux sont correctes, la deuxième est d un emploi plus soutenu.

Et pourquoi ce "ne", alors... ?

On appelle cela un ''ne'' explétif, il ne sert pas à marquer la négation mais rend la phrase plus jolie.

merci pour toutes ces explications

Ne dit-on pas frappées au coin du bon sens ?  

Euh si, c'est ce qu'il fallait lire.

(Je tiens juste à dire que ce topic est interessant, mais ca serait bien que vous ne vous amusiez pas à corriger chaque post qui précède le vôtre, car c'est assez lourd tout de même)

Ben, c'est le topic : "cours de Français", non ?!  

Non, le topic "Cours de français" tout simplement.

Alors, majuscule après les guillemets, même si c'est au milieu d'une phrase ? Et après deux points, ouvrer les guillemets, majuscule ou pas ?

Si c'est une seule faute d'orthographe ou d'accord ce n'est pas bien méchant car nul n'est à l'abri d'en faire, mais lorsqu'il y a autant de fautes que de mots ça devient vite une corvée à lire pour le lecteur. En corrigeant ces dernières on essaie de faire prendre les bonnes habitudes à l'auteur des écrits car c'est la raison de la création de ce topic. Sinon pour les fautes de tournure de phrase ou de synthaxe ça a son utilité et nous fait découvrir les mille et un secret de notre langue, je trouve.  

 
Il me semble que l'accent circonflexe à "votre" n'est pas, non plus, spécialement de bon  

Il est au contraire tout à fait à sa place.

Je crois que si, le vôtre les vôtres, le nôtre etc...

Oh. Pourtant, j'avais vérifié ce coup-ci...

"Votre accent circonflexe n'est pas le nôtre."

Voilà qui est bien parlé. D'ailleurs, commençons par ton post.    

 
Quelle langue de merde...

Là encore tu ne peux pas trop râler parce qu'il y a au moins une explication rationnelle (adjectif possessif / pronom possessif). Distinction qu'on retrouve en anglais (your / yours). C'est loin d'être toujours le cas en français.

Cela ne me dérange pas que mes fautes soient corrigées, donc zen je suis et zen je reste.    

Et c'est bien comme ça qu'il faut le prendre.

 
L'abréviation de et cetera prend un seul point.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1400051
 
Doute: "... d'et cetera" ou bien "... de et cetera"  

J'ignorais ça !  Mais je mets toujours des points de suspenssion pour dire " et la suite..." après etc  ! Sinon, je dirais d' et cetera, puisque de suivi d'une voyelle = d', enfin si mes souvenirs sont exacts...

 
Autrement, une personne pour me répondre ?

En principe non. Mais puisqu'il s'agit d'un titre, l'emploi de la majuscule peut se justifier.