Reprise du message précédent :
Mais alors tu écris nous nous sommes rendus compte aussi ?

J'ai une question qui me turlupine le kiki :
 
je voulais dire à quelqu'un de rester quelque part. Soit, phonétiquement : "resteuzi". Comment cela s'écrit ? "Restes-y" n'est pas correct d'un point de vue conjugaison me semble-t-il, alors comment ?

c'est "Restes-y".
On ajoute un s dans ces cas-là.
Comme dans "vas-y" par exemple, alors que l'impératif du verbe aller est pourtant "va"

Ok merci

c'est valable pour y et en
 - Parle !!  
 - Parles-en !!
 
- Pense !!
- Penses-y  
 
 
 
C'est juste pour la liaison phonique. (je crois qu'on dit "s euphonique", à vérifier je confonds p.e)
 

Hum hum, le participe avec "avoir" s'accorde avec le COD si y'en a un, mais avec "être" c'est toujours avec le sujet (sauf apparement avec rendre compte). Donc nous nous sommes aperçus

 
Oulah ! Revois tes leçons sur les verbes pronominaux : c'est un peu plus compliqué que ça...

bin les verbes pronominaux se conjuguent justement avec "être"

Un peu de lecture : http://www.ccdmd.qc.ca/fr/dyn/fich [...] t=Rubrique

Effectivement c'est plus complexe.    

http://grammaire.reverso.net/index [...] che206.htm
 
Ce lien est pas mal pour expliquer les accords avec verbes pronominaux

En effet

Ouep, l'accord des verbes pronominaux est sans doute l'un des points grammaticaux les plus difficiles.

"Je ne veux pas de gifle", comme ça le doute ne sera plus permis

 
Il me semble que déjà, pour le choix de la réponse, tu as soit "si" soit "non".
Et je répondrais non pour ma part

Mon avis personnel et relatif:  
C'est pas une vraie négation. Cette phrase ne signifie pas "veux-tu ne pas recevoir de gifle" à laquelle tu répondrais en effet oui!
 
Donc si tu veux une baffe tu dis si, si tu veux pas tu hurles noooon! ;-)

Si la personne te pose la question ça laisse le temps de fuir avant de se la prendre... c'est sans doute la réaction la moins risquée à adopter.
 
Si tu tiens vraiment à répondre, dis non. On a un esprit conditionné pour s'arrêter quand on nous répond non!

Vu le contexte (une correction physique), une question de ce type a de toute façon peu de chance d'être employée.
 
Quoi qu'il en soit, si tu n'en veux pas, tu réponds "non", si tu en veux une tu réponds "oui", ou plutôt "si". En effet, quand dans une conversation on en arrive à dire une phrase interro-négative, c'est que le sujet a déjà été abordé, et qu'il y a incompréhension entre les interlocuteurs. "Ne voulez-vous pas une gifle?" est une demande de confirmation, en quelque sorte...
 
 
De tout façon il vaut mieux éviter d'employer ce genre de tournure : parfois des gens me demandent : "Ca te dérange si je fais ci ou ça?". Comme je suis un garçon bien élevé , je réponds aux questions qu'on me pose et je leur dis "Non" (=ça ne me dérange pas, tu peux le faire" ). Et là, ils comprennent que je ne veux pas.

Cest comme pour "Il ne vient pas ?"
 
--> OUI, il ne vien pas
--> NON, il vient
 
Mais par abus de langage on dit "Non (il ne vient PAS)"
 
En allemand, c'est comme je l'ai decrit en haut en tout cas !

Elle est toute à ce qu'elle fait.
 
         ou
 
Elle est tout à ce qu'elle fait.

Je dirais la deuxième, parce que je dirais "Ils sont tout à ce qu'ils font".
Mais pas sûr...

Pas bête, si ca s'accordait, on dirait ils sont "tous" à ce qu'ils font, or ca ne se dit pas.

quand tout a un sens adverbial et a le sens d'"entièrement", on marque le féminin (même si normalement les adverbes sont invariables, putains de règles ). On dit elle est toute molle, toute à ce quelle fait...
 

Selon moi les deux questions ont le même sens, y'a juste une nuance d'affabilité dans la seconde (la négation a perdu toute charge sémantique)

Je ne m'étais jamais posé la question auparavant, mais plusieurs évenements récents m'ont amenés à douter de mes certitudes :  
dit-on que quelqu'un est tenu de faire quelque chose, ou tenu à faire quelque chose ?

tenu de
(mais tenu à/au doit s'utiliser dans d'autres contextes, par ex "il est tenu au secret" )

Oui, "de" devant un verbe, "à" devant un nom.

Comme l'a dit poussahpensif, c'est une question oratoire, qui n'a pas un sens réellement interrogatif. La "réponse" vient simplement confirmer une affirmation implicite. D'où cette contradiction apparente entre la question et la réponse.

Bon. Ca confirme ce que je pensais. C'est que cette semaine, à plusieurs reprises et dans le cadre de présentations très officielles, j'ai pu voir des "tenu à executer....", "tenu à rendre..."

C'est clairement une erreur de français.

En lisant mon Bescherelle, je suis tombé sur un sujet interessant, concernant la distinction entre l'adj. verbal et le participe present. Exemple:
Cet homme négligent, négligeant mes avertissements...
Même chose pour provoquant/provocant, précédent/précédant, convainquant/convaincant...
 
(je dis ça surtout parceque j'ai effacé mon drapal)

pas mal ce topic...

 
"Une crotte de nez", "Un fils de Pute" ? elle ne marche pas, cette règle

Je pense que cela dépend du rôle du verbe dans la phrase, et que cette règle ne s'applique pas toujours. Exemple, j'aime à contempler ce paysage, ou encore, il n'a rien à dire.

Je parlais du cas précis "tenu à/de + nom/verbe".

 
Et en plus (de ce qui a déjà été écrit) "Tenir à" et "tenir de", n'ont pas le même sens... : "Il a été tenu de le faire" et "il a tenu à le faire"...
 
Panzemeyer a raison (comme toujours ), il y a une erreur ^^
 
 

Leçon 197 : "Mandature" n'existe pas
 
On rencontre trop souvent le terme mandature (29000 sur Google pour les sceptiques).
Ce terme n'existe pas, on parle d'un mandat.
 
Voici l'opinion de l'Académie à ce sujet.
 
Mandature est un néologisme incorrect et totalement inutile, né de l’intime conviction de certains que plus un mot est long, et plus il confère d’importance à la chose qu’il désigne. On a toujours dit mandat pour nommer non seulement la fonction, la charge publique conférée par élection, mais aussi la durée d’exercice de cette charge : Durant son mandat, et non : Durant sa mandature.

14h30m18s : Je découvre un nouveau mot : Mandature.
14h30h23s : J'apprends que le mot "mandature" n'existe pas.
 

 
  tu n'auras pas ete decu trop longtemps ca va

Je viens de merder le tout premier post, j'ai voulu "nettoyer" les liens et je les ai un peu trop nettoyés... Ils ne marchent plus...    
Y'a pas quelqu'un qui aurait un backup du post initial ?
Est-il possible d'aller rechercher ça sur un backup ???
Putain de lundis...

Aïe Idée: la reprise du topic sur d'autres forums ne peut-elle pas t'aider? Sinon, demande à Sly, mais ça m'étonnerait

Ils n'ont pas conservé les liens sur les autres forums puisque la pagination ne correspondait pas
 
Fait chieeeeeeeeeeeeeeeeeeeer...

Damned.