Reprise du message précédent :
Ca va me faire bizarre à l'écrit je sens.Mettre une cédille sous un "C"
 
edit: oups pas fait exprès  Comment on fait le "ç" en majuscule au clavier?

En même temps, à part "ça va" en début de phrase, ça reste limité

Ça dépend.
 
edit : alt+0199 ou un truc dont antp se fera un plaisir de te parler

Ç ?
 
Ah merde, ça compte pas, j'ai un MSKLC

Ça alors, faut si mémoriser toute les combinaisons du clavier, en plus des règles de français

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Je ne mets pas d'accent sur les majuscules parce que ce n'est pas pratique pour moi.
 
 
     

Il faut se forcer

 
Ç :  Alt+128

arrivée  
en effet

Tiens, plus rapide en effet. Jamais rien compris à ces différents jeux de caractères (antp l'avait expliqué mais je suis un peu lent... ).

Justement non. C'est PatBasi qui a raison : arrivé.

 
sans 0 suivi d'un décimal : OEM/DOS, 255 possibilités, dépend de la config de windows, donc pour un Ç ça ne marchera pas sur un PC russe par exemple
avec 0 suivi d'un décimal : ANSI/Windows, 255 possibilités, idem...
avec + suivi d'un hexadécimal : Unicode, 65535 possibilités, international
 
edit : le [Alt][+] suivi du code j'arrive plus à le faire marcher pourtant il me semble que ça fonctionnait, et sur le site de Microsoft ils en parlent comme si ça devait marcher dans XP

Ah donc le mien est plus universel

bah pas tellement, il est juste plus récent

A l'heure actuelle c'est bien le plus universel, si je lis correctement ton post.

On écrit le "crash" d'un disque dur, ou le "krach"
D'après le petit Robert, ce serait les deux possibilités, mais ça m'étonne...

plantage

Depuis la panne vive et imprévisible de mon disque dur, ...
Plus sérieusement, crash (krach') me semble bien plus naturel que krach (krak').

Peut-être, mais on parle plutôt du plantage d'un ordi, pas d'un DD.

Si, ca se dit couremment même. Non?

J'ai pas de doc sous la main mais d'après mes souvenirs krach serait plutôt réservé au domaine boursier ("le krach de 1929" ) ou en tout cas pour indiquer une forte chute, ce qui ne convient pas forcément au PC qui plante.   (sauf coup de pied violent provoquant la chute de l'UC malencontreusement posée sur le bord du bureau )
 
Je ne sais pas s'il existe un équivalent de "plantage" qui soit moins familier.

Pour un DD, je vois pas mieux que "panne".   Même si on a plus tendance à utiliser ce mot pour décrire l'état (le DD en panne) que l'action (le DD qui tombe en panne).  

Ouep, un truc comme ça. "Panne inopinée" ?
 
edit : moi je parle sérieusement

Bingo
 
Euh... je me rends compte que je me suis un peu éloigné de la question de départ de pascal75, toutes mes confuses

 
Pour faire un Ç sur un Windows configuré pour l'europe de l'ouest, oui, si on peut appeler ça "universel"

Rah, quand t'as décidé de faire sa tête de mule, impossible de lutter.  

Tout à fait.
 
Indicatif + concordance des temps -> "fus"  
 
Et pour être complet, comme les deux propositions de ta phrase ont le même sujet (je), il serait plus joli de dire "après mon départ" (on factorise, diraient les matheux).  

   
Ou as-tu vu que ses deux propositions avaient le meme sujet ?

Je ne donne que mon humble avis sur la question. A choisir entre "crash" et "krach", il est clair que pour moi, la première version est bien plus naturelle. Désolé si mes messages ne sont pas toujours corrects à 100%, mais je fait cependant parti de ceux qui font le plus attention possible à la grammaire et l'orthographe dans mes messages et je ne suis malheureusement pas infaillible!

 arrivé
 
Le participe passé des verbes impersonnels reste invariable.

changer un beau passé-simple littéraire en un segment nominal je vois pas la beauté stylistique du procédé, tout dépend du niveau de langue dans le contexte    
(où est le sujet dans le complément circonstenciel "hier soir"    )
 
A noter que l'emploi "fautif" du subjonctif avec "après que" se justifie d'un point de vue logique lorsqu'il y a une idée de possibilité, notament au futur : a priori il passera nous voir après que nous ayons diné (au lieu de que nous aurons diné). C'est une erreur très fréquente mais pas dénué  de logique. Comme quoi  les derniers de la classe sont pas les moins intelligents

"après que je..., je..." Tu trouves vraiment ça beau ? Alors qu'il est possible de rendre la phrase à la fois plus fluide et plus courte en disant "après avoir..." ou "après mon". Je me souviens avoir eu un prof de latin (agrégé), qui considérait la répétition du "je" dans les deux propositions comme une faute (dans les versions latines).

bin deux "je" on sait pas. Sa phrase c'est peut-être : "après que je fus parti, ma femme s'envoya en l'air avec le facteur".
 
Pis bon, un prof de latin...

je suis agrégé de latin  mais je pense que cela ne m'excuse du fait que je raconte n'importe quoi sur une langue française dont je  connais apparement  très mal les subtilités.  Oulala, bourrée de fautes c'te phrase