Reprise du message précédent :

A quoi ça sert que Ducro y se décarcasse ?    

Je viens de chercher sur un dico et ceci indique kkes chose de plus rapproché ou de plus important que cela.  
Dans la suite du discours, désigne ce qui va être dit ou ce qui vient de l'être. Je vois pas d'inconvénient à dire "ceci dit"
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2021988
quelle est sa source ?

Je viens de lire dans CanardPC le mot "faignant" et je suis un peu choquer. Ce mot existe vraiment?
 
ce ne serait pas plus tôt : fainéant

selon mon dico, fainéant est la version plutôt littéraire, tandis que feignant et faignant  sont d'un usage plus populaire
 
fainéant, par étymologie [faire + néant : celui qui ne fait rien] est une alterartion de faignant, feignant,  
 
faignant, ou feignant est le P.Passé du verbe feindre, au sens ancien de "paresser"

donc toutes les formes existent, c'est bon à savoir

Une petite question : comment écrivez vous cette expression :  
 
au vu de / au vue de / aux vues de
 
Je croyais que c'était le pluriel de "à la vue de" donc j'ai mis la 3éme solution dans une dissert, mais on me l'a barré...

 
  ca fait à peu près un an que je ne fais plus cette faute. Avant j'écrivais au pluriel. J'en suis fort triste.

de toutes façons n'est pas une faute

Rien de tout celà, puisqu'il n'entre pas dans la proposition contenant le groupe verbal entendre chanter. Par contre, que est le cod du groupe verbal complexe entendre chanter.
A+,

 
Première solution

En bons ignares que nous sommes, un ami et moi même avons buté sur un mot lors d'une récente conversation : nous nous demandions si nous devions utiliser "Prosélyte" ou "Prosélytiste".  
 
Après vérification :  
Prosélyte : toute personne gagnée à une opinion, à une doctrine
Prosélytiste : personne étant activement et consciemment prosélyte.
 
La formulation officielle de quelque chose devant être laïque, apolitique, etc. est donc non prosélyte
 
en espérant avoir apporté une pierre à l'édifice.

J'ai aussi une question
 
On parle de techniques de priorisation de flux, ou de prioritisation de flux ? (c'est un terme utilisé en réseau, et apparemment la seconde solution serait un anglicisme.).

à cette heure-ci?
 
aucune idée

A mon avis, toute les deux sont des anglicismes.
Priorité? Assignation de priorité? (Il ne faut pas toujours vouloir traduire un mot anglais par un unique mot francais)
A+,

laïc
 
Prosélytiste ne figure pas dans le Robert, comme de nombreux mots en -istes d'ailleurs, donc je pense qu'on peut malgré tout l'utiliser, dans le sens que tu as précisé bien sûr.  

aucun des deux n'est dans mon larousse 81   (de quoi obsolète?)

Oui mais bon, sachant que c'est quand même un mot qui commence à être courant, il faudrait quand même avoir une certaine formalisation histoire de pouvoir fièrement l'arborer dans ses rapports en LaTeX

dans le 2005, y'a peu de chance que ca y soit aussi

Un peu oui, à l'époque on se doutait même pas de ce qu'il allait nous arriver

Ah ? Dans le jargon scientfico-informatique, peut-être. Mais alors il faudrait ajouter "process", "implémentation" et tout un fatras de mots franglais très "business minded" que je préfère oublier au plus vite.

au moins en 81, les deux étaient acceptés    
 
 
les -istes ne sont effectivement pas souvent marqués dans les roberts, à ce que j'ai remarqué.

 
Raté, laïc est surtout utilisé comme un nom commun, et laïque est correct en tant qu'adjectif tant au masculin qu'au féminin.
 
EDIT : P'tain grilled de 23 secondes.

Tiens là tu m'apprends un truc. C'est un mot auquel je fais toujours gaffe de peur de me tromper, un peu comme "public / publique".

leçon n°1    

Implémentation c'est pas officiel Diable, moi qui l'employait à tort et à travers en Java
 
Pour mon mot, un googlefight fait apparaître que « priorisation » est en vogue en français, qui correspond au mot « priorisation (ou priorization ) » massivement utilisé en anglais

 
Je voulais mettre un d, écrire dans son lit en WiFi n'a pas que des avantages

Nerdz

à l'entrée "Laïc" :  

à l'entrée "Laïque" :

 
Nan, geek.

Il voulait sans doute dire "je me suis fait griller..."
 
Sinon j'ai fait le même constat que toi à propos des mots en -istes dans le Robert. Peut-être un choix du comité éditorial pour ne pas le surcharger ? Si le mot en -isme y est, je pense que le mot en -iste est implicitement accepté.

Oui merci j'ai vu, j'ai ce qu'il faut à la maison.

écrire "grillé" "grilled", quelle honte, tout de même. Pourquoi pas grill-aÿd, pendant qu'on y est  

Oui, pardon

alors il faudrait une définition générale des mots -istes, du genre :
xxx-iste : n. désigne une personne qui supporte activement le xxx-isme
 
tu vois ce que je veux dire?

 
Je vous défèque dessus mon ami.

Je te conspue

Horreur, je viens de vérifier et les mots implémentation et implémenter figurent dans le Robert.  
 
Le Robert ne retient ce mot qu'appliqué à des programmes informatiques("implémenter un programme" ), mais dans la vie courante les informaticiens ont tendance à l'employer à tort et à travers (je t'implémente mon imprimante pour performer le process d'impression ).  

Oui je vois. Mais ce genre de définition globale n'est pas utilisé dans le Robert. A tort ou à raison.    

mdrrrrr  
ou plutot, je me gausse mon ami.
 
J'ai l'impression de m'entendre parler des fois. et c'est limite de l'anglais à ce niveau là.

il suffirait de rajouter une notice en début...et ce qui permettrait d'avoir un blabla tout prêt et exact sur le "personne supportant activement", qui est quand même très maladroit.
 
Au fait, petit sondage : vous dites plutôt [egzakt] ou [egza] pour exact?

Remarque je fais pas mieux, naturellement j'ai le mot treshold qui me vient à la bouffe quand il s'agit de parler de seuils