Reprise du message précédent :

 
"Toi qui étais [z] un grand homme..."
 
Elle sonne bizarre la liaison non ??

Tiens, je connais un modo de prog qui a la même manie. D'ailleurs, on appelle cette pratique la "harkotte" en son honneur

 
peut-être... enfin pas tellement je trouve mais en tout cas c'est la forme correcte puisque le 'toi qui' peut être remplacé par un 'tu'

ouais mais on dit "it belongs to me" et pas "it is belonging to me" ou "it is belong to me" ou un autre forme à la c°n non ?

 
merci  
 

 
la question n'est pas là en ce qui concerne cette célèbre expression

 
Faut dire "toi qui as été un grand homme"  

toi qui fus un grand homme.

Ca revient au même au niveau des liaisons !

Résultat du combat entre "toi qui fus" et "toi qui fut" quand on voit les chiffres, ça fait peur !!!

Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul...

il est pas là le petit buck pour nous corriger la leçon 183 alors ?

Tu fais jamais de coquille, toi ?

si si mais d'habitude il corrige plus rapidement )
 
edit : et de l'autre coté personne ne signale les fautes qu'il y a soit parce que personne les lit soit par fainéantise ?

 

C'est corrigé.

 
... à te planter

Inattention je présume

 
On dit bien "Notre Père qui es z-aux cieux", pas "est t-aux cieux"

Qui êtes aux cieux çai mieux

 
C'est pas qui êtes zaux cieux?  
(oui je sais ds la suite c'est "tu" mais je crois que c'est
un reste de quand le Notre Père était entièrement à la 2eme personne du pluriel,il y a mélange de vouvoiement et tutoiement il me semble.

 
Faute de frappe...

belle discussion sur les pluriels des mots latins/italiens
http://forum.presence-pc.com/forum [...] =0#t179597
j'ai même réussi à ajouter le débat sur les majuscules accentuées
(tout ça dans une news sur les drivers ATI pour Linux)

Yaisse

Non.
 
Tout tutoiement, ou tout vouvoiement, mais pas les deux mélangés !

C'est moi ou peu de personne emploient "douze heures" mais plutôt "midi", à moins que ce soit incorrect?

C'est rarement utilisé, c'est vrai.
Dans le sens "minuit" c'est encore plus rare (et quand on compte par 24h au lieu de 12, minuit c'est 0 ou 24 ? )

Pour moi je mange à 12heures et je me couche à 00h(enfin je dis minuit quand même en réalité^^).
 
En comptant en 24h, 1h du mat->12h(midi)->24h(minuit)

En notation 2*12h, minuit c'est 12h je suppose ? Vu que midi c'est pas 0h de l'après-midi

skom les anglais, ils passent de 12pm à 1pm et de 11pm à 12am !!!
 
essayez pas de comprendre...  

arf. Moi je dirai que c'est comme sur les montres : 12h c'est pour midi et 00h pour minuit. non ?

en 24h oui, mais en notation 12h tu vas pas avoir une fois 0->11 et une fois 1->12 quand même ?
 
edit: par 2*12h je parlais justement de la notation anglaise comme tu dis.
ils disent 12pm puis 1pm probablement pour éviter de dire 0pm

je vois pas ce qu'il y a d'illogique
on applique la loi du futur proche,  
des qu'il est 12h passé, on regarde où on est (Avant Midi, ou Pres Midi)
 
donc  
12pm cest bien qu'on est l'apres midi.
 
et si 11pm à 12am, bah on etait 11h apres midi donc 23h et on passe a Minuit donc, (Apres minuit, cest le AVANT MIDI, donc AM)
 
enfin pour moi cest tout logique

C'te théorie...
 
 
a.m. : abbreviation de ante meridiem
 
p.m., pm : abbreviation de post meridiem

la prochaine c'est le verbe challoir?

mouaisbof. 12pm c'EST midi, et il est plus logique de passer de 11am à 12am PUIS 1pm.
Après, effectivement, on arrive à 12:30am pour midi et demi donc ce que je dis ne tient plus et tu as raison.
 
D'une façon ou d'une autre c'est bancal je trouve.

c'est quoi cette démonstration à 2 balles et qui ne tient pas la route ?!???
Tu ne trouves pas ça illogique ?!???... à en voir ton explication plutôt assez incompréhensible, je n'm'en étonne qu'à moitié en fait..  
 
Et puis on peut aussi discuter du format de date totalement illogique des américains tant qu'on y est => MM/DD/YYYY (oups, je voulais dire MM/JJ/AAAA) qui est tout sauf logique !
 
De toute façon, le simple fait de fractionner la journée en am et en pm est déjà pour moi complètement débile,... une fois de plus, les anglais n'ont que faire des normes ISO !

huhu je n'avais pas vu l'explication du AM et PM. pas mal en effet.
Quant aux MM/JJ/AAAA, ça me saoûle grave ! Quand on arrive au treizième jour du mois ça va, mais avant, tu fais comment pour savoir la date ????

moi j'emploie AAAA-MM-JJ (que ce soit en écriture à la main ou sur le PC, et j'ai défini ça comme format de date sur mon PC)
 
quasi que des avantages :
- ça se trie comme du texte (que ce soit pour des fichiers ou des listes de dates)
- les "-" passent dans les noms de fichiers contrairement aux "/"
- on ne risque pas de le prendre comme une autre date, qui irait utiliser AAAA-JJ-MM ? (les anglais ? )
 
problème :
- ça déroute parfois les gens, surtout quand je l'écris à la main

idem antp, c'est le seul format logique selon moi !
idem pour les avantages... (surtout le tri)
Et pour le "-" à la place du "/", en plus c'est beaucoup plus lisible ! surtout quand il y a des "1" dans la date (ce qui arrive quand même très fréquemment).
 
effisk > comment je fais ? eh bien je regarde quelle est la nationalité de celui qui m'écrit... et je sais que la plupart du temps il utilise ce format de date "à la noix" !
Le pire, c'est que c'est le format retenu (faudra que je fasse changer ça un de ces 4) pour la base de données de l'appli que je gère ! quelle galère dès que tu veux importer des données !!! (entre la vraie date, la date qui s'affiche, la façon dont Excel peut te l'afficher, la façon dont le soft d'import me l'affiche et la façon dont il l'importe... chacun à sa sauce, j'te raconte pas les plantages possibles !)

 
Au douzième jour du mois