Reprise du message précédent :

C'est bien français ça.
Alors qu'il suffit de dire "tiret" et "underscore".

"Tiret du huit" j'ai rarement entendu quelqu'un de moins de soixante ans employer cette expression

Ah bon ?
Tous mes collègues de Roissy utilisent cette expression, et s'étonnent même que les Belges ne la comprennent pas... jusqu'à ce que je leur montre que les deux tirets sont sur une autre touche sur les AZERTY belges.  

Oui, j'ai pas voulu être relou alors j'ai pas demandé ce qui se passait quand l'autre n'est pas en azerty fr dans les contextes où j'ai entendu cette expression, je pense que c'était de la part de personnes qui ne se sont jamais demandé s'il existait plusieurs dispositions de clavier dans le monde.
 
En bépo je trouve ça très pratique, c'est altGr+espace donc on l'a sous les pouces.

Vous avez cinq ans pour dire "tiret" comme les écoliers en primaire ?  

Depuis la fin des machines à écrire, sauf remise en forme automatique par un logiciel changeant _ceci_ par ceci, le tiret bas ne souligne pas grand-chose à part une espace.  
C’est un peu comme garder l’icône de disquette pour sauvegarder, qui ne représente rien pour les jeunes générations.

Je ne me souviens plus, mon CAP secrétariat des années 80 commence vraiment à dater.    
 

Et "trait d'union" pour celui du 6, ce serait trop demander ?  

Le trait d'union peuple notre langue, pourquoi personne ne sait le nommer ?  

Personnellement je dis trait d'union et underscore, mais dans une expiration j'ajoute presque toujours tiret-du-6 (ou juste "du 6" ) ou tiret-du-8, vu que je ne suis généralement pas sûr que la personne en face va comprendre ou non
Avec les 2 infos ça passe toujours

  itou

 
Je l'entends tous les jours de mes collègues…  
 
Ils ont entre 20 et 45 ans  

"Abrupte de point", j'ai entendu ça dans la france dans les yeux avec Zemmour, ça voulait dire quoi
dans ce qu'il disait ?
 
Merci

Hello, cette négation est-elle correcte ?

C'était pas plutôt abrupte de pomme ?

Je pense, oui. Je crois que "non" est plus soutenu que "pas".

Oui

Langage littéraire.

Avec pas, langage oral.

Il me semblait bien, merci

Dans mon français du sud, on prononce ce u /u/ et non /y/.
 
Cependant, ce que tu cites fait référence à une citation et n'est pas dans la réforme finale, il me semble.

Dites, dans cette phrase
 

 
ça ne serait pas mieux immunodéprimées vu que ce sont les personnes ?
 
Encore un coup du patriarcat

... sans pour autant abandonner à elles-mêmes les personnes les plus à risques de formes graves, notamment les gros.
 
Je crois que tu ne dirais pas les grosses. Donc les personnes est assimilé à les gens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dirais que les deux possibilités sont acceptables, selon que l'on considère « immunodéprimées » comme un adjectif, ou « immunodéprimés » un genre de métonymie (il y a peut-être un meilleur non pour cette notion grammaticale).

« Assimilation » ne ne semble pas non plus être le bon terme. Je ne crois pas qu'on considère un nom féminin comme masculin juste quand ça nous chante, mais plutôt qu'on considère l'adjectif comme un nom (représentant un groupe de personne).

Edit:
 « Sans pour autant abandonner les filles, notamment les petits  » me semble vraiment faux.  

Parfois je pense connaitre des mots et finalement non..  
 
Bigoterie             :  
 
Decrante
 
Diaphane (Peau)       :  
 
Hubris                :  
 
Incandescente         :  
 
Love                  : Repliee sur elle même
 
Maugreer              :  
 
Oberer                :

Oui bien sûr. "les filles" tout le monde est féminin ; "les  personnes", "les gens" il y a de tout, le masculin l'emporte.

 
Pour aller avec ton « incandescente » je te propose « flavescente » et « coruscante ».

Première fois que je vois ces deux mots.

J'aime bien collectionner les mots à la con

Grammaticalement, personnes est tout aussi féminin que filles.
Tu dis « ces personnes sont grands » ou « ces silhouettes sont grands » si tu ne vois pas si ce sont des hommes ou des femmes ?

Tu as raison.

Je trouve ça bien.  

"Les blés flavescents" je l'ai lu dans de vieux classiques du collège.

L'autre c'est une boutade, non ?

Edit : Bon ok c'est pas que dans SW, c'est Biezdommy qui est juste un peu coruscante en fait...

Coruscant, c'est la planète couverte d'une œcuménopole dans l'univers Star Wars

Oh, joli celui-là aussi

Le terme anglais coruscant (ou un mot dérivé), j'avais du le rencontrer dans du Jack Vance (Marune ?)
A+,

Bonjour tout le monde,

J'aimerais purger mes e-mails d'éventuelles tournures inappropriées que j'utiliserais.
Que pensez-vous de cet article ? Auriez-vous d'autres sources à conseiller ?

Merci d'avance - Ah non c'est à éviter

J'utilise beaucoup « Je vous prie de bien vouloir » mais j'écris à des soixantenaires très Vieille France

Ces articles sur « le machin à éviter » c'est un marronnier et souvent c'est du bullshit de pigistes qui font du remplissage. Les codes sont différents selon les milieux. Tu vas trouver des pro-cordialement et des gens qui t'expliquent qu'ils lisent même pas ton mail si un des mots commence par « cor ».

Pour ma part, j'envoie toujours un mail très neutre au départ, et je reprends les codes de mon interlocuteur une fois qu'il m'a répondu.

Je ne vois pas en quoi "Je vous prie de bien vouloir" fait vieillot.

Bah tu peux dire "Veuillez" c'est pareil, mais les tournures un peu alambiquées ca fait très "cour du roi"

Les courriels auront au moins servi à une chose : débarrasser les communications scripturales de toutes ces formules prout-prout protocolaire désuètes.
 
Pour ma part, je ne me fend que d'une : je commence mon courriel par "Bonjour".
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Belle journée.