Reprise du message précédent :

C'était, en effet, un plat du jour au menu d'un restal...

Voilà!

Le lien qu'il y a sous le "Ah bon ?" plus tôt dans le topic amène sur la page de l'académie et est présentée la forme plurielle.

En effet, ce n'est plus la même question. Mais la réponse semble rester la même.
 
Les différents dictionnaires connaissant le mot, ainsi que l'académie française, s'accordent à dire qu'il est invariable. Et ngrams (mon nouveau joujou) ne trouve pas le terme au pluriel.

Le Y est bien utilisé là. C'est même pas le Y du parlé lyonnais (ce qui aurait pu être le cas quand on parle de volaille )

 
 
 
C’est Arte ici    
Usitable ne fait pas parti de mon vocabulaire alors qu’usité y a largement sa place. Cela ressemble à un anglicisme... Erreur de ma part ?

C'est pour ça que c'est entre guillemets, c'est un néologisme pour mettre en parallèle usité/usitable, pour n'avoir la distinction que sur le suffixe et centrer mon argument sur ce point.

Ah ok, je l’avais rangé dans la case mot classique et pas néologisme   . Du coup, combien de temps faut il pour qu’un néologisme prenne racine ? Je me doute que la réponse n’est pas un nombre d’années, mais y a t’il des usages ?

Inscrit à la craie sur une ardoise de menu d'un resto, c'est assimilé. Pas de confusion possible. Même avec une tonne de mauvaise foi.

Il faut le temps qu'il ne soit plus uniquement qu'un simple hapax, je dirais (dans un premier temps) .

 
Ok, mais édite vite ta réponse avant qu'on te dise qu'il y a une faute dans ta phrase

Putain j'en ai marre de conjuguer à la troisième personne les verbes dans les constructions "c'est moi/toi qui + verbe"

 
Prions pour que "Y a t'il " ne prenne jamais racine.

« Y a-t-il (?) »

Moi aussi, je m'y reprends souvent à deux fois avant de l'écrire correctement.

 
Jamais su l’écrire correctement...  

Je l'ai fait avec brio.  

Le français est une leçon d’humilité, on a tous ses faiblesses    
Reste la volonté de s’améliorer !

Tout seul, tu n'y arrives pas ?  

Je plaisantais, évidemment (j'ai regardé une énième fois pour bien l'écrire...).

Mouhaha.

Pas de souci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La construction est pourtant correcte, notamment lorsqu'on désigne un concept ou qu'on laisse divaguer son imagination. Je rêve à un monde meilleur, je rêve à une société plus douce où les fautes d'orthographe seraient punis de mort, je rêve au prince charmant.

Ça me semble assez vieilli et peu usité comme expression moi.

Héhé, j'ai oublié de mettre "les auteurs de", allez, je laisse.

 
Que penser de la formulation : je rêve d’un monde meilleur ?

« Je rêve à un monde meilleur » me paraît faux et très laid. Rêver à... euh... non, ça ne marche pas pour moi.

La seule façon de retrouver cette tournure de phrase dans un texte, c'est en la mettant dans la bouche d'un enfant ou d'un débutant en français, en le citant.

Dans le premier exemple, je trouve toujours ça moche mais... hmm, vous me faites douter.
Dans le second, j'avoue que je n'y avais pas pensé et à la forme interrogative ou dans un registre familier, ça marche.

« À quoi rêves-tu ? » : quelles sont les aspirations de la personne ou pourquoi rêvasse-t-elle ? C'est plus diffus et général.
« De quoi rêves-tu ? » : quelles est/sont le(s) rêve(s) de la personne ? C'est précis et plus contextualisé.

Ta dernière formulation est juste, c'est la plus naturelle et sûrement la plus courante mais après ces échanges, je pense que l'autre version n'est pas erronée pour autant, mais la nuance est perceptible.

Je pense qu'à la forme interrogative, la tournure avec « à » reste pertinente pour dire autre chose mais dès qu'on passe à la forme affirmative, je suis gêné.

« Rêver au prince charmant » flirte avec le mauvais goût en comparaison à : « Rêver du prince charmant ».

De mon point de vue, quand bien même il ne s'agit pas d'une faute de français à proprement parler, on peut aussi considérer que c'est inesthétique, inélégant ou ce que vous voulez (ou que cette forme se perde au fil du temps, d'où ce sentiment) et donc, ne pas l'employer.
Je dirais qu'il faut faire du cas par cas et ne pas généraliser, c'est complexe.

Pour moi, ça marche très bien.
 

Je trouve la seconde tournure de moins bon style que la première.
« Rêver au prince charmant », c'est une activité vague, il y a pas de prince charmant précis envisagé.
« Rêver du prince charmant », c'est rêver d'un prince précis pour moi. Vouloir l'employer dans l'autre sens, ça ne marche pas pour moi.
(on a un complément circonstanciel dans le premier cas et un COD dans le second)
 
A+,

Tu peux rêver du prince charmant sans savoir de qui il s'agit, hein.

Après, encore une fois, je reconnais que ce n'est pas une faute et que la nuance est là quand on emploie « à/au(x) », mais pas forcément à chaque fois. Sans doute une question de sensibilité personnelle, surtout quand il s'agit de trouver ça « beau » ou non.

Après réflexion, rêver de quelque chose signifie littéralement qu’on parle d’un rêve, alors que rêver à quelque chose penche plus du côté de penser ou imaginer à quelque chose.
Je n’ai pas de règle précise en tête, simplement un sentiment.

Oui mais si tu rêves de devenir astronaute, c'est aussi une pensée et un désir profond (désolé si j'ai mal interprété ton propos). ^^

Si tu rêves à devenir astronaute, j'ai comme le sentiment que c'est plus un fantasme, quelque chose d'irréel, d'onirique. On le dit en sachant que ça n'arrivera probablement jamais.

« Fut un temps où je rêvais à devenir astronaute ou explorateur du monde tel un Indiana Jones. Finalement, je suis devenu écrivain. C'est un bon compromis. »

Complexe, tout ça. Mais intéressant.

Ça ne vous dérange pas si je préfère rêver à la princesse charmante...?
(Quoiqu'une vieille baronne très riche me conviendrait aussi...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour changer de sujet, je me pose des questions tant je vois de versions différentes des négations.
Le « il n’y a pas de risques » par exemple me fait mal aux yeux du fait de l’usage du pluriel, tout comme le « il n’y a plus de saisons » (j’ai un peu plus de doute...). J’ai donc pris l’habitude par paresse de tout mettre au singulier, mais de mémoire il y a des exceptions pour que ça ne soit pas trop simple. Quelqu’un aurait cela en tête ?

Merci. Problème serait la seule exception ?

Je crois que j’en propose 2 justement  

C'est parfois ambigu.

Quand je dis à quelqu'un : « pas de souci », je veux dire que je n'en ai aucun, la marque du pluriel est ainsi inutile.

Le pluriel est assez farceur en français.

Par exemple, pendant longtemps ai-je écrit : « quelques temps » alors que cette locution adverbiale est invariable.