Reprise du message précédent :

Ahh, enfin un qui répond à ma question au lieu de faire son intéressant! Merci!

Sauf que ça désignait l'objet, avec nos claviers doit-on vraiment encore dire "une espace" ?

Je réponds à ma question puisqu'elle n'a pas suscité d'intérêt. Si certains ne le savait pas le l apostrophe devant "on" viendrait du fait que ce mot est une simplification du mot homme (en tant qu'humain).

L'homme est con.
L'on est con.
On est con.

Je n'ai pas vérifié ma source.

Celle-ci paraissait ironique, du moins je l'avais ainsi interprétée sans comprendre le pourquoi de cette ironie.

J'aurais plutôt tendance à penser que ce genre de "l" est simplement une lettre qui sert à éviter certains sons peu jolis à l'oreille.
"Que l'on" est plus agréable que "qu'on", qui en plus fait penser au mot "con".
Et certains en abusent en glissant ce "l" là où c'est pas nécessaire.

Shift+Espace en bépo
Je m'en sers sur HFR, parce que cela me permet de ponctuer correctement mes « entre guillemets » (le guillemet double est aussi accessible directement dans cette disposition). Il me semble que le forum le considère bien comme un caractère distinct de l'espace au moment où poste le message. Ce n'est pas le cas sur tous les forums, et ce n'est pas le cas non plus quand on répond ou quand on édite un message.

Edit : cela dit, je viens de trouver dans le bouquin que je lis un pauvre guillemet fermant qui s'est fait éjecter en début de page suivante, ça fait vraiment pas sérieux.

Je ne comprends pas ta logique, qu'est ce que cela change que ce soit sur le clavier ?

Pour information, l'explication du synonyme d'homme vient de ce site : https://www.druide.com/fr/enquetes/et-lon mais ils ne citent pas de sources.

Il me semble qu'on nommait une espace non l'espace lui-même mais la lamelle qui n'existe aujourd'hui plus (ici même vous dites que ce qui s'affiche est un espace mais que le caractère frappé est une espace).

Pour reprendre ma précédente référence : https://www.druide.com/fr/enquetes/ [...] une-espace ils parlent de métonymie, mais est-ce vraiment davantage correct d'utiliser le féminin quand aujourd'hui cette lamelle n'est plus ?

Il est intéressant, si le site est fiable, de voir aussi que ce mot dans son sens général pouvait être masculin ou féminin. J'ai l'impression que les imprimeurs et typographes ont gardés ce féminin dans un esprit élitiste, la difficulté à changer une habitude qui nous semble justifiée et un besoin de se démarquer avec un langage professionnel.

J'entends bien que la langue n'est pas pure logique et qu'il ne faut pas trop se poser de questions, régulièrement c'est comme ça parce que c'est comme ça, mes questions visent plus à réfléchir dessus qu'en donner le bon usage.

Intéressant, merci. Une recherche express sur google books semble confirmer. Je n'avais aucune idée que "on" avait été un nom avant d'être un pronom.

Elle ne l'était pas, c'était une vraie question. Ça me paraissait dingue qu'on puisse ouvrir un salon ou une activité dite "à domicile" sans même le moindre CAP.

J'ai du mal à comprendre la question.
Ma femme donne des cours de français sur Skype si c'est ce que tu cherches

Francaisfacile.com

Si tu as mis moins de 3 minutes pour écrire ce message, ton français n'est pas mauvais du tout. Je pense qu'à l'oral même par Skype ça peut passer.
Si tu as mis dix minutes pour préparer, relire, vérifier avec d'autres ressources, alors peut-être que l'oral sera difficile, en effet.

 
 
Tu n'as fait aucun faute dans cette phrase.  
 
Même "j'aimerais" est bien conjugué au conditionnel, alors que la plupart des Français se seraient plantés avec le futur.
D'ailleurs j'ai remarqué que 80 % des HFRiens ne savent plus conjuguer au futur, ils mettent le "s" du conditionnel systématiquement. Le niveau est en chute libre.

C'est sens dessus dessous

 
J'ai remarqué cela aussi et c'est très choquant.
Parfois c'est dans l'autre sens : j'aurai au lieu de j'aurais.

Au lieu de si j'avais

"si j'aurais" peut être tout à fait correct.
"Je lui ai demandé si j'aurais le temps de me doucher avant de partir"
Voir leçon 34.

Cross-topic fusées… ça devrait être illégal les noms de genre masculin en -ée.
Je réalise à l'instant après plus de dix ans dans de boulot dans le secteur spatial (OK principalement en anglais ) que apogée est masculin.  
Et aussi lycée.  
Qui vote pour une réforme orthographique ?

On dit une fusée hein

Exactement ! Une fusée, une apogée, une lycée.

Tu n'y es jamais allé pour penser que c'est un mot féminin ?  
 

Quand on va au lycée, on en parle mais on l'écrit peu.
Je parle de la réalisation profonde qu'il y a des noms en -ée qui sont masculins (l'inverse, les noms féminins en -é on en parle à l'école primaire et je m'en souviens encore), que pour certains je ne le savais même pas (et je ne dois pas être le seul, tu as relevé lycée mais apogée t'était connu?) et que je ne m'en étais tellement pas rendu compte que je n'avais jamais cherché la raison.
Sans jamais avoir utilisé le mot apogée en français avec l'article indéfini, l'impression d'avoir été dans l'erreur dans mon cerveau pendant tant d'années me laisse pantois.

Drap parce que je suis joueur    
Je saigne des yeux régulièrement quand je vois une faute, j'avoue… Mais avec le temps et surtout le fait de ne plus utiliser que le clavier avec lequel les mots sont désincarnés (lettre par lettre, plutôt que mot par mot comme avec un stylo), les réflexes foutent le camp et j'ai parfois des doutes. Pas sur des choses ultra complexes, mais sur des choses pourtant assez simples. Bref, je suis des vôtres !
 

 
Et pourtant, les lycéens semblent avoir eu du mal cette année au bac avec Andrée Chedid  

Non, l’erreur concernait le prénom considéré par erreur comme masculin.

Ou de son périnée...

Il y en a un paquet, même si la plupart sont peu usités :
androcée, apogée, athénée, caducée, camée, colisée, conopée, coryphée, écomusée, empyrée, gynécée, hyménée, hypogée, lépidostée, lépisostée, lycée, macchabée, mausolée, musée, nymphée, périgée, périnée, pongée, propylée, protée, prytanée, pygmée, scarabée, sigisbée, spondée, trochée, trophée, zée.

Source : https://sosgrammaire.hebfree.org/nommascee.html

En relisant j'ai l'impression qu'il manque le chorée.

Pour les curieux, sens de ces mots:
 
https://www.agathe-redactrice.net/o [...] n-%C3%A9e/

Merci, j'aime bien ces deux mots que je ne connaissais pas    :

J'ai lu "chevalier se servant d'une dame"

Ça c'est être cavalier  

FYP

 
Merci, j’y ai découvert bien plus que 2 mots...

Salut !

J'ai une question de syntaxe très précise et c'est le genre de choses qui triturent l'esprit ha ha.

Diriez vous plutôt (pour une citation très courte) :

Selon (nom de la personne) : « blabla. »

ou bien

Selon (nom de la personne), « blabla. »

ou même carrément

Selon (nom de la personne), blabla.

En gros, j'hésite entre les deux points et la virgule. Ce n'est ni du discours direct ni du discours indirect mais plutôt un discours rapporté, une citation en l'occurrence donc je mets des guillemets mais avant ça, je me demande si ce n'est pas plus fluide avec la virgule.
Ou alors, une virgule et pas de guillemets du tout mais ça m'embête.

On est plutôt dans le discours indirect libre.

Exemple : Selon Louis XVI, il est important d'avoir toute sa tête.

Selon Louis XVI : « Il est important d'avoir toute sa tête. ».
Selon Louis XVI, « Il est important d'avoir toute sa tête. ».

Là tu mélanges un peu les concepts (mais c'est normal, ça a changé en cours de route), on parlait autrefois de discours direct et indirect, maintenant on utilise plutôt les termes paroles rapportées directement ou indirectement, mais on ne parle pas de "discours rapporté", enfin je ne pense pas.

Sinon pour essayer de te répondre sur le fond, si tu rapportes des paroles précises, deux points ouvrez les guillemets. Si discours indirect libre, les deux paroles se mélangent, sans ponctuation apparente entre le rapporteur et le rapporté.

Merci pour ta réponse.

En fait c'est un auteur et c'est très ancien. C'est une phrase qu'on lui attribue.
On peut donc mettre les deux, à mon sens (avec et sans ponctuation appropriée), je ne sais pas si c'était une citation précise mot pour mot, je suppose que oui. Je pense garder les guillemets mais la question subsiste avec une virgule ou deux points.

Imaginons ici que c'est une citation précise de Louis XVI.

Je ne sais pas si c'est moi mais je trouve ça moins naturel, la deuxième.

Pour le discours rapporté, le terme existe bien tout comme le discours direct et indirect.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_rapport%C3%A9
https://www.etudes-litteraires.com/ [...] pporte.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_direct
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_indirect

Je dois avouer que le deux me vont sans trouver de raison de préférer l'une à l'autre. Cela va dépendre si je souhaite mettre en avant la citation ou davantage l'idée à replacer dans un contexte.

Cela revient à ce que je disais : est-ce qu'elle se suffit à elle-même ou est-ce à replacer dans un cadre particulier qui va continuer notre récit. Mais ce n'est clair ni dans mes explications ni dans ma tête.

On peut voir que dans le cadre journalistique on va souvent utiliser la virgule.
Selon M. Macron, «  »
Ici la citation fait partie d'un ensemble et ça casse moins la lecture, on sépare moins la citation du reste pour la mettre en valeur.

Par contre pas de point à la fin il me semble :
Selon Louis XVI « Il est important d'avoir toute sa tête. »

Sinon tu triches.
« Il est important d'avoir toute sa tête. » selon Louis XVI.

Pas de point à la fin ? C'est vrai que ça fait deux points en tout mais bon, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose du coup.

Non, je ne peux pas tricher, c'est une vidéo que je n'ai pas de envie de refaire, j'ai déjà posé ma voix sur ces mots.

Je pense que je vais opter pour les deux points suivis des guillemets. En l'occurrence, il n'y a pas de cadre particulier, disons que c'est une citation que j'avais envie de placer mais avant et après, ce n'est plus le sujet.