Reprise du message précédent :

Oui, ça s’appelle la thématisation du sujet.
Il n'est pas doublé, mais mis en thème et repris par un élément anaphorique.
A+,

 
Et Franck Ferrand déteste ça.
Car une anacoluthe, ça va, mais deux, c'est trop !

Mais justement, il n'y en a qu'une.
A+,

 
je tente ma question ici, j'aurai peut etre plus de reponse  

un coca
un fanta
un sprite
un perrier
donc un orangina
Mais si ça te fait plaisir de dire une, je ne pense pas que ce soit une règle ferme

Un Orangina.
Parce que :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Orang [...] _la_marque

Un Orangina cow-boy, même si le personnage est une jument.

Bon en vrai, le site officiel évite soigneusement d'utiliser un article et ne parle que d' « Orangina » comme de nombreuses marques. Je dirais donc qu'on peut choisir son article en fonction de ce dont on considère faire l'élision l'ellipse. Une [bouteille d'], ou un [verre d'] Orangina.
/mes deux centimes

Une boisson de marque...un verre de marque...toussa toussa

Ellipse plutôt qu'élision.
Pour ceux qui souhaitent résister, voire éduquer ceux qui se pensent malins en ne sachant plus parler leur propre langue :
http://www.barbarisme.com/changement_sens_mots.htm

À mort les barbarismes, respectons notre langue plutôt que de baisser notre pantalon !

Vain combat, la langue évolue par l'usage.
Tu emploies encore énerver dans le sens de "enlever les nerfs, rendre mou, sans réaction" et non pas "exciter, agacer, mettre en colère" ?

EDIT : attention, je ne dis pas qu'il faut tout laisser passer non plus ! Je me "bats" encore pour qu'on utilise "maximal/minimal" au lieu de "maximum/minimum" par exemple.
Mais bon, l'usage finit toujours par l'emporter.
Un peu comme pour aujourd'hui qui a dû être bien fustigé en son temps.

donc pas de regle officielle, merci.

Et le Mr au lieu de M.  

là il vient de réellement baisser son pantalon

Il n'y a même pas "formidable" .

Et "trop" qui remplace "très".

Ni "juste" employé adverbialement comme dans l'expression "c'est juste trop formidable".

A-t-on un terme pour désigner la musique non-midi, c'est-à-dire n'importe quoi basé sur des sons enregistrés/samplés ?

Parisiens, avec la majuscule.

il faudrait que tu sois plus précis, le midi sert à piloter des instruments, notamment à les synchroniser, concevoir des boucles, créer des séquences, etc... tu peux donc piloter des samplers, entre autres...

De la musique non-chiptune alors.

ben si tu veux dire qu'il n'y a pas de puce qui synchronise et contrôle l'ensemble, je ne sais pas s'il y a un nom à proprement parler, tu veux par exemple parler de musique enregistrée sur une bande magnétique ou même un ordi mais jouée en direct avec les mains, et pourquoi pas avec des synthés ? Il n'y a pas d'expression précise pour ça

même l'expression "musique jouée en direct" n'est pas correcte car on le dit pour de la musique électronique hyper préparée et pilotée, en tout cas ça reste trop vague et ambigu pour être compris comme tu l'entends

enfin à la rigueur c'est l'expression qui se rapproche le plus de ce que tu veux dire

Le contraire de synthétique dans ce cas serait naturel.

je ne crois pas que c'est ce qu'il veuille dire, mais sinon le contraire de synthétique, en musique, serait plutôt acoustique

analogique ?

il y a des synthétiseurs analogiques    non, vraiment il faudrait qu'il précise de quoi il veut parler

On ne peut apparemment exprimer ça que par la négative, "non-chiptune".
Même problème avec "pas cher"/"cheap".

dis-nous en plus sur le contexte et ce que tu veux dire, je ne pense pas que tu veuilles dire ni analogique, ni acoustique, ni en direct, mais peut-être que si ?
 
pour "pas cher" il y a "bon marché"

Bon marché est-il équivalent ? J'y vois une comparaison par rapport au prix du marché, du caviar bon marché ne sera pas cher pour du caviar mais restera cher en-soi.

pas cher, en soi, ne veut rien dire non plus, donc c'est toujours par rapport à son cours, si tu parles d'un appartement pas cher tu ne peux pas faire référence à un appartement à 1000 euros

J'ai mis à jour mon message, je voulais faire référence au terme "cheap", my bad.

Comment, en 2019, peut-il encore y avoir des gens qui prononcent "et cetera/etc." "ec cetera" ?! Ça s’entend à tous les niveaux intellectuels.
 
Bordel, faut pas avoir faire du latin pour comprendre l’ordre des lettres dans un mot. Ça me donne des envies des envies de meurtre, ce truc.

J’étais enragé au moment d’écrire cette phrase, vraiment

Car ce sont des gens qui ne savent pas l'écrire ?

Comme asterix au lieu de astérisque.

Astérisque le Gaulois.    
 

Non, je pense que les gens savent que ça s'écrit "etc." et pas "ect."

Edit : true story, quand j’étais en 4e, ma prof de latin pourtant pas conne faisait l’erreur, je l’avais reprise devant tout le monde "Madame, vous pouvez répéter ?", elle l’avait très mal pris.
Et hier je l’ai entendu dans une vidéo de vulga scientifique française, pas le dernier des cons, je pense qu’il n’écrirait pas "ec cetera" si on lui demandait.

 
J'avoue que je prononce "ec cetera", tout simplement parce que je l'ai appris ( à tort ) comme ça, et que maintenant c'est bien ancré.

Donc tu voudrais qu'ils prononcent [εtseteʀa] ou [εtsεtεʀa]. Mais la combinaison ts n'est pas naturelle en français, on ne la trouve que dans des emprunts comme tse-tse.
C'est pourquoi elle est remplacée par la combinaison la plus proche, bref, ps ou ks, mais la encore, ps n'est pas naturel et a une forte connotation grecque, d’où le ks, qui lui est naturel (action...)
 
A+,