Reprise du message précédent :
En gros tu prends wiki et les forums qui sont gérés par madame Michu comme des source plus fiable que l'Académie.

Je pense que leur message est assez clair : " l’usage tend à le faire varier comme ordinal. Cela dit, la forme correcte est ligne un."
 

Il lit une page.
Il lit la page un.

Et pour finir :

Quelles différences entre antonomase et onomastisme ?  

L'onomastisme est un cas particulier de l'antonomase ?

Qui trouve la toute petite faute de français dans cet article ?
http://www.dhnet.be/regions/bruxel [...] db8b728c13

étaient->été ?

Ouais apparemment.

"ont depuis étaient dégagées."

grosse faute, surtout pour un journaliste.  

edit : ton post est peut-être ironique

Bon sinon, j'ai découvert un nouveau compte twitter sympa
 
https://twitter.com/FigaroPlume

 
Edit : Ah, ils ont corrigé, ils doivent suivre le topik.

La référence en terme de définitions c'est ce site si j'ai bien compris http://www.cnrtl.fr/
 

Je ne sais pas d'où sort cette manie des jeunes de parler des nouvelles générations à travers leurs années de naissance. A mon époque on ne disait pas les "1988", "1985" etc. Cela vient certainement d'internet.
 
En tout cas, 20minutes démontre une nouvelle fois sa médiocrité.      
 

 

En l’occurrence, si tu avais lu l'article, tu aurais su que 2001 n'est pas l'année de naissance des joueurs mais l'année de la dernière victoire de l'équipe de France à laquelle aucun joueur actuel n'a participé.

 
 
Mais bon, de vrais journalistes auraient écrit "La génération 2001".  
 
Les pseudos journalistes de ce torchon sont influencés par leurs rejetons.

C'est une synecdoque, espèce de rustre !
 
Sinon, vu sur HFR :

Je comprends que la personne A est celle qui pose les questions, et non pas celle qui répond. S'il s'agit de celle qui répond, je dirais plus simplement « une interview d'une personne A »
J'ai tort ?

L'interview de A par B ...
ex : l'interview de l'écrivain Nabokov par B. Pivot

Ma question portait sur le caractère incorrect ou simplement lourd de la forme "de la part de".

Je n'aime pas trop la formulation. A mon avis c'est incorrect.

Bah pourquoi ça serait correct ? Les mots ont un sens.

"j'ai lu une interview de Roger. "

Roger pose les questions ou y répond ?

Roger peut tout faire, il est l'alpha et l'omega  

 
Il y répond. En général, l'interviewé est plus célèbre que l'intervieweur.
Sinon, préciser : interview de Roger par tel journaliste.

Tiens j'avais loupé ça  

Se faire recadrer en français par Nabilla  

Dans ma boulangerie, ils vendent des "donnuts" (s au singulier aussi) et des "muffings"  

Il y répond, et ça n'a rien à voir avec sa notoriété. S'il posait les questions, ce serait une interview par Roger.
Et je n'ai toujours pas de réponse à ma question...

Je t'ai répondu

 
Un peu comme les gens du topac burger maison qui font cuire un bun's pour mettre leur viande

Tellement saugrenu  

 
On dit décalé, disruptif voire décadrant. +1 point si tu arrives à placer jubilatoire aussi.

C'est vrai, merci.
Mais ce n'était que ton avis, pas une règle, si ?

Bizarrement nabilla ne fait plus aucune faute sur Twitter depuis quelques temps. Elle a du engager un CM.

C'est qu'à mon avis il y a un problème de construction. L'interview est réalisée/faite/menée par une personne.
Je suis prof de français, même si je ne prétends pas avoir la science infuse je te dis ce que j'en pense  

Il faut voir si tu traduis interview par interrogation ou par entretien :  
- Un entretien peut être mené par une personne, mais n'est pas réalisé/fait par cette personne mais par les deux (=> "de la part de" est exclu) ;
- Une interrogation en revanche est menée/réalisée/faite par une personne (=> "de la part de" est acceptable).
 
Google Traduction traduit interview par entretien.
Après, on peut aujourd'hui considérer que interview est devenu un mot français, et que sa définition se rapprocherait plus de celle d'une interrogation.

Entrevue est comme entretien, il n'y a pas une personne soumise à l'autre.

On peut : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/interview
Dans le cas où tu acceptes « de la part de », tu comprends comme moi que c'est « de la part [du journaliste] », et non « de la part de [celui qui répond aux questions] » ?

 
 
Bon alors ça y est, on a remplacé devis par cotation dans les COGIP ?
 
Les gens

Et vous appréciez-vous ce mot ?    
 

je ne sais pas ce que les gens ont contre les cochons en ce moment  

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/grogne
Ce n'est pas récent comme mot. Même s'il est actuellement employé partout, c'est comme toutes les marottes des journalistes…

Ouais, ce mot ne me dérange pas.