Pour moi, tout "supplice" comme tu dis est condamnable.
 
Et la meilleure façon de servir la cause des femmes est de rappeler sans arrêt ce que tout le monde préfère oublier (au nom de la paix entre les peuples et les civilisations).
Qui te dit qu'on l'oublie? Tu es medium planétaire?  
 
Sinon, le parallèle est simple à comprendre : UNE TRADITION NE JUSTIFIERA JAMAIS RIEN.  
Et la contester par principe n'est pas plus un argument  

Ah et puis un dernier détail : Mettre en parallèle la condition des femmes et la condition animale reste plus que jamais judicieuse, puisque les femmes sont considérées comme des animaux (parfois encore moins bien d'ailleurs, car l'animal, tu le bouffes ou tu le revends).

Et la contester par principe n'est pas plus un argument

Sinon, le parallèle est simple à comprendre : UNE TRADITION NE JUSTIFIERA JAMAIS RIEN.  

Je la conteste au nom d'un seul principe : la torture qu'elle soit faite envers les animaux ou les humains est inacceptable.
 
Je ne conteste pas les traditions qui ne font de mal à personne (et il y en a, heureusement).

Pas aux yeux de la législation en vigueur :
 
"Dans les législations visant à lutter contre les cruautés envers les animaux (y compris les traités européens et la constitution européenne), la corrida (comme le combat de coqs) bénéficie de dérogations à condition qu'une "tradition locale ininterrompue" puisse être démontrée. Un arrêt de la Cour d'Appel de Toulouse du 3 avril 2000 a adopté une position extensive de cette notion autorisant ainsi le retour de la tauromachie dans la région toulousaine. La corrida est alors considérée comme une activité traditionnelle, préservée en tant que patrimoine culturel."
 
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tauromachie

Je la conteste au nom d'un seul principe : la torture qu'elle soit faite envers les animaux ou les humains est inacceptable.
Donc tu ne manges jamais d'huître, ni d'oursin, ni de coquillage vivant. Jamais d'écrevisse ou de crustacés ébouillantés non plus.
Je ne conteste pas les traditions qui ne font de mal à personne (et il y en a, heureusement).

Ceux qui sont pour la corrida mériteraient d'être enlevés par une race qui se sent infiniment supérieure à nous (des aliens qui nous considérerait comme de simples bêtes) et de servir de victime dans un de leur sports nobles issus d'une longue tradition...

Aux yeux de la législation en 1950, guillotiner un homme était normal s'il avait commis un crime de sang hein.
 
La législation a du retard, comme toujours et est en constante évolution depuis l'antiquité jusqu'à nos jours...

Mais non, c'est idiot et pas du tout logique.
 
Certaines traditions sont compatibles avec les valeurs humanistes et les lois de la république, d'autres non.
 
Faut virer celles qui sont incompatibles. Le progrès doit toujours passer au dessus de la tradition. Sinon, on fait comme les mormonds. On se laisse crever si on est malade, on refuse les transfusions etc... etc...

Certaines traditions sont compatibles avec les valeurs humanistes et les lois de la république, d'autres non.
 

Sauf que pour l'arrêt qui date de 2000, le débat avait déjà lieu .
 
Et je ne doute pas que si la coutume avait été unanimement reconnue comme barbare, il n'aurait pas eu cette teneur .
 
Comme quoi le débat n'est pas aussi binaire que tu veux bien le faire croire .

Les coquillages ou les huitres n'ont pas un système nerveux comparable à celui d'un vertébré supérieur comme le taureau.
Par exemple tu te rapproches dangeureusement du mollusque en nous servant ce genre d'argument non seulement éculé, mais surtout dénué de fondement.

face à une horde barbare.

Tu as lu ce qu'écrivait hemès? Il parlait d'anbimaux, sans faire cette distinction que tu viens d'introduire. Pourquoi un mollusque ou un crustacé pourrait souffrir et pas  les animaux "supérieurs"?

Sinon, tes vagues insultes invertébrées, tu te les remets dans le manteau.  

La horde, c'est juste quelques perdus sur ce topic hein... Vu le peu de gens qui partagent votre avis...    

Nan, attend, je vais t'expliquer...      
 
Ce qu'ils ont "discuté", c'est pas de savoir si la corrida est une barbarie ou non. C'est juste de savoir combien de voix ils allaient perdre dans les régions concernées, ainsi que les conséquences économiques.

Et sur le foid, tu as quelque chose à dire? Parce que le coup de la loi du nombre, désolé, c'est… primaire

[quotemsg=6584316,298,67869]Nan, attend, je vais t'expliquer...      
 
Ce qu'ils ont "discuté", c'est pas de savoir si la corrida est une barbarie ou non. C'est juste de savoir combien de voix ils allaient perdre dans les régions concernées, ainsi que les conséquences économiques.
[quotemsg]
 
Et maintenant poursuis ton raisonnement : s'il perdaient plus de voix en supprimant la corrida qu'en la maintenant, c'est que plus de gens y étaient favorable non?

Non, c'est de l'inverse que l'on parle, justement.
Et un minimum de notions en biologie pourrait répondre à ta question.
Hermès parlait d'animaux. C'est toi qui as introduit la notion de système nerveux. Donc amuse-toi tout seul dans ton coin. A moins que tu m'expliques pourquoi bouffer une huître vivante est moins grave que tuer un toro.
Cf supra.
cf supra aussi. Tu sens bien qu'on avance, là    

Non, c'est que pour les politiques de ce pays (c'est heureusement pas dans tous les pays pareil, cf l'Allemagne), la voix d'un seul mec vaut plus que la souffrance des animaux.    

Je t'ai entendu dire que tu étais contre mes arguments, mais j'ai pas entendu les tiens au fait.
manque pas d'aire, le statufié! Tu évites de répondre et tu viens la jouer procureur une fois de plus?
Dis moi donc au nom de quoi on devrait laisser torturer des animaux, ça m'intéresse...
 Je te dirai juste que ce qui constitue une part importante de la culture d'une ou plusieurs nations et qui ne remet pas en cause la vie ou la dignité humaine n'a aucune raison d'être interdit. Je ne suis pas un aficionado, mais la corrida ne me dérange pas. En revanche, les grands-esprits-humanistes-de-progrès qui s'esbaudissent à l'idée qu'un gus va se faire étriper ont tendance à me me faire frémir.
Tu considères que les animaux sont nos égaux en tout, au point de les confondre avec les femmes dans tes diatribes, souffre d'apprendre que ce n'est pas le cas de tout le monde.

L'important, c'est "tout". C'est pas parce que la priorité c'est d'arrêter les meurtriers, qu'il faut laisser courir les voleurs de banque hein...

Mouais, si on devait interdire toutes les coutumes barbares ... vous avez déjà fait un tour dans un abatoir pour voir ? Les bêtes ne meurent pas forcément "proprement" contrairement à ce que nous balancent les "initiés". Pour tuer un boeuf, on utilise un pistolet pneumatique censé tuer l'animal par un "choc" sur le front bah C pas joli-joli non plus.

Le problème ici c'est de faire souffir un animal dans le seul but d'en faire un spectacle.
La souffrance n'est pas une conséquence malheureuse, qu'on essai de réduire, comme dans l'abattage industriel. La souffrance est ici développée, affinée, a seul fin d'en faire un spectacle.

 
A mon humble avis, lorsque le taureau est tué "proprement" par un torreador il ne souffre pas beaucoup plus que le beuf à l'abatoir (les piques dans le dos ne font que le "titlller", plantez vous une aiguille dans le mollet pour avoir une idée de ce qu'il peut ressentir)
 
Les piques sont plantées au niveau de la colone vertébrale, provoque un suprlus de douleur, des paralysies, des hémoragies afaiblissant l'animal (formes des piques spécifique) :

 
Le sciage des cornes, un des nombreux artifices utilisés afin de l'affaiblir, ici ca permet en outre de lui faire perdre sa capacité à se repérer dans l'espace ( impossible d'apprécier les distances pour chopper la danseuse) :


Ca donne des taureaux qui tombent tous seuls, font des roulades, comme un type bourré à 3g qui essairait de faire un footing en terrain accidenté:
 
 
 
 car lors de la mise à mort la colonne vertébrale est proprement "sectionné" par l'épé (si le mec dans l'arène sait la manier) => mort immédiate.
On rate parfois, exemple d'un taureau assis attendant que la danseuse ne se foire plus

 
 Ce jeux est "stupide" Ok, mais faut arrêter avec les assertions débiles du genre l'histoire des nuques brisées pour pas que le taureau relève la tête (il s'agit en fait d'une tare génétique, un taureau de combat est tout simplement incapable de lever la tête plus haut que son dos)  

Un taueau non préparé en pleine forme, tête bien haute, trop haute pour permettre des passes en arène:

Je viens de te montrer qu'elle était non seulement compatible, mais approuvée par la loi de la RF.

Et puis, pitié, apprends à  quoter, merci.

Je trouve la mauvaise foi des pro-corrida assez proche de la mauvaise foi des pro-chasse...