Reprise du message précédent :
je pensais pas que les cathos étaient aussi intolérants... ah ben si en fait je savais

 
 
 
 
De mieux en mieux. On attaque le pseudo, maintenant. C'est beau, la manière de se comporter de quelqu'un qui "est en France, merde".  

 
 
Après la fin de la pendaison de nègres au flambeau, la presque fin de la lapidation des femmes répudiées et des buchers d'homosexuels, on est en passe d'interdire ce spectacle public pervers et sadique ou l'on torture un animal.
Ba moi je dis c'est bien on va dans le bon sens et il n'y a pas de petites avancées.  
 
Pour ce qui est de la conservation des valeurs espagnoles et du sud de la France, rien n'ets perdu. On pourra toujours s'habiller avec ces jolis froufou colorés pour aller en boite gay, ca ne change rien.

 
Je serais ravi que tu m'apprennes en quoi le comportement social des dauphins est primaire par rapport au notre    
Puis c'est quoi, cette manie de croire que l'homme a un comportement social développé ? vous n'vous rendez pas compte que l'homme est grégaire, et qu'il s'assemble en sociétés pour obtenir des avantages individuels ? Il n'y a rien de socialement développé là-dedans. Nous tous, nous laissons crever les autres, ou nous nous foutons catégoriquement de ce qui arrive aux autres. Faut arrêter, hein    

superieur, inferieur quel interet ? la nature ne comprends que le dominant dominé, le chasseur la proie.  
En locurence, nous sommes l'espece dominante. quand a savoir si nous sommes superieur au dauphin, tout depends du contexte.  
nous dansons mieux que lui, sommes meilleurs en cuisine, mecanique, informatique. et on l'enterre literallement sur la variété des positions sexuelles.
 
mais pour les taches primaires propre a son element, il nous est superieur. D'ailleurs c'est simple, naturellement nous sommes bon a rien. lent, maladroit, fragile, enfant inapte a la survie et la reproduction avant l'age de 10-13 ans... mais est ce le sujet ?  
 
un "beauf" regardant Tf1 sait lire, ecrire, penser (relativement), il a conscience de lui, est generalement doué d'empathie, de culpabilité etc...
meme le plus idiot des hommes a une personnalité plus complexe qu'un dauphin savant alors merde... cessons les conneries.

 
 
oui, on se laisse crever en souhaitant la mort du torero! ahlala si meme les toulousains nous lachent...

 
Pas uniquement. Il se trouve quelques beaux esprits aux idées avancées ou évoluées pour souhaiter une mort douloureuse à quelques bipèdes. D'autres justifient leurs attaques par le fait que leur interlocuteur arbore un nom qui ne leur revient pas et ose parler d'un sujet qui leur apparaît comme barbare. mais à partça, tu peux continuer à faire la leçon, hein.

experience simple.
compare le nombre d'année d'etude necessaire a l'optention d'un titre d'anthropologue, de psychologue, sociologue (ou n'importe quel specialité s'interessant a l'individus ou au groupe) a celui d'un specialiste de la faune animale...  
 
tire en une conclusion.

Uniquement pour les toreros (bon ok les chasseurs ont aussi le droit de s'entretuer )    

  comparer l'homme à l'animal, pourquoi toujours attaquer l'homme, c'est la nature qu'il nous à creer et tout ce que nous faisons est un enchainement naturel.

Je suis pas toulousain d'origine, loin de là, même
 
Et j'exècre la corrida et une grande partie de la chasse.
 
Quant à donohan, que répondre...
Tu prouves la supériorité de l'homme sur des activité humaines. Rien ne te choque ? Je peux te prouver la supériorité du dauphin dans les activités dauphines tout aussi facilement.
 

 
Devant de tels arguments reflets de lacunes énormes en biologie, je ne peux que rester coi.

 
Hum, oui, sauf que d'une pièce de théâtre, tout le monde ressort vivant et en bonne santé. Dans la corrida, on fait d'une tuerie un spectacle. Et que tuer un taureau soit difficile et demande un certain "talent" ne change rien à la barbarie de la chose. Pour moi, c'est un peu le principe du chasseur qui prétend respecter la nature à la main mais refuse de troquer son fusil tueur contre une pacifique paire de jumelles.
 
Les combats de coqs et de chiens sont interdits, pourquoi les corridas sont-elles autorisées ? Pourquoi demain, ne mettrait-on pas un homme armé d'un couteau face à un pitbull ? En quoi serait-ce moins "noble" qu'un homme (pas si seul que ça d'ailleurs mais bon...) face à un taureau ?
 
Quant aux remarques du genre "si ça te dérange pas que le mec soit blessé alors que le taureau si, tu es aussi violent et barbare", la réponse est évidente : le mec a choisi d'être là, il connait les risques, il les a voulu, il les provoque, il assume jusqu'au bout. Le taureau, lui, personne lui a demandé son avis. Pire, on l'a visiblement fait mettre au monde pour se faire massacrer en public ! Imaginez qu'on se mette à faire des bébés éprouvettes qui seraient destinés à se faire saigner dans une arène 20 ans plus tard ?  
 
Bref, pour moi, la corrida n'est qu'une pratique barbare et moyen-âgeuse qui ne devrait plus exister de nos jours. Le jour où admettra qu'un assassin a un certain talent pour arriver à ses fins, organisera-t-on des spectacles où des hommes devront en tuer d'autres ? Ce serait noble ? Ce serait beau ?...

et si tu lisais l'integralité des post ?  
ais je dis que l'homme etait superieur au dauphin parcequ'il dansait mieux que lui ? dans quel contexte ais je utilisé cette exemple ?
 
 
je me trouve tres pedagogue ce soir.

 
Ma conclusion est que l'homme est plus/mieux étudié que les autres animaux, par égocentrisme.    

non mais eddy, la CONSCIENCE, ca fait pas tilt chez toi ?? tu sens pas le fossé enorme que ca crée ?

 
Et ceux qui portent un nom/pseudo qui ne te revient pas, ils méritent quoi ?

 
 
Voire d'une patience séraphique  

 
Prouve-moi qu'elle est absente en dehors de l'homme  

Que je les chambre un peu  
 
Et toi tu penses quoi de la généralisation à la con "je pensais pas que les cathos étaient aussi intolérants... ah ben si en fait je savais" avancé sans que personne ne se déclare catholique dans ce fil ?

prouve moi que les licornes n'existent pas.

 
A partir de là, il faut comprendre en quoi tuer un toro n'a rien à voir avec tuer un coq et un chien... la symbolique du toro est immense, je te conseille de lire des livres sur la corrida qui t'éclaireront là dessus...
Et puis la grande difference, c'est que la corrida n'est PAS un combat, c'est une mise à mort...
Es tu contre le sacrifice de l'agneau dans l'islam ? c'est pareil, il n'y aucun combat, c'est une tragedie, une piece...

 
 
Ce que j'ai écrit ne concernait pas ceux qui n'étaient pas génés que les toreros soient blessés. Les toreros eux-mêmes prennent leurs risques et les assument, comme tu le dis.
Là où je m'interroge, c'est quand un esprit avancé, tout bardé de ses valeurs supérieurs, souhaite la mort la plus horrible possible à un bipède au nom de la lutte contre la cruauté et la barbarie; Tu vois mieux le hiatus logique?

 
erratum loosha ct pa dan ce topic ke je voulais ecrire... recois mes excuses

 
taratata le spectacle et truqué, le taureau est "préparé" avant pourqu'il soit bien furieux et avec un comportement prévisible : résultats parfois des déceptions avec un taureau qui arrive trop crevé devant la danseuse et qui ne combat même plus.
 
Mais bon la taurero ne prend aucun risque, au pire il foire la mise à mort (il n'est pas si rare qu'il y en ai un qui s'y reprenne à 5-6 fois, miam de quoi avoir la gaule toute la soirée   ) . Les accidents (encornés) n'arrivent que dans les petites arènes, ou les taureaux sont mal "préparés" et sont donc parfois imprevisibles parcequ'ils arrivent trop "frais", ou bien sur un coup de bol avec un taurero tellement habitué à jouer avec un pantin qu'il pends un risque débile et qu'a ce moment par extraordinaire le taureau se ressaisi.  
 
Un taureau dans l'arène sans qu'on le touche avant, va plutôt trotiner chercher un peu d'herbe à brouter.  
Un taureau juste énervé et frais (donc non "préparé" ) aura des mouvements trop imprevisibles/trop vifs (genre ne pas foncer comme un con mais bouger la tête pour toucher latteralement la danseuse qui fait mine d'esquiver) ce qui rendrait le spectacle de masse impossible ( en somme un massacre de danseuses )
 
 
Enfin bon c'est toujours marrant de voirdes gens ne pas supporter la brutalité d'un match de boxe par exemple , et adorer/être indifférent pour un massacre en arène.

Ouais, c'est généralement pas mieux
Sans la jouissance imbécile du tueur toutefois    
 
Si on doit bouffer l'animal, qu'on le tue en respectant au minimum les lois les plus avancées en la matière
 
Modif. : ok saint-chaplin, je me demandais ce que ça foutait là

 
tu ne sais absolument pas de quoi tu parles c'est flagrant...

 
Je crois qu'il a lu trop rapidement les quelques mots au-dessus de ton avatar (cahotique)    
 

 
L'existence de la licorne a été déboutée quand on a su qu'une dent de narval avait été placée sur le front d'une jument    
 

 
Plus sérieusement, puisqu'on a pas de preuve de l'existence de la conscience chez les autres animaux, je préfère clamer "la présomption de conscience".

Bon je baisse mon niveau d intelligence qui est vraiment tres elevé et je me mets dans la peau d un citoyen moyan doué d un tout petit peu de reflexion :
 
Imaginez qu'on fasse des corridas avec des chats , chiens , chevaux , singes , daupfins (:D) . Quelle est la difference avec des tauraux ? Une conaissance totalement debile m'a repondu une fois "les tauraux sont mechants"

 
ca n'a plus aucun rapport... revois la symbolique du toro...
ca commence dans la mythologie, pour te guider

quel naif tu fais...
il ne t'es jamais venu a l'idée que c'etait peut etre des cornes de licornes que l'on collait sur le nez de narvals ?

Que vient foutre la symbolique là-dedans ? Le faon est le symbole de la tendresse, la louve de la fécondité, l'ours de la puissance ? Et après ? T'es au courant qu'on vit plus avec les symboles ?
Ah si, je ne vois qu'un symbole dans l'histoire : le symbole de la domination de l'homme sur les autres animaux.

Mais non la symbolique du taureau, qu'est-ce qu'on en a à foutre ??? Il est au courant, le taureau ? Il est fier de crever en public ? Il va au paradis des taureaux ? Alors que cette pratique donne l'impression à certains d'être des surhommes, super, en l'occurence, ce qui m'intéresse dans tout ça, c'est le point de vue de l'animal. Et je vois comment on peut contester le fait que le pauvre n'a absolument pas choisi d'être mis à mort (puisque ce n'est pas un combat, c'est encore pire alors...).
 
Alors arrête deux minutes ton couplet "les gars cultivez-vous". Parce qu'on va bien finir par trouver dans une certaine littérature que tuer un homme de couleur est noble et justifier la création de corridas avec un black à la place du taureau...
 
En même temps, je te soupçonne de troller

Ça paraît utilse de le rappeler :

• Raccourcissement - sans anesthésie, splu drôle - des cornes : moins dangereux pour l'homme, et perte de repères visuels pour le taureau,
• Administration de drogues diverses pour rendre l'animal plus docile,
• Sacs de sable qu'on laisse tomber sur le dos du taureau pour l'affaiblir,
• Vaseline apliquée sur les yeux ; hé ça voit trop bien sinon un taureau, il pourrait faire mal à la marionnette;
• Isolement dans le noir complet pour qu'une fois dans l'arène ils soit aveuglé,
• Pis les banderilles, c'est quoi pour le taureau, on veut le soigner merde, c'est comme une séance d'acupuncture pour nous !  

 
Pas fou la bête le toréador !

Vivement le jour où tuer un animal sera considéré comme tuer un homme  

 
Tu es végétalien, Eddy?

 
Oui et toi tu sais, à croire qu'un taurero risque sa vie courageusement contre une bète fauve.
Pour 1 taurero tué, y'a plus de 30000 bètes tuées, en combat 1 vs 1 c'est un chouette rapport. Le militaire chinois qui abat d'une balle dans la tête un condamné à mort à probablement plus de chance de mourrir de son tir (mauvaise munition) qu'un taurero n'en a de mourrir dans l'arène.
 
Face à une taureau ordinaire qui cercherait à se défendre ,un être humain n'aurait aucune chance, au premier passage première esquive, le taureau freine et s'embroche l'humain d'un mouvement de tête.  
Mais les taureaux sont préparés :  
L’afeitado, pratique généralisées, consiste à scier à vif au niveau des cornes, douleur insupportable le taureau perd en outre toute capacité à se repérer dans l'espace.
Les picadors qui au début du "combat" plantent leur lances au niveau de la colone vertébrale de la bète, énervant l'animal mais entrainant paralysie, essouflement, fatigue (due à l'hémoragie)  
Les taureaux drogués, un grand classique ( pour qu'il foncent comme des cons en ligne droite sans être trop vif ni avoir l'idée d'adopter une autre manière de faire).
Etc.
 
Bref se prendre pour un homme parcequ'on bute un herbivore apprivoisé et diminué ...  
 
*Attention* image terrible ou l'homme, sur la brèche, muscles bandés,face à face avec la bète fauve, risque sa vie sans un combat impitoyable  :
 

 
Oh que non, mais les animaux que je mange sont tués le plus brièvement possible, et on ne fait pas un spectacle de leur mort  

 
Bin Si il est inférieur c'est clair et net, mais ce n'ets pas pour ce qu'il faut le torturer dans une arene...

 
Donc, tu peux affirmer sans risque de te tromper que leur vie a été parfaite, qu'ils n'ont nullement souffert, qu'ils ont disposé de tout l'espace nécessaire,  que nul ne les a drogués/médicamentés/nourris avec n'importe quoi… en fin, j'espère.
 
Sinon, je dois comprendre que si la mort d'un homme égale celle d'un animal, on peut tuer un humain à condition que ce soit discret et sans souffrance?
 
Enfin, dis-moi à partir de quel animal tu estimes que le crime existe? Tu es contre la baffe sur le moustique? L'aérosol contre les cafards? Le coup de balai sur l'araignée? La tapette à souris?

En quoi est-il inférieur selon toi ?

Si la corrida a un impact commercial et économique, ce qui est le cas, lesdits impératifs contraignants devraient également te contraindre à l'accepter. Faut se montrer logique, non?
 
Si la mort d'un être vivant te démontait vraiment comme tu le dis, rien ne saurait la justifier. Là, tu acceptes -en te cachant plus ou moins la réalité- que des animaux soient mis à mort pour ta nourriture. Donc -logique encore- la mise à mort d'humains sous certaines conditions ne te semblerait pas aussi inacceptable.
 
Tu résumes tout à un conflit d'intérêts. Je suis surpris d'un tel discours de la part d'un partisan de la cause animale…
 
Edit ortho