Reprise du message précédent :

 
MAIS OUI LE SAUCIER OUI MILLE FOIS OUI
Es-tu sourd à nos arguments où aveuglé par ton parti pris ?
OUI je prend la place d'1 toro de corrida plutôt que la place d'un toro à viande si tu me donnes le choix. Le premier est "heureux" toute sa vie. Le deuxieme souffre toute sa vie.

A quoi ? Au câble ? A l'internet ?  

 
Une réponse plus argumenté, ou j'peux m'asseoir d'ssus ?

 
La souffrance est universelle, qu'elle soit celle d'un homme ou de tout animal au système nerveux bien développé, ca reste de la souffrance.
Le sadisme est universel, qu'il s'exerce envers un homme, un enfant, un animal, c'est toujours du sadisme.

 
Déjà, apprends à écrire "Taureau"

 
blagues vaseuses s'abstenir    

 
Bien sûr, c'est tellement plus pratique de tout transformer en pâtée. On mélange, on amalgame une fillette excisée et un toro de combat, un chien écorché et la lapidation, et le résultat donne une grosse bouillie bien informe, d'où n'importe qui peut "déduire" ou "conclure" n'importe quoi.  
 
Bizarrement, les seuls qui ici se soient laissé aller à trépigner de joie à l'évocation d'un humain massacré et à appeler ce massacre de leur vœux, les seuls qui se soient laissé tenter par les insultes à caractère raciste  sont ceux qui prétendent se battre sous la bannière du Progrès, de l'Humanisme, des Valeurs Républicaines et de l'Ethique réunis.

contrairement à toi je pense que Paris n'est pas un lieu pour un animal, dit domestique ou non... Les chiens attendrissent les enfants ou guident les troupeaux je ne leur accorde aucune autre utilité (guider les personnes handicapés et aident les pompiers dans leurs recherches ). Pour ce qui est de mon amie, de ma connexion internet tu part dans tout les sens, aussi pardonne moi du peu mais la conversation par le langage écrit ou parlé fait parti de ma vie.

 
En tauromachie, on écrit toro...
 
suivant svp  

Fût un temps où les Noirs étaient pas considérés comme des hommes, et avaient donc le traitement qu'on inflige aux animaux.
Si tu considères qu'il ne faut pas faire d'amalgame etre une fillette excisée et un chien écorché, alors je considère qu'il ne faut pas faire un amalgame entre un Blanc et un Noir (ça s'appelle du racisme ; tu es raciste).

N'invoquez pas en vain ce que vous ne connaissez ni de près ni de loin, Monsieur l'abuseur d'ovins !
(et vive le coq ovin)

 
SOS Rapport ???
je crois que ce qu'on se tue à te dire, c'est que l'Homme ne vaut pas l'animal... là tu compare une fillette à un chien...
Comprendre ?

 
Je n'ai pas parlé de Paris, mais bon...
Tu sais, certaines choses ne sont pas faites pour être utile, mais pour être agréable. Un chien, ta copine, en font partie.
 

 
En tauromachie, j'sais pas, mais en France on écrit taureau.

Tu fais une différence entre ton chien et ta copine ? Waciste, va !
 
("Je nourris ma femme au Royal Canin, ça lui fait les cheveux plus brillants que Pantène Pro-V" )

 
En France le taureau de combat, d'arène s'écrit toro... dernier rappel

 
Comprendre qu'une fillete ne vaut pas plus qu'un chien. Dire le contraire, c'est du racisme (c'est-à-dire avoir du respect, de l'amour, cequetuveux pour quelqu'un qui appartient à ton groupe)

excuse moi du peu mais moi je te dis merde

 
alors OUI OUI OUI j'assume entièrement préferer lhomme à l'animal!!!!!

 
Et si tu arrêtais de comprendre de travers ? Je te dis qu'un chien n'est pas faitp our être utile, idem pour ta copine. Tu vas peut-être me soutenir le contraire : ta copine est utile ?

 
J'ose, j'ose, j'ose espérer mon cher eddy que si l'occasion se présentaiit a toi tu ne traiterait pas 1 chien écorché et une fillette excisée de la meme manière... ( du style vers koi tu te dirige en premier?)

 
???
Donc tu m'accuses de racisme parce que tu supposes que je fais miens les jugements du style un Noir=un animal? Tu fais très fort dans le n'importe quoi.  

 
alors acceptes-tu (et celà sous-entend "veux-tu respecter" ) que j'assume ne pas préférer l'homme à l'animal ?

 
je ne trouve pas ça correct, non... entre un homme en danger et un animal en danger, l'hesitation ne devrait meme pas existe...

 
Vers aucun des deux en particulier.
 

 
Le passage avec les noirs était juste là pour rappeler qu'à une époque pas si lointaine, on les considéraient comme des animaux c'est-à-dire pas des humains. Peut-être qu'un jour on arrêtera de distinguer humains et animaux.
 

En effet, il n'y a pas à hésiter : il ne faut sauver aucun des deux.

 
Quelqu'un qui est capable d'écorcher un chien vivant (ou tout autre mamifère d'ailleurs) est capable de tout.
 
Je pense que la cruauté ne se distingue pas franchement suivant qu'il s'agit d'un homme qu'on écorche ou d'une bête.
 
Et je crois fermement que qqu qui a le coeur dur envers les animaux a aussi le coeur dur envers ses semblables.

je pense que les adjectifs que tu as choisi ne correspondent pas à une relation entre deux êtres humains. Maintenant ce que je comprend c'est que ton chien est l'égal de ta copine sauf que tu ne lui met pas... mais tu n'as certainement pas voulu me faire comprendre ça!

 
Je te signale, ô pitoyable spécimen d'humanité souffrante et inculte, que ce sont justement ceux qui invoquent ces valeurs qui se permettent de les violer allègrement. Ça t'avait échappé dans ton empressement à te montrer encore plus inepte que d'habitude. C'est un exploit. J'applaudis

J'abattrais la fillette excisée pour abréger ses souffrances... puis j'exhiberais la charogne canine devant une foule hidalgote en délire avant de le bouffer. Pas toi ?
(ou alors l'inverse, on pourrait exciser des chiens devant une foule de petites espagnoles écorchées... faut varier les plaisirs, bordel)

tient de l'humour!!!

 
toi tu reste au milieu    

 
La relation entre deux êtres humains (en l'occurence, un mec et sa nana) n'est en rien différente de la relation entre un chien et une chienne.
Tu comprends mal, mon chien n'est pas l'égal de ma copine. Mais je vis avec eux car ils sont agréables et non utiles.

J'attends votre démonstration, Monsieur l'Endémique Cyrno-mongol. Je sais déjà que par chez vous, l'humanisme veut que l'on abatte les préfets [ou les sales arabacci de merde, c'est selon] sous couvert d'éthique ; ces pauvres bêtes souffrent beaucoup trop par chez vous. Ensuite ?
(Tiens, encore l'heure de la sieste ? )

Logiquement, donc, considérer les Noirs comme des animaux ne devrait pas te contrarier.  
 
 

perso je ne me prononce pas  
 
J'ai vu une Corrida sur Canal+, j'ai trouvé ça superbe mais grosse émotion à la mort du taureau.
Finalement le principe me generait moins si le taureau avait une chance ... le Toreador prend assez peu de risque au final : c'est un pro, il bouge bien et le taureau est à moitié crevé.
C'est un peu de la pêche à la dynamite quoi, ya pas de réel challenge si ce n'est de torréer gracieusement.
 
Enfin quoiqu'il en soit l'Europe n'a pas à décider de comment les Espagnols se divertissent.
Quand Putin massacrait la moitié de la Tchetchenie, on a pas vu l'Europe rompre ses relations avec la Russie, alors de là à faire la morale sur la Corrida ...
Comme vous l'aurez compris, je n'ai pas voté oui pour le TCE  

 
Agreable ?? c'est tout ce qu'une femme represente à t yeux ?...
L'ami des bêtes macho... c'est bien, c'est nouveau ?

 
Remonte lire ce que j'ai écrit. Tes messages prouvent à chaque fois un peu plus à quel niveau de connerie crasse tu te situes.

Jusqu'à preuve du contraire, les hominidés (et même le reste des primates) sans exception ne sont pas rangés dans les Mycètes, mais j'dis ça j'dis rien hein.
(Si ça se trouve je parle à un bolet en ce moment même, wow )

 
en français, on écrit "taureau"
 
suivant svp

 
J'aime assez poser la question suivante :  
 
"Si vous voyez un faon et un enfant se noyer dans une rivière en crue (ils sont dans la même situation, même distance etc), que faites-vous ?"
La quasi totalité des gens ne voient que deux réponses possibles : "sauver l'enfant" et "sauver le faon", et ils choisissent indubitablement la première. Sauf qu'ils oublient le troisième choix : passer son chemin

Miroir J'attends toujours démonstrations et arguments, hein...
Tiens, moi aussi je vais argumenter a la Corse :

d'accord donc ce qui est agréable pour toi ne l'est pas forcement pour moi et inversement... tu es sensible à la douleur animale ce que je comprend et  respecte aussi. Simplement je pense qu'elle est le fruit d'une déviation des rapports humain-animal en partie dut à l'individualisme ambiant, la cause de l'homme paressant désespérée ou trop ardue à certain on se protège en défendant celle des animaux.