Reprise du message précédent :
 
 
Donc le jour où on organisera officiellement des corridas avec des chiens, par exemple, ça ne te choqueras pas ? Le jour où on réhabilite les combats de coqs, où on légalise les combats de pitbulls, tu trouveras ça normal ?

ou alors autant foutre les lions en prison... en plus ils s'attaquent a des especes protégées eux...

Alors comment tu fais pour décider de quel type d'animal tu vas exploser le bide à coups de godasses ? (ou de piques dans le dos, faut varier les plaisirs )

Petit résumé après 10 pages :
 
Les pour :
* c'est la tradition
* c'est la tradition
* c'est la tradition
* c'est la tradition
 
Les contre :
* l'animal souffre avant la corrida (sciage de corne par exemple)
* l'animal souffre pendant la corrida
* glorification de la barbarie
* des hommes sont blessés voire tués
 
Egalité donc

 
C'est vrai que pour toi, la souffrance gratuite d'animaux n'est pas un argument...

le chien est un mauvais exemple est ce parce que la bêbête est domestiquée qu'elle aurait plus de valeur qu'un boeuf? je ne pense pas non j'en est tout simplement rien à battre des toutous, chatounet à sa maman et autres bouffoneries urbaines

 
Venant de la part d'un mec qui me sort  

ça me fait beaucoup rire
 
T'as une méconnaissance totale des lois françaises, t'as quel âge ? 6 abs ?

qui t'as dit que j'allais faire ça?

 
l'oeil, la poutre, tout ça quoi...

as tu deja regardé une corrida ?
tu imagine l'allure du spectacle si on remplacait la taureau par un chien ?  
la corrida est contruite autour du taureau. les postures, la dimension de l'arene, la gestuelle... remplace le taureau et tu tombe sur un spectacle grotesque.
 
Le torrero ne lutte pas avec la bete, il danse avec puis la met a mort.
et c'est la danse que viennent voir les spectateurs, pas la mise a mort. sinon quelle deception. 1 heure de spectacle chiant pour 5s de mise a mort.

tu me parles depuis tout à l'heure de remettre en question la loi, qu'est ce que tu viens me donner des leçons sur ma connaissance.
pour ce qui est des vannes leurs qualités n'a d'éguale que ton argumentation... je laisse juge les personnes ici présente

Pourquoi ne le ferais-tu pas ? Je puis te l'assurer, c'est rigolo.
Un peu comme aplatir une souris avec le pied en début d'année (par chez nous c'est une "tradition", véridique)

Je te rappelle juste que la barbarie sur des animaux est passible de la loi (puisque tu ne sais rien), sauf la corrida ou la chasse pour des raisons bassement electoralistes.

Une pratique de barbare. Je ne peux m'empêcher de me frotter les mains lorsque je vois un matador se faire encorner sévèrement. Le jour où un crèvera, j'exulterai.

 
A noter que l'argument a été présenté ici est similaire à celui utilisé pour justifier l'esclavage, avec juste l'astuce en plus qui consiste à dire qu'un humain noir n'est pas un humain mais un animal.

envois moi une vidéo les semelles en cuir ça coute cher à entretenir

Bel effort de la part de certains (notamment alberich) pour tenter d'argumenter en faveur de la corrida. Mais c'est peine perdue, c'est une cause indéfendable. C'est comme les avocats qui doivent plaider pour des gens genre serial killer pédophiles qui ont déjà contre eu toute l'opinion publique. Tu entends alberich, tu es le Maître Collard de la corrida

Quelqu'un ici pense que quoi que ce soit de nouveau puisse émerger de ce topic ? On mettra personne d'accord de toutes façons.

voila bien une reflexion tout aussi barbare
 
Si tu pouvais essayer de monopoliser plus de 2 neurones en même temps...

 
Non, pas si le taureador est un stroumf.
 
Sinon, t'es bien le seul ici à parler d'Art, ce qui me fait penser que chez les aficionados :
 
- 0.0000001% vont voir un spectacle artistique.
- 89.9999999% vont voir du sang.
- 10% vont se branler la quéquette en espérant que le mec se fasse empaler.

ça regarde ceux qui pratiquent ce genre d'abus... pour ce qui est de la chasse je ne les aimes pas voir décimer des colonies entière d'oiseaux migrateurs.

Pour répondre à l'argument débile de la tradition, il paraît que dans certains pays, l'excision ou la lapidation en font partie, des traditions...

On s'en fout, les piafs sont pas en voie de disparition  

  les pourcentages du grand démocrate... enfin c'est pas grave il est gentil

c'est un argument nouveau, je prends note.  

certains migrateurs si... tu me veux quoi toi depuis tt à l'heure?

 
 
Il n'y a rien à monopoliser pour quelque chose qui ne le mérite pas. Qu'ils crèvent, point barre

Bah rien Faisais juste une remarque complémentaire à la tienne.

 
Il est peut être pas nouveau, mais c'est un argument au moins, et pertinent en plus, ne t'en déplaise.

tu pourrais nous développer ton point de vue sur la question maintenant qu'on est intime.

 
Non, ça regarde tout le monde, de même que changer cette loi débile autorisant encore la chasse et la tauromachie.  
 
Et l'arguement de la loi n'est pas valable. La déportation des juifs aussi, c'était une loi.  

@ Hermes, très intéressant tes pourcentages !
 
Tu oublies ceux qui se forcent à aller voir ça parce que ça fait viril de prendre plaisir à (supporter de) voir ça. Surtout si leur femme est à côté en train de se cacher les yeux ou de vomir. Eh oui, la virilité espagnole, ce n'est pas seulement la moustache...
 
Je pense que le pourcentage de gens espérant voir le matador se faire buter (10 % selon toi) reste en dehors de l'arène, vu qu'ils sont contre la corrida...

yas t il une dimension artistique dans l'excision ?  
sont ce vraiment des exemples comparables ?

la tradition n'est pas à prendre dans un sens judeo chrétien du therme, elle est à analyser dans son contexte anthropologique... essayer de lutter contre une tradition aussi audieuse puisse t'elle nous paraitre n'est ni plus ni moins que du colonialisme culturel.

 
Et qui te dit qu'on pourrait pas créer un type d'événement qui serait comparable à la corrida mais avec d'autres animaux ?  
La corrida n'est en effet pas grotesque : elle est scandaleuse, écoeurante. Arriver à voir de l'art, de la beauté, de la danse dans cette pratique, je ne comprends vraiment, mais alors vraiment pas...

beaucoups de mots pour très peu de concision

dans un sens gallo-romain alors ?    

 
Pas la virilité, mais le machisme. (et je suis pas trop mal placé pour le savoir, ma femme est espagnole et évidemment et heureusement 100% contre la tauromachie, et elle, elle sait de quoi elle parle, elle en a vue des corridas).
 

 
Nan nan, je suis sûr que pas mal de gens y vont dans l'espoir de voir un mort en direct.    
 
Quand on sait que la corrida si elle a refait surface en Espagne au XVIII° est simplement une évolution des jeux du cirque, on a tout compris... Les gens ont gardé l'envie de voir qqu croqué par un lion.
Les piques utilisées et les divers ustensiles ressemblent étrangement à ceux utilisés à l'époque romaine d'ailleurs...
 
 

Tu fais référence aux "thermes" ?
 
C'est la douche froide pour Re lacks

(apprends à quoter correctement s'il te plait. Sisi, même toi peux y arriver....)
 
Si pour toi la distinction "peut ressentir de la douleur et de la peur" / "ne peux pas ressentir de douleur ni de peur" n'est pas suffisamment discriminante, et n'a rien à voir avec ta question "quelle différence entre manger une huitre et torturer un taureau?", c'est que tu es d'une indécrotable mauvaise foi.
 
Je ne vais pas perdre de temps avec ton petit jeu qui en lieu et place d'un argumentaire demande à son interlocuteur de bien lui démontrer que 2 et 2 font 4.

 
Dans le sens interdit ?
C'est combien de points en moins, pour un sens interdit ?