Reprise du message précédent :

 
A-t-il publié un livre qui s'appelle le Livre vert en farsi ? Non. Ce petit livre est ridicule et orienté.
 

 
Non, si tu lisais le topic Iran, tu verrais que je suis contre le velayat al-faqih, mais je reconnais la qualité de la science de Khomeiny et je reconnais que c'était un très très grand gnostique et quelqu'un qui à vécu pauvrement même en tant que guide de la révolution islamique.  
 
On peut apprécier quelqu'un pour ses idées et ses textes et moins pour son action politique. Il y'en à bien qui apprécie la littérature de Céline.

Ouais, je pensais justement à lui, mais il a fait moins de morts.

Diffusé aux masses la propagande antisémite en période d'occupation nazi est aussi criminel que la collaboration.  
 
Il y'a beaucoup de gens qui apprécient les textes de Lénine alors qu'il à fais aussi beaucoup de mort. Surtout que moi les textes qui m'intéressent le plus de Khomeyni ne sont pas politique mais totalement spirituelle, j'en diffuserais quelqu'un à l'occasion.  
 
Il était un grand connaisseur de Rûmi et de Molâ Sadra.  
 
Je dois dire que sa très grande sensibilité  et la profondeur de sa "vision" intérieur m'ont beaucoup surpris. Il faut avouer qu'il à une vie incroyable, l'exercice du pouvoir est autre chose.

 
Monsieur Rushdie apprécie, lui aussi.
 

ok, mais il te faut comprendre que parfois meme les pouvoirs autoritaires peuvent apporter du positif, nous avons un exemple en france, c'est Napoléon.
 

 
dans ces pays les gens ont fait la révolution aux gouvernements de rais en place, avec l'aide l'impulsion?) des islamistes.
 
En Tunisie les islamistes sont en place, c'est soft pour l'instant mais les témoignages des gens ravis de pouvoir dorénavant épouser plusieurs femmes sans demander l'accord de leur premieres épouses est édifiant.... de meme que celui de le femme qui est heureuse d'etre bien vue de ses parent et qui peut se voiler.....
 
QUEL RECUL....
 
on en reparle dans 5 ans quand la crise aura radicalisé les populations qui seront mûres pour tomber sous le vrai joug des islamistes.
 
5 ans de démocratie au magrheb, pas plus...

C'est ça, va dire ça aux plus de 100 000 algériens morts pendant la guerre civile.

 
jvois pas le rapport.

peut etre parce que tu ne regardes pas ces chaines.
en tout cas, pour les non-arabophones, il existe heureusement un site qui traduit les programmes des chaines arabes en anglais et en francais.
ca s'appelle MEMRI TV, c'est très bien fait.
ca donne une idée des propos qui sont tenus dans les médias arabes.
http://www.memritv.org/

 
Le rapport, c'est que le fanatisme de certains ne te touche absolument pas, ce sont les populations musulmanes qui en souffrent le plus. Mais je répondais globalement, et surtout à cette superbe sortie de taliesin :  
 

 
J'ai jamais lu un tel ramassis de conneries ... et pourtant on en lit sur HFR ...
 
 
 

 
 
Il ne te touche pas non plus apparemment

 
je quote ca dans moins de 5 ans, on parie une bière?
 
edit sinon les témoignages je les ai entendus sur France Inter

Tain mais c'est quoi ces réactions de (néo) colonialistes ?
Si les tunisiens décident de voter pour des partis islamistes, c'est leur vie merde. La démocratie, c'est le droit de voter pour qui on veut, même si on fait un choix con. On a eu Sarkozy non ?

tu as parfaitement raison sur les causes des révoltes arabes, elles sont dirigés contre des pouvoirs plus ou moins laics: Ben ali, Kadafi, Assad, moubarak n'étaient pas des islamistes.
elles sont dirigées plus ou moins avec l'aide des islamistes, les insurgés libyens designaient kadafi par le nom de "mourtad" ce qui signifie l'apostat.
a l'exception de Serpico l'aveugle (il n'y a pas pire aveugle que celui qui ferme les yeux) tout le monde sait que les grands gagnants de ces révoltes sont les partis islamistes. reste a savoir s'ils auront les moyens de réaliser leur objectif (en particulier en Libye et en egypte, il semble que l'occident veuille s'ingérer dans leurs affaires).

 
merci pour ce rappel de bon sens qui m'a valu déja deux exclusions temporaires du forum.

Notes que je n'ai jamais dit que leur choix était con, hein. Et comme je ne connais rien de ces partis, je ne jugerais pas.
J'ai juste entendu leur déclaration comme quoi ils n'étaient pas rétrogrades et n'allaient pas abolir les libertés existantes.

Ah parce qu'il faut attribuer tous les actes positifs intervenu pendant le règne du nabot comme relevant de sa personne ? Et on occulte le négatif aussi ?
 

On va d'abord attendre qu'il y ait la démocratie en Tunisie

Non mais cherche pas ...

Quand tu dis :

En parlant des pays que j'ai cité ... c'est du révisionnisme ou de l'histoire fiction et ça mérite une alerte modération ... parce qu'à la fin ça devient du pourrissage de topic.

En Algérie en 88 les jeunes ont tout d'abord écrit "DEMOCRATIE" sur les murs avant que le pouvoir n'instrumentalise l'islamisme pour diviser l'opposition, et pour en arriver finalement à la guerre civile qui a muselé le peuple.

Pour les autres pays ... je ne vois meme pas de quelle révolutions tu parles. Pour l'Egypte et la Tunisie, comme en Algérie il y a 22 ans, ce sont les jeunes et un appétit de liberté et non les islamistes qui ont déclenché la révolte. Les islamistes de l'opposition n'ayant pas fait plus que les gauches de ces pays, si ce n'est pour récupérer les bouleversements politiques.

Au Pakistan de la meme façon l'islamisme est instrumentalisé par les pouvoirs en place dans un but guerrier et géopolitique, vis à vis de la guerre fratricide avec l'Inde hindouiste notamment (qui n'a rien a envier aux musulmans au niveau de l'extremisme et du non droit des femmes soi dit en passant ...)  ... c'est encore une toute autre affaire.

En Libye les membres du CNT faisaient pour beaucoup déjà partie du pouvoir, et ont utilisé à la fois des ancien mercenaires islamistes du GICL et l'ingérence étrangère ... et là on peut se dire qu'il y a quelque chose qui cloche quand l'occident soutient ce genre de personnes ... et s'allie aux féodaux du Golfe en plus ...

Alors oui ... le plus gros problème du monde arabo musulman : c'est l'alliance bientot centenaire entre les anglo saxons et les impérialistes wahabites : pétrole contre protection.

itrane et toi nagez en plein fantasme, avec des tons péremptoires, c'est saoulant.

Ooops, oui .  
Ils ont des élections libres, c'est déjà ça. Et s'ils décident pour une théocratie, c'est leur droit. Tant qu'ils ont les moyens de changer via d'autres élections libres si ça ne leur va plus.

 
La superbe sortie de Taliesin est correcte
Des gens ont étés assassinés par les intégristes mais il n'y a pas eu soulèvement de modérés contre les intégristes.    

 
C'est exact, mais on a quand même le droit de commenter  

Sois encore plus vague dans ton délire ...

C'est quoi un "soulèvement de modérés" ? quel pays ? quand ?

 
Même pas foutu de lire 3 petites lignes
 
Le monsieur a dit qu'il n'y a pas eu de soulèvement de modérés

Pourquoi évoquer une théocratie ? C'est aussi probable qu'une monarchie. Une théocratie, ça a des critères bien précis, c'est pas de la religion d'Etat et du saupoudrage de religion ci et là

Parce que certains ont évoqué cette possibilité et que même si ça arrivait, ce n'est pas vraiment nos oignons.

 
+1
L'Islam est partie intégrante de leur vie religieuse, politique et culturelle
 
On devrait faire la même chose en France et remettre la religion au centre de la société    
 
 
 

Bah, vu que la majorité de la population française tient à laïcité et d'autres trucs, tu peux toujours te brosser, que la religion soit catholique, musulmane ou autres.

Et y mettre le feu pour amuser l'idiot du village, pour la Saint-Jean

Incapable de préciser vu que tu ne sais pas de quoi tu causes hein ?

Il y avait des groupes d auto défense en Algérie.

Et bien entendu que les "modérés" (n'importe quoi déjà ce terme) ont pensé à s'armer, mais ils ont préféré l'action civile et civique.

Un modéré par essence ne choisi pas les armes.

Quant aux manifestations il y en a eu pléthores.

Si tu avais un peu de culture sociale tu saurais qu'il y a énormément de projets de développement qui sont justement fait pour lutter contre l'enfermement des femmes, l'obscurantisme, le désœuvrement et le désespoir ...

Et le printemps arabe est un signe de ras le bol qui n'était pas motivé par la religion (bis) comme à l'époque les émeutes de 88 en Algérie, la révolution verte en Iran etc ... et les turcs se mobilisent souvent pour la garantie de la laïcité face à l'AKP.

Bref .... tu dis n'importe quoi encore une fois de la polémique de bas étage ... pensez à faire un think tank avec harkonen et itrane qu'on se marre encore ... des "soulèvements modérés" ...  

 
Les choses peuvent changer, elles changent déjà

Sauf s'il est poussé, qu'il défend sa vie par exemple
 
Quant à l'essence, ça sert aux immolations  

 
 
Bla-bla-bla t'es obligé de modifier les propos des autres, c'est lamentable    
 

C'est à dire ? Suppression de la laïcité et restauration du catholicisme comme religion d'état parce que traditionnelle ?
Si c'est ça, tu peux toujours rêver. D'après le wiki, une large part de la population se dit agnostique ou athée et moi ça me va bien.
 
EDIT :  en plus les autres confessions feraient bloc contre ce genre de projet.

T'as été viré parce qu'ici tu craches sur l'islam et quelà-bas tu fais l'apologie du régime taliban.
 

Mais t'es grave de chez grave, toi...  
 

 
Donc, tu dis que ces conneries (en gras) sont confirmées par ça:
 

 
"MEMRI":

 
Heureusement qu'il existe hein... ce site. T'es vraiment un sacré rigolo, toi...
 
 

 
Non mais avec la phrase que j'ai coté tu n'a juste aucune crédibilité, pour info je suis arabophone et j'ai vécu 10 ans dans un "pays arabe", pour moi tu est comme une personne qui me dirait qu'en Europe on brule des sorcières sur les place public tout les dimanches.
 
D’ailleurs je ne sais pas pourquoi je prend le temps de te répondre.

 
J'ai pas parlé de catholicisme en particulier

je suis toujours la femme de Harkonnen et je ne suis pas venue m'excuser pour lui ici il est assez grand pour le faire lui meme s'il se sent en tord
pour ma part je ne l ai jamais prie de se la fermer mais j en avais marre de le voir se prendre la tete ici c'est pour celà que je lui demandais de se calmer et de moderer
j'avais fait passer pour info qu'il n'est ni raciste ni xenophobe. Des que l'on "derange" on devient forcement la bete a abattre.

Si il dérangerait tant que ça , ses propos ne serait pas en filigrane à la télévision 24/24 et son représentant intellectuel (Zemmour) ne se serait pas fait applaudir à l'Assemblée...

 
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."