Reprise du message précédent :

Ah j'ai oublié de préciser que la composition est quand même écrite sur l'emballage (en tout petit). Ce n'est pas de la tromperie non plus. C'est juste une erreur culinaire. D'ailleurs j'achète aussi mes merguez dans une boucherie hallal, les autres sont industrielles et dégueulasses.

 
La viande est peut-être moins saignante.

D'un point de vue du gout je pense que si un bon boucher met du porc dans ses merguez tu feras pas la différence, tu les préfèreras surement même par rapport à des merguez industrielles certifiées sans porc.

 
Bizarre, je savais pas qu'il y avait un truc de déposé.

 
A part pour le canard de Barbarie, il y a peu de betes qui restent dans leur sang de nos jours.

http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/ac [...] erguez.htm

J'ai rarement vu des merguez saignantes. Avec la couleur des épices c'est difficile. Puis si sang il y a il doit être noyé dans le gras!    

Je parlais de la viande en général

Ben nous aussi: de nos jours, en France, les betes sont toutes saignées à blanc. Sauf quelques cas "rares" pour raisons culinaires.

De toute façon du porc vous en mangez bien dans les kebabs alors pourquoi pas dans les merguez!    

 
On en apprend tous les jours, je n'imaginais pas qu'un tel code pouvait exister  

 
Ok, bah je n'étais pas sûr, d'où mon "peut-être".

 
Tu connais pas la DGCCRF?  

 
Bien heureusement.
Tu te doutes bien que sans loi et sans règle, on aurait vite vu des pratiques illégales voire dangereuses pour la santé publique à l'oeuvre, pour faire du profit.
En fait, même avec des lois et des règles sanitaires, c'est le cas.
 
Huile de moteur dans l"huile de cuisine.

 
Suffit de lire la page Merguez:

En l'occurence, ce code semble surtout destiné à conserver un certain patrimoine culturel culinaire, et pas à protéger la santé publique. Des merguez avec du porc ou de la volaille ne sont pas dangereuses, ce n'est pas pour ça qu'on les interdit.
C'est plutôt à rapprocher du chocolat à l'huile végétale.

 
J'ai précisé "illégale voire dangereuse".
Une merguez, c'est une recette bien définie.
Vendre un produit estampillé Merguez avec une recette totalement différente ou des trucs qui n'ont rien à y faire, c'est au minimum de la tromperie sur la marchandise. Donc illégal.

Le "illégale" et le "dangereuse" ne sont pas sur le même plan.
L'une est la conséquence de l'autre.
"illégale" parce que "dangereuse".
En l'occurence, non.
"illégale" parce que "volonté de défendre un patrimoine". On ne légalise pas la recette de tout ce qui porte un nom.

 
illégale voire dangereuse.
ton huile végétale frelatée à l'huile de moteur, sera illégale selon les normes sanitaires (bien que inoffensive en petite quantité) voire dangereuse (si elles dépassent les normes admises).
Tu doutes bien que si tu fous du gluten dans un produit estampillée sans gluten, tu risques non seulement d'être attaqué pour tromperie, mais aussi pour les cas de gens allergiques ayant subi un préjudice.

Non, mais si tu veux jouer au mec qui a mieux compris, je te laisse la victoire oratoire, je ne veux pas gacher ton plaisir.

 
Y a une recette officielle de la merguez ?
Et la chipolata elle a une recette officielle ?      

Argh, tu viens de rater 3 litres  

 
pas compris

Cf ma signature. Mais y'a du lurkeur qui me signale qu'on a un gagnant

 
Genre.
Euh, si je me rappelle bien, c'est toi qui débarque pour soi-disant corrger mon propos.
Donc tu repasseras avec le "je te laisse la victoire oratoire".

Ah

C'est bien toute la différence entre corriger une erreur et s'accrocher à son erreur par fierté, mon chou.

 
Ou essayer d'introduire une erreur, histoire de faire dévier la conversation.

 
Vazy accouche

 
condamnerai-tu la corruption dans ton pays, ou te tairai-tu sous prétexte que ces corrompus soient tes concitoyens?
 
car les dénoncer te fait pas dire que ton pays est responsable de cette corruption, puisque tu es toi-même produit de ce pays alors que tu n'es pas corrompu.
 
moi de même, si je condamne les extrémistes (islamistes et pro-occidentaux) je ne démonte pas, pour autant, l'islam. je dis seulement qu'il ne représentent pas l'islam.

C'est quoi pro-occidentaux, des musulmans ?...j'étais perdu dans la recette de la merguez de porc là...

 
Mais dans ce cas, qui a autorité pour décider qu'un tel est représentatif de l'islam et tel autre ne l'est pas ?  
   

 
justement parce que je suis un homme que j'affirme que la première intuition de la femme est généralement fausse, car c'est les hommes qui en payent les frais.    
 
 

 
bien que je t'y ai déjà répondu mais il n'y a aucun mal à reprendre - il faut donner du temps au temps    -
 
ma demande d'autorisation n'était pas une demande c'était juste une question banale pour voir si mon compte était activé ou pas. et je t'ai même dit que c'était, à juste titre, comme la tienne:
 

 
alors rien de quoi faire une affaire.
 
 

 
qui a parlé de mettre des limites à la science!? alors que toutes les sciences humaines réunies ne représentent qu'une infime partie de la réalité de l’existence et encore; plus de théories que d'affirmations.
 
par ailleurs je n'ai aucune prétention de détenir une quelconque vérité absolue, tout n'est que relatif même la religion, sinon comment expliquer toutes ces différences de visions et de compréhensions dans la même science/religion?
 
ne t'ai-je pas dis que la première intuition de la femme est généralement fausse?    
 

 
là, c'est plus un mauvais jugement qu'une fausse intuition.
 
je ne serai pas revenu si après mon post il n' y eut eut que ce grandiose débat autour de la saucisse et le merguez.
 
tu pouvais tout simplement en comprendre, de mes dires, que je ne serai pas revenu si le débat n'était pas à la hauteur de ce que j'ai cru comprendre du ((warning 1er post)).  
 
et ce n'est pas moi qui me fatiguerai à rêver d'un monde (parfait) où il n'y aurait qu'entente et amour, car c'est impossible ici bas, du simple fait du caractère " indispensable "  du bien et du mal; l'un ne saurait exister sans l'autre.
 
de là à espérer faire l'unanimité sur un forum publique! non ce n'est pas moi.  
 

 
il fallait continuer ta phrase :  seul notre orgueil d'humain...
et moi je ne fais pas faux orgueil, car c'est humain que de le vouloir ce fameux " dernier mot " . et les femmes en raffolent encore plus que les hommes.   (d'ailleurs elles l'ont toujours face à nous; pauvres diables et misérables)
 

 
n'as-tu jamais entendue parler de " cartes géopolitiques " où on mélange politique et géographie, "cartes géostratégiques" où on mélange stratégie et géographie, "carte du monde musulman" on on mélange population musulmane et géographie , "carte des ressources pétrolières" où on mélange pétrole et géographie, "cartes d'influence d'al kaida" où on mélange géographie et Al-Kaida  etc?
 
alors qui mélange quoi?    
 
moi j'ai dis pro-occidentaux; les "pro" sont des Hommes et les "occidentaux" sont des Hommes, vu qu'ils sont tout deux des Hommes je ne vois nulle part un mélange incompatible. ou le pense-tu toi?
 
ce n'est pas de cette manière que tu l'aura ton dernier mot toi.    
 
 

 
d'abord je voudrai savoir, parles-tu ne tant que musulmane ou non-musulmane, j'arrive pas encore à te cadrer.    
 
si tu es musulmane, j'aimerai bien savoir ce qui te donne cette faculté de juger de ce qui est suffisant et de ce qui ne l'est pas. aussi j'aimerai savoir quelles sont tes sources à toi; as-tu par exemple fais des études universitaires es-sciences musulmanes?  
 
si par contre tu n'est pas musulmane, saches que je suis ici pour répondre et débattre au sujet de " le coran et l'islam " dont le posteur prétend que les musulmans ne connaissent pas l'islam. et que vu mes sources, je peut parfaitement lui répondre  : "tu te goure je suis musulman et je connais l'islam".
 
mais dans les deux cas; qu'est-ce que tu qualifierais de suffisant toi? peut-être pourrai-je me remettre à niveau.    
 
 

 
eh ben! on va essayer de lui faire changer de vision.

 
exact.
 
ils ne m’intéresseraient pas le moins du monde s'ils ne s’intéressaient pas à l'islam.    

 
C'est pas gagné  

 
question gentils et méchants tout les peuples du monde se valent. n'en fais pas une fixation.    

 
Je reve ou il vient de dire que les français sont des extremistes ?

Pour modifier tes messages, parce que 3 ou 5 de tes messages à la suite, c'est pète-couilles.

 
Il a le droit de s'exprimer Kamemme  

Beam him up !!!
 

  ... (je vois pas quoi dire de plus)
 
Et les musulmans occidentaux t'en fait quoi ?

 
 
 
heureusement ou malheureusement, chacun qui se dit musulman est représentatif de l'islam.
 
tout comme pour l'occident, qui a autorité pour décider qu'un tel est représentatif de l'occident et tel autre ne l'est pas? il y en a parmi les occidentaux les consommateurs d'alcool et les non consommateurs, il y en a les fidèles qui se contentent d'un conjoint jusqu'à ce que la mort les sépare et il y en a qui change de partenaires chaque nuit. etc.
 
chacun son milieu, son éducation, sa compréhension, sa conscience, ses envies, son intelligence, ses priorités etc ... tant de paramètres qui entrent en jeu, qu'il est difficile d'en cadrer certains et de rejeter d'autres car existants, qu'on le veuille ou non.
 
et ça ne se contre-dit pas avec ce que j'ai dit plus haut; que les islamistes et les pro-occidentaux sont des extrémistes, car il n'appartient à personne d'intégrer ou d'exclure, mais juste émettre son opinion concernant tel ou tel tendance ou pratique, c'est pourquoi on devrait éviter les généralisations comme ; nous, vous, eux, chacun devrait parler en son nom et ainsi on évitera les amalgames foireux.