Reprise du message précédent :
http://reho.st/preview/self/f50695 [...] ea9640.jpg

Cheikh Omar Ibn Said rahimahullah

Né au Sénégal, il a été capturé en 1807 et vendu comme esclave aux États Unis.

Durant sa captivité, il a écrit de nombreux livres sur la théologie et l'Histoire.

Il fût forcé de se convertir au christianisme, mais il pratiqua en secret l'islam jusqu'à sa mort.

 
Mais trop
 
Ce type islamophobe faussement philosemute se sabotz tjs des qu'il se met a poster ses sources .
 
C'est tjs la mm chose quand des racistes qui hésitent pas à soutenir des déportations d'arabes te font la leçon

 
 
Le christianisme considéré Abraham commle comme le père du monotheisme non ?

Non c'est dieu
Et techniquement le premier humain monothéiste c'est adam.

 
Moi j'aime bien le petit côté rebelle    
 

 
Priceless    
 

 
La reconquista ? que vient donc faire la reconquista la dedans ?

 
Non, en même temps l'islam considérait le juifs comme des "citoyens" de 2eme catégorie, des dhimmi quoi, avec un code vestimentaire qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire  

 
Certes, mais si c’était pour nier la nature divine du Christ il aurait pu s'abstenir  
Sans compter ce cafouillage sur Marie en tant que 3eme personne de la trinité

 
Non
Les chrétiens savent très bien que Abraham ne refusait pas l'existence des autres dieux
Lui, il avait choisi d'en adorer qu'un seul, voila tout
 

Oui au fond tu as raison    
Pour être Dieu il faut être au moins 2, un qui est Dieu et l'autre qui lui dit mon Dieu (o) Cavanna
Tout a donc commencé avec Adam mais quel manque d'imagination cet Adam    
 
 

Ben en même temps quand ça fait des générations depuis Noé qu'on a oublié qui est dieu, ça me paraît assez normal qu'on commence par une petite phase d'adaptation une fois qu'il t'a dit qu'en fait les autres sont bidons.

Je ne comprends pourquoi tu dis que Gilgamesh (ce philosémite selon tes propres mots) se sabote en postant sa source alors que le texte complet contient tous les poncifs antisémites historiques. J'ai lu le truc en entier et je suis surpris de la simplicité du discours. Ils y a d'un côté les musulmans un peu naïfs et tolérants qui se font constamment entubé dans l'Histoire par le juif fourbe et calculateur qui n'hésite pas en apothéose à sacrifier les juifs d'Europe pour atteindre son projet biblique.

D'après ce que je comprends il s'adressait à des enfants d'où peut être un discours aussi naïf, il y a les gentils musulmans et les méchants juifs mais je trouve ça limite pire et inconscient de présenter l'histoire des musulmans (et des juifs) d'une tel façon à un jeune public.

Peut être que l'antiraciste authentique pourrait m'expliquer en quoi ce texte n'est pas fondamentalement raciste ?

Je précise que j'ai déjà écouté par curiosité quelques vidéos de l'auteur et il est assez modéré et retenu dans ces discours habituels sur YouTube.

 
J'ai dit "faussement philosémite" et tu le sais très bien, c'était écrit noir sur blanc petit chenapan. C'est pour dire que c'est pas très crédible de jouer à l'humaniste envers une communauté quand on est fier de ne pas l'être avec une autre communauté et qu'on a pas de problèmes à dire les pires horreurs sur elle. "Pudeur face à l'Histoire", "tolérance" pour les uns, pas pour les autres ? Moi quand je vois ce genre de profil, je dis que la tolérance en réalité elle n'est là pour personne et que c'est juste une couverture  
 

 
Sinon pour te répondre déjà je n'ai jamais dit "je suis antiraciste" , j'ai juste dit que tu étais raciste. C'est pas la même chose  
Et c'est simple, une des horreurs citées par l'huma, c'est parce qu'il expliquait les préjugés chrétiens à l'encontre de la figure du "juif usurier", c'était pas son propos même si ça n'est pas assez clair et que c'est une faute.
Pour les "juifs complices de la shoah", il n'a tout simplement pas dit ça, il parlait de sionistes. C'est sans doute une caricature de parler de complicité, il y'a des leaders sionistes qui ont passé un accord avec les nazis, d'autres qui ont dit qu'il ne fallait pas se décarcasser pour sauver les juifs d'europe de l'est, même soi c'est infect mais ce n'est pas une complicité pour autant avec les nazis. Cependant tu vas pas reprocher à Iquioussen de caricaturer et grossir des faits historiques qu'il interprète mal.
Il parle de "Juifs" dans son discours, ce n'est pas un gros mot que je sache ?  
Enfin, il termine par dire que si les musulmans avaient été présents en France en 40-45, ils auraient dû être du côté de Jean Moulin.Il aurait pu nous sortir le discours de Zemmour sur ce pauvre incompris de Pétain qui en fait aurait voulu sauver des juifs, non le héros de Iquipoussen c'est Jean Moulin.
 
Donc oui je remercie le posteur d'avoir posté le truc en entier, et je pense que ce qu'a dit beretta se confirme, des propos qui ne valent rien comparé à tout le travail qu'a fait cet imam sur le terrain depuis des dizaines d'années. Il en a plus fait contre les antisémites, extrêmistes et autres terroristes que l'auteur de "l'éreintage journalistique" qu'on a pu lire.

merci de prendre le temps de me répondre.

Ok mettons Gilgamesh (ou moi) de côté. Le fond du sujet c'est ce qu'il a posté, je trouve qu'il n'a pas travesti le fond du texte en postant le court passage de l'article de l'huma.

Je trouve que la partie sur les sionistes qui aurait soutenu Hitler est au mieux de la malhonnêteté intellectuelle ou une totale réinvention de l'histoire, comme si quelques individus sionistes auraient contrôlé l'exécutif américain et fait monter Hitler avec pour projet final la création de l'État d'Israël est crédible. Juif n'est pas un gros mot mais en switchant dans la narration à partir du XX ème siècle le terme juifs par sionistes il cherche à démontrer que la volonté de nuisance et destruction des musulmans est quelque chose de constant chez ce peuple. Enfin c'est comme ça que je le comprends.

Le discours d'ensemble d'Iquioussen consiste à susciter la haine des juifs, en tant qu'entité constamment malfaisante, en remontant jusqu'aux mythes, qu'il amalgame avec l'histoire.

Il va jusqu'à déjudaïser les patriarches pour les mettre du côté musulmans. Ceci dit, je suis d'accord que c'est islamiquement valable. L'islam en tant que dernière venue se niche dans les mythes des autres, un peu à la façon du coucou ; et c'est un peu le péché mignon des religions disons-le (les mythes bibliques sont empruntés aux babyloniens). Mais quand c'est revendiqué avec cette impudente naïveté et dans un but clairement hostile, c'est vraiment choquant. Un peu comme si Raël affirmait en souriant que la Kaaba était une borne extra terrestre, construite il y a longtemps par les Elohim et que les musulmans devaient la rendre aux raëliens.

 
Je ne trouve pas en lisant le truc en entier, c'est l'équivalent de discours pourris sur l'interprétation de l'histoire des arabes ou musulmans que j'entends/lis souvent ici et là. Mais c'est ambigu, donc je comprends qu'on prenne le discours entier comme ça. D'ailleurs perso je le trouve insipide (si si ) c'est juste que ça à rien à voir avec l'article de l'huma. C'est un discours semi "complotiste", donc je suis ok avec beretta, ce sont des propos borderline et un seul faux pas en 30 ans de militantisme.

 
 
Je ne connaissais pas    
Il y'a eu beaucoup de grands personnages musulmans dans cette région ^^  

Il y a son auto biographie qui est traduite en anglais.

https://nypl.bibliocommons.com/item [...] ican_slave

Il y a même un film mais je me rappelle pas le titre.

Bonne année 1437 beretta et tous les musulmans

les deux gros méga maxi   de Gilga non mais bordel, même JV n'a jamais fait ça

L'Autre reflète toujours une partie de soi

médite sur cette phrase  

+1 les médias aiment ajouter de l'huile sur le feu

Je regarde quasiment plus la télé et depuis que j'ai arreté de regarder les JT (me contentant que de quelques articles de journaux par-ci par là et de la radio quand ça se présente histoire de rester tout de meme un peu informée) je ne m'en porte que mieux.

Bonne année oukhti

 
Thanks    
 
Des résolutions pour cette nouvelle année, peut être ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonne année, plein de bonnes choses, pas de bêtises et pleins de bonnes résolutions j'espère

Merci Blaska et jaques themac c'est bien gentil
 
En effet on ne fête pas la nouvelle année musulmane en général.  
Par contre, le 10ième jour du premier mois de cette nouvelle année (mouharam), c'est Achoura. Ce jour là, le jeûne est recommandé (pas obligatoire, celui qui le fait, c'est bien, celui qui ne le fait pas, ce n'est rien du tout. Si on jeûne, c'est bien aussi de jeûner en plus le 9ième et/ou le 11ième jour. C'est une journée assez importante, il y'a en plus du jeûnes d'autres façons différentes selon le pays. Le principe général, c'est qu'en plus du jeûne recommandé, il faut faire preuve de largesses envers sa famille.
Cette année, Achoura sera le vendredi 23 octobre.
Pour les chiites, c'est aussi le jour où ils commémorent la mort de Hussein, le petit-fils du Prophète saws.

 
Oui, et toi ?  
 

 
El-Hadj inch'Allah    

 
Wow ça c'est de la résolution !!  Qu'Allah te facilite la réalisation de ton hajj cette année !  

 
non pitié! faut surtout pas encourager Gilga à écrire.  

Sex, drug and Rock n Roll !  

Les premiers arrivés du Hadj sont là, les visages transformés, les sourires figés à n'en plus finir, la sagesse que l'ont peut lire sur eux, dans leurs moindres fait et gestes.
 
Là c'est soirée anecdotes sur anecdotes

Histoire de ré équilibrer un peu les propos tenus ici :

http://mobile.francetvinfo.fr/repl [...] google.fr/

Salam alaykoum,
Ce topic reflète completement l'etat de la oumma aujourdh'ui.
Des millions de nos frères et soeurs se font tué ,violés ,pillés de partout dans le monde.
Actuellement al aqsa ,un des lieux les plus saints pour nous est sous controle sioniste et nous ce qui nous intèresse c'est ce que l'opinion publique pense des musulmans.
Pensez à ce qu'Allah pense de vous avant de vous soucier de ce que peuvent penser  les mushrik de vous.
 
Je n'ai vu personne parlé de quels sont les solutions proposés par l'islam pour nos frères et soeurs decapités de partout dans le monde ?Pour qui il y a un fard 'ayn pour qui il y a un fard kifaya ?
Non ce qui interesse aujourdh'ui les musulmans c'est fiqh az zawaj ,c'est est ce que les cantines sont hallal.
 
Nous rendrons compte de la situation lyoum al qiyama ,et on devra repondre de qu'est ce qu'on fesait pendant que notre communauté se fesait decapité..
 
qu'Allah augmente votre foi et la mienne ,nous pardonne et facilite nos frère et soeurs de partout dans le monde.
 

 
Mon Dieu, mon Dieu, Mon Dieu
Mais qui fait ça ?  

 
 
 Car Anbar pense pense pour nous,c'est nouveau comme concept !

Je n'ai jamais pretendu cela ..?
 

En palestine, syrie ,irak ,yemen ,nigeria ,mali ,afghanistan,centre afrique ,birmanie ,somalie ,egypte,etc..
Qui  fait cela ?
Des gouvernements pour la plupart du temps ,ou des milices locales.