Reprise du message précédent :

 
On rappelle qu'une "très haute succession" se réfère à quasi toutes les transmissions de bien immobilier, enfant unique et une maison à 450k€ (rien d'extraordinaire vu les prix actuels) c'est quelques dizaines de milliers d'euros à sortir sinon vente.

 
Sérieusement, je t'ai mis un mot en gras pour t'aider. C'est TOI qui de ce sondage (non représentatif, donc déjà à la base les sondages HFR on s'en tape, débile car sans alternative ni explication sur le pourquoi) fait découler l'idée que les francais seraient contre une forte taxation des héritages alors que tu n'en sais rien du tout, puisque ce sondage ne signifie rien sinon qu'on ne veut pas de 50% fixe.
 
Faut répéter combien de fois pour que tu comprennes que ce sondage ne peut pas être interprété, en plus du fait qu'il est forcément non représentatif de la France ?
 
Putaing, je vais m'en faire un sondage : pour ou contre la taxation à 10% de l'héritage ? et je vais avoir plus de 50% de gens contre, comme ça on pourra joyeusement en conclure que les français sont contre la forte taxation de l'héritage, et contre la faible taxation de l'héritage, il faut aller jusqu'où pour te prouver l'inanité de tes interprétations ?

 
ya pas un moyen d'éviter les 40% ?    par exemple la donation de son vivant ? )

 
Bah ça dépend comment est assuré la location. A titre purement personnel, je préfèrerai aussi avoir mon chez-moi et ne pas bosser trop loin, mais on nous serine qu'on doit bouger, etc., et bonjour le financement d'un loyer plus celle d'un appart pour ses vieux jours. Comme dis je me contente juste de dire qu'il y a un problème à vanter la mobilité et la propriété, ça va clairement pas ensemble.

 
Rien d'exceptionnel ? Je vis à Strasbourg, et une barraque c'est loin d'être ce prix là hein Enfin j'ai pas de soucis qu'on corrige les seuils d'imposition en fonction d'un indice de l'immobilier, mais faudrait pas pousser mémé dans les orties non plus

 
j'en connais d'autres dont les raisonnements sont limités    
 
alors partons du principe qu'il faut se "casser le cul" pour y arriver, si tout le monde se casse le cul qui est-ce qui va faire les sous métiers comme "serveur ou cuisinier" ?

N'importe quel propriétaire qui a trimé pendant 25 ans pour payer sa maison est contre la taxation d'un héritage, ceux qui ont du capital liquide donc facilement relocalisé à l'étranger s'en foutent, autant revendre sa maison passer sa retraite à claquer le fruit de la vente au Mexique ou ailleurs ou le cout de la vie est faible et passer le reste à sa descendance à l'etranger.

exact la donation partage n'est pas imposée au même taux qu'une succession

 
C'est vrai mais bon il faut maintenir un certains équilibre gauche/droite au niveau des intervenants, sinon on va s'emmerder sec

 
A ton age, ça semble logique et plus facile de bouger. A 30-40 ans c'est déjà nettement plus difficile.

ce que je lis c'est 1.722.100 euros --> 40%
tu parles d'une maison à 450.000 euros --> 20%
(sauf erreur de compréhension de ma part)

 
Ba t'enlèves les 150k d'abattement ça reste 20% de 300K soit 60k€ à payer pour conserver la baraque.

Bof une grande partie du patrimoine français est constitué par l'immobilier. Notre problème n'est pas de taxer le mec qui a bossé durement pour avoir son toit, mais d'éviter que ne se transmettent de grands patrimoines (l'apparition et le maintien de dynastie familiale). A ce titre la dernière tranche d'imposition n'est pas très élevée.

Hopital, charité. Donc question simple, que tu puisse répondre par oui ou par non, puisque le reste semble hors portée : est ce que ce sondage est représentatif de la France ?

 
Ah non mais même à mon âge je suis plutôt sédentaire, c'est ce que je disais Et d'ailleurs je sais que ma copine va devoir bouger pour études, ça m'ennuie déjà, donc je saisis très bien les contraintes, contrairement aux ténors du marché de l'emploi qui exige de nous d'être mobiles. Je ne souligne jamais que l'illogisme de notre gouvernement

Si ça c'est pas une démonstration de mauvaise foi, LQ est vraiment un amateur
Donc j'en déduis que HFR est représentatif de France ?

La taxation d'un héritage, en plus de taper dans le capital, tape dans le familial/affectif, faut vraiment des sources pour admettre qu'une grande majorité de français serait contre l'impossibilité de transmettre une maison familiale par exemple

source?

 
Ben non. C'est pas représentatif de la France, donc on se cogne surtout du sondage HFR, surtout mal foutu comme il l'est. Quand à mon appartenance supposée à l'EG, va demander à Betcour ce qu'il en pense, par exemple.  
 
Ton sondage n'a aucune valeur, point barre. Ah au fait ! la majorité des gens avec qui tu discutes présentement est contre ton avis, c'est qu'il est erroné donc ?

en fait techniquement les francais vote a gauche, en tous cas au dernieres elections.
pour le reste, je t'invite a continuer sur ce ton

 
 
ben il a juste fait un calcul rapide avec les données de la page précédente

 
Ba par exemple dans les bouches du rhône que je connais un peu, 400k c'est le prix d'un 3 pièces correct ds le centre de Marseille
ou n'importe quelle maison autour d'Aix. Juste dans le 13 il y a 11000 annonces à plus de 400k sur seloger....

Oh là là....
 
450 - 150 = 300, effectivement.
Part imposable (pour un seul héritier célibataire sans enfant toussa) = 300, ok.
 
5 % sur 7 699 = 385
10 % sur 3 849 = 385
15 % sur 3 647 = 547
20 % sur 184 805 =  36 961
 
 
Total à payer = 38 278.

 
Oui mais on parle pas vraiment de ça en fait. Quelqu'un a lancé un sondage idiot avec une taxation de 50% non progressive, ce que de gauche ou de droite on rejette logiquement (soit parce que ce serait trop, soit parce que ce serait non progressif, et donc taperait sur les ménages modestes). Ce qui fait que ce sondage n'a aucune valeur (sauf pour bibifoc, qui y voit l'idée qu'on refuse tout prélèvement important sur les héritages, sans avoir étudier d'autres possibilités), alors qu'assez notoirement une grande partie des intervenants est pour une taxation progressive, pour permettre justement le legs des petits patrimoines (on peut toujours en discuter le montant) et taxer les gros pour éviter que trop de gens ne naissent avec une cuiller en argent dans la bouche.
 
Ce qui est méga gavant dans la discussion en cours, c'est qu'on a face à nous quelqu'un qui répète inlassablement son mantra (quand on veut on peut), se plains que l'argent est mal utilisé (sans source, et bon de toute façon on a reconnu qu'il y a des mesure à prendre, mais parait qu'on en veut à ceux qui réussissent), et prend à témoin un sondage non représentatif pour dire que les francais sont contre l'imposition sur l'héritage. Sans compter qu'il faudrait lui citer des sources de thèses

 
Je pense que maintenant ils vont réfléchir à deux fois avant de voter à droite. Le pb est qu'à gauche, il serait temps qu'ils avancent tous dans la même direction  

hum même avec un gouvernement de droite ça taxe a tout-va ...
 
(cf taxe pique nique bientot )

 
Pour ne pas me mettre à mon ménage plus précisément
 
Blague à part le sujet c'est pas le sondage. Sinon on peut faire trente six topics avec pour thème "pour une taxation  à 40% ?" "pour une taxation à 37%"... Tout le monde, sauf toi, ne parle plus d'une taxation à 50% depuis belle lurette sur ce topic, mais d'une taxation progressive (bis repetitas).

ah bon j'ai louper un truc alors
que le calcul soit juste certes, mais ca pas sur ca que j'attends la source
edit vu ceci dit c'est pas vraiment representatif quand meme...

 
Elles seront à 250k dans trois ans Plus sérieusement, et c'est un problème qu'on rencontre pour le RMI aussi, y'a une forte disproportion en fonction du lieu d'habitation (il faudrait des indices pour en tenir compte, que ce soit pour le RMI, l'imposition, etc.), 450k ca peut être absolument énorme à certains endroit, et l'équivalent d'un bon studio à Paris. Enfin dans la majorité des villes de province, avec 400k, tu as une sacrée barraque.

 
Faudrait surtout qu'ils repensent à vêtir des valeurs de gauche, l'éducation, l'écologie, la culture, etc.

 
Jusqu'à 7.699 EUR 5 %
Entre 7.699 EUR et 11.548 EUR ---> 10 %
Entre 11.548 EUR et 15.195 EUR ---> 15 %
Entre 15.195 EUR et 526.760 EUR ---> 20 %
Entre 526.760 EUR et 861.050 EUR ---> 30 %
Entre 861.050 EUR et 1.722.100 EUR ---> 35 %
Supérieure à 1.722.100 EUR ---> 40 %  
 
Sur ta part imposable de 300k, tu vas payer 20% de 15195 à 300k soit 20% de 285k

qu'entends tu par la ? qu'aux usa par ex ou il y'a moins de protections sociale, il y'a plus de mouvement social extra csp ? (y'a un terme consacré je l'ai plus en tete :| )

 
Ou le soutiennent en permettant aux travailleurs de bosser mieux. Bref. Heureux de voir que tu réveilles un peu et que tu saisissent de quoi on parle depuis quelques dizaines de pages... et donc ma position (d'EG à tes dires) c'est une taxation forte des tranches supérieures, pour financer par exemple les allègements de charges ou des crédits à la recherche, avec si possible des aménagements pour tenir compte de la situation géographique des biens immobiliers. A titre perso je sais que j'hériterai de deux apparts (enfin unique du côté de mon père) d'une valeur de 300k environ à l'heure actuelle, je ne vais pas pleurer pour 10 ou 15k d'impôts (et pourtant ca représente déjà deux beaux trois pièces, respectivement à Strasbourg et à Blois), je suis prêt à en payer davantage.

 
j'y ai un peu vécu et je ne suis pas du tout convaincu... enfin peu importe vu que ce n'est pas le sujet !    
 
Par contre dire que la taxation des successions est mauvaise pour l'économie   je dirai exactement le contraire, ça permet de réinjecter en permanence de l'argent dans le circuit c'est plutôt positif !

 
Vachement 14 ans de gouvernance socialiste tiens

 
Au temps pour moi, j'ai mis 184 805 au lieu de 284 805. Donc au total 58 278.
Ce que je voulais dire, c'est qu'à la base, on ne paye pas 20% du total, on calcul par tranches.

 
Dans mon monde, on taxerait tout héritage à 100%.
 
Dans la vie réelle, un taux de X% (mettons 50 ou plus ici) sur la tranche au-dessus de X€ (mettons, 150000, ça aide déjà pas mal dans un marché sain), serait judicieux. Comme on le disait précédemment, c'est pas avec une bicoque à Garges que tu vas capter tout le capital de la France.
 
Après, +1. Une France de propriétaires, mais pour quoi faire ?

 
Je sais bien qu'on calcule par tranche, on va pas ergoter sur 60k€ ou 58278€, bref.

 
Moins de course à l'échalote pour pa propriété, moins de demande pour l'achat, prix qui baissent, rendement agréable, offre de location en augmentation, prix des loyers qui baissent, capacité d'épargne.
 
Et tes vieux ne crèvent plus la dalle

 
la réponse a déjà été donné.
A la retraite, avec les pensions qui baissent, c'est pas négligeable de ne pas avoir à payer de loyer pour se loger    

 
t'as aussi le droit d'épargner autrement pour ta retraite non ? au lieu d'immobiliser 200k€ de capital tu peux les mettre dans une AV !
 
Après chacun fait comme il veut...