Même chez les notaires ça rage des BB    
 

 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 361d13897f

bah d'un autre côté les notaires du babyboom ils sont quasi tous multi-millionnaires

Même chez les notaires ça rage des BB    
 

 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 361d13897f

Equilibre obtenu en nous saignant à mort.
 
Un tel niveau de prélèvement, les BBs ne l'ont jamais voulu pour eux-mêmes. Ils ont toujours fait virer les politiciens qui proposaient de faire un peu de capitalisation "maintenant" pour ne pas créer de dette "plus tard".
 
Les BBs n'avaient qu'a prendre leurs responsabilités quand ils étaient actifs, en mettant de côté, en acceptant de cotiser plus pour capitaliser, mais non, ils ont fait comme tout le reste, ils ont vécu toute leur vie à crédit. Ils ont flambé ce que leurs parents ont laissé, et vécu à crédit sur notre dos, en signant des crédits en notre nom, et en espérant crever avant qu'on vienne leur demander des comptes.
 
Toutes leurs baraques, leurs apparts, payés en monnaie de singe, et qu'ils louent "généreusement" à prix d'or. Elles devraient être saisies, car avec la quantité de dettes accumulées, c'est NOUS qui les payons maintenant. Jamais ils n'auraient pu se payer un tel patrimoine immobilier s'ils s'étaient astreint à un niveau de prélèvements, de prestations, et de dépenses suffisant pour ne pas endetter l'Etat.

 
mouais, si t'es urbain, ok.
 
En bousie, si a 18 ans si t'as pas le combo bagnole+permis t'es un loser.

Même chez les notaires ça rage des BB    
 

 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 361d13897f

Le topic qui s'est fait patxer    
 
Manque plus qu'Helicon et on aura fait le grand chelem.

Oui voilà, les BB ont capitalisé avec l'immo en plus de recevoir les traites actuelles. Le plan qui est légitime et peut fonctionner, c'est de supprimer tout simplement les retraites, et les remplacer par un revenu minimal vieillesse (qui tendra vers l'universel, à discuter), fonction du capital de la personne. Ceux qui ont de l'immo utiliseront les revenus des locataires ou vendront, ceux qui n'en ont plus auront le revenu de l'État pour vivre.

On peut leur donner l'URL du forum  
Bon en fait je pense qu'ils sont pas à plaindre les jeunes notaires quand même

 
Pour les calculs, le service de la dette en France est de 120M€, les 40M€ ne sont que les intérêts bruts. Donc 80M€ de déficit moins les 120M€ de service de la dette = 40M€ d'excédent
Source :  
Le remboursement du capital de la dette, qui fait partie du service de la dette, représentait en 2007 pour l’État environ 80 milliards d'euros, c'est-à-dire la somme de toutes les autres recettes fiscales directes (impôt sur les sociétés, ISF, etc.). Au total, le service de la dette de l'État représentait 118 milliards d'euros, ce qui correspond à la totalité de ses ressources fiscales directes, ou encore, presque à la TVA (environ 130 milliards)37. Pour 2015, l'Agence France Trésor prévoit un besoin de financement total de 192,3 milliards d'euros, dont 116,5 milliards € de remboursements de dettes et 74,4 milliards € de déficit budgétaire prévisionnel ; l'AFT a réduit préventivement ce besoin de financement en rachetant, en 2013 et 2014, 37,6 milliards € de titres arrivant à maturité en 201538
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette [...] e_la_dette
 
Le cumul de la dette depuis les années 1970 est bien égal à notre déficit budgétaire total :
http://celluledecrise.owni.fr/2011 [...] legitimes/
 
Sans intérêt à payer depuis le début =  pas de problème de dette !
 
Tu me mets un lien de l'INSEE, il ne parle pas des 0% d’intérêt.
Explique moi en quoi ce lien contre-dit mes propos    
 
C'est fou de ressortir l'argument de l'actuariel à chaque fois.
Non je ne suis pas spécialiste, mais j'écoute les spécialistes, je lis des bouquin d'économie et me fait ma propre opinion.
si mon opinion ou les chiffres sourcés te gênent alors fait roulette et garde tes insultes pour toi.
 
Aussi, arrête de politiser mon discours  

Le Temps (journal Suisse):
 
Les baby boomers crucifient l’avenir des jeunes Britanniques
 

 
http://www.letemps.ch/monde/2016/0 [...] itanniques

J'y croyais pas trop au début, mais en fait, ce vote met vraiment en évidence dans la population française l'antagonisme jeune/vieux. C'est une bonne chose  

 
??

Le meme, editorial d'hier soir:
 
Le Brexit et la «dictature des vieux»
 

 
La dictature de l'orange à Noël    

Même chez les notaires ça rage des BB    
 

 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 361d13897f

Les chiffres de 2500 à 3200 net des 2 bonhommes dans l'article, c'est très probablement à Paris. Pour 7 et 15 ans d'expérience. C'est assez misérable quand même, même un ingé réussit à mieux faire

Celle ou les transports s'arrêtent à minuit, ou bien encore celle dont il vaut mieux éviter les TEC après le coucher du soleil...

J'y croyais pas trop au début, mais en fait, ce vote met vraiment en évidence dans la population française l'antagonisme jeune/vieux. C'est une bonne chose  

A partir de la pyramide des âges en France en 2016, j'ai compté la population par tranche d'âges, en reprenant les tranches utilisés aux UK pour les sondages sur le Brexit.  
 
18-24 ans: 5 344 786
25-49 ans: 21 148 293
50-64 ans: 12 798 078
65+   ans: 12 520 217
 
pour info aussi
18-29 ans:  9 305 203
 
Sachant que le taux de natalité au UK est un peu plus faible qu'en France, on peut affirmer sans trop de craintes que plus de la moitié des personnes en âge de voter ont plus de 50 ans, et que même les jeunes au sens large (18-29 ans) réprésentent une paille face aux vieux

Donne moi des exemples d'articles montrant que les vieux pleurent. C'est pas compliqué bordel !

Tout ce ramdam pour ça.

 
Le service de la dette ne fait pas partie du budget, la dette étant juste rollée, c'est à dire remplacée, renouvelée par les nouveaux emprunts obligataires émis.
Encore un joli fail de ta part.  
Le service de la dette fait intégralement partie du budget, regarde la définition :  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_de_la_dette
 
Ta seconde partie est un copier coller d'un parti politique sans réflexion personnelle de ta part alors que je t'ai montré, avec tes propres liens, que le statut de la bdf ne permettait de ne financer qu'une faible partie du deficit à taux zéro.
Ton discours était de dire que avant la BdF ne prêtait pas à taux zéro avant 1973.
Je t'ai juste démontré le contraire...
 
La tirade de copier coller comme quoi la dette est égale à la somme des intérêts n'a donc pas de valeur puisque si nous étions encore sous statut bdf, on aurait aussi des intérêts à payer sur les déficits dépassant les 10 milliards annuels.
Si nous étions encore sous statu BdF, peut être que les 10milliard annuel aurait été révisés !    
Si j'étais président alors blabla
 
Second fail de ta part.
 
Le lien Insee te montre juste le budget de notre pays avec le montant des intérêts et le déficit.
ton lien ne fait donc que confirmer les informations que j'avais déjà données et sourcées. D'où mes interrogations sur l'utilité de ton lien...
Où veux-tu en venir ?
 
Tu ne l'as pas compris, ça m'étonne à peine.
 
Tu lis peut être des bouquins d'économie mais uniquement ceux d'économistes fortement engagés politiquement, pas les classiques. Continue à en lire, profite aussi pour lire des livres de gestion et de math, cela t'aidera à construire un peu mieux ton argumentaire, car la, hélas, c'est très orienté à gauche du PS.
Encore des attaques personnelles, dur de discuter avec toi.
Peut-être quand j'aurai un doctorat en économie, je pourrais poster à tes yeux

 
Pas besoin d'aller en bousie, la banlieue parisienne suffit.
Celle ou les transports s'arrêtent à minuit, ou bien encore celle dont il vaut mieux éviter les TEC après le coucher du soleil...
Sans caisse, j'aurais pas pu fréquenter d'autres milieux et d'autres gens, ce qui AMHA m'a ouvert d'autres horizons.

 
wtf
 
c'est du nawak de competition
 
je vais te poser le probleme autrement : l'Etat francais est en deficit primaire (= hors interets de la dette) chaque annee depuis 1974. Meme sans aucune dette, l'Etat aurait accumule une dette.
 
dans cette situation, comment peut-on accuser les interets ?

 
wtf
 
c'est du nawak de competition
 
je vais te poser le probleme autrement : l'Etat francais est en deficit primaire (= hors interets de la dette) chaque annee depuis 1974. Meme sans aucune dette, l'Etat aurait accumule une dette.
 
dans cette situation, comment peut-on accuser les interets ?

 
Nous avons payé plus de 1500 milliard d’intérêt depuis 1973 sur les 2000milliard de dette total que nous avons.
 
http://www.comptespublics.fr/index [...] e-la-dette
 
Désolé je n'arrive pas à retrouver les chiffres sur Insee et autres sites officiels

 
Oui mais en banlieue, tu peux quand même aller travailler sans voiture

   
Tu aimes les trajets banlieue-banlieue ?

 
Mais quelle importance? On ne l'a pas trouvée la semaine dernière la facture nous demandant de régler cette somme. C'était convenu au départ et personne n'a corrigé le tir. Intérêt ou pas intérêts, nous sommes dirigés par des irresponsables.

C'est quand même des loisirs de merde, faut reconnaître .

 
Tu as bénéficié a l'œil du système de santé de la France pendant ta jeunesse, bénéficié gratuitement de son système éducatif et maintenant, tu ne veux être solidaire et contribuer à la solidarité nationale alors que tu en as bénéficié.  
 
Intéressant point de vue,

 
Mais quelle importance? On ne l'a pas trouvée la semaine dernière la facture nous demandant de régler cette somme. C'était convenu au départ et personne n'a corrigé le tir. Intérêt ou pas intérêts, nous sommes dirigés par des irresponsables.