Reprise du message précédent :

Quand c'est optimisé ça s'améliore, et ça peut tourner  sur des requêtes locales (c'est potentiellement plus énergivore en local que sur serveur, mais si ça tourne localement on sait au moins qu'on a mobilisé des ressources plafonnées par son matériel et pas 3 baies de calcul serveur)
Mais au global l'IA ça fait des consommations énormes, pour les entraînements et aussi car demander des générations d'images pour illustrer un bête message à des amis c'est du gaspillage.

Le gros volume de "consommation" de charge IA va venir du monde pro.  
Les petites requêtes à la con sur de l'IA générative pour particulier, ça couvre des besoins ponctuels mais c'est peanuts en comparaison de ce que va consommer les boites pro qui vont faire intervenir l'IA à toutes les étapes de process.

Comme l'a dit Francky, ca consomme de l'eau.
 
Le probleme c'est pas tellement combien, c'est l'endroit ou on les mets et la ressource en eau disponible a cet endroit. Apres ca reste quand meme une "grosse" consommation, on peut comparer avec ce qu'on veut (un wafer consomme 1700 litres a produire par exemple).
 
Par exemple, il y a un projet de mega datacenter a Salt Lake City, alors qu'il y a deja un deficit en eau pour les besoins de la ville. C'est totalement idiot de le mettre la bas mais ils ont de l'electricite disponible donc...
 
Un autre exemple, on a un datacenter a Shannon en Irlande, pour le coup, ils ont de l'eau mais on ne peut pas ouvrir la 2eme tranche du DC parce qu'il n'y a plus assez de puissance electrique.
 
Bref tout ca pour dire que les problemes poses par les datacenters sont multi-factoriels et c'est pas seulement le bruit ou la chaleur pour les voisins...

 
T'as aussi les free cooling qui fonctionnent très bien dés que le différentiel de température fluide/T° Extérieure est de quelques degrés.  
 
Bref, jusqu'à preuve du contraire, je considérerai que la consommation d'eau des datacenter est très largement exagérée par des gens qui n'y connaissent rien à la technique

Je ne connais rien a la technique de refregeration en effet mais je connais les datacenters qui existent.
 
Celui qu'ils construisent a Saint Martin d'Heres, pres de Grenoble, ils veulent recuperer la chaleur pour le reseau de chaleur de la ville mais c'est pas fait encore. Et puis c'est surtout parce qu'il y a une mairie ecolo qui leur a force la main, sinon, y a une GROSSE tendance a faire au moins cher.

 
Si le soucis principal du propriétaire du datacenter est l'argent (et ca l'est forcément), faire de la production de chaleur avec le froids, ca perme de se faire subventionner ses installations à très haut niveau par les C2E (ca peut arriver à 100% de financement). Il faut le savoir

Sinon, les datacenter, perso tant que c'est pas à côté de chez moi, j'ai rien contre

 
 
A partir du moment où pas mal de gens pensent que les centrales nucléaires rejettent du CO2, et que la climatisation pollue autant voir plus que leur chaudière au fioul, on va pas leur demander d'avoir une opinion éclairée sur la thermodynamique des datacenter

Du moment qu'ils oensent cotiser pour leurs retraites, il n'y a plus grand chose à attendre  

II y a eu des reportages aux us montrant des consommations très élevées d'eau et du coup des contraintes pour le voisinage.
En tout cas un prof a montré ça a un de mes gamins qui du coup est remonté contre les ia...

Edit: j'aurais du lire la suite...

trop d'onglets ouverts plus démence quadra plus chaleur (faux!)