Reprise du message précédent :
Tu ne me réponds pas, tu ne fais que te répéter sans m'avoir lu alors que je te donne précisément la réponse au problèmes que tu soulignes.

Console toi en te disant que les vieilles et vieux seront perdus devant la machine qui les renverra à leur inadaptabilité (bon toi t'attendras toujours comme un con derrière que la troupe de retraités se bouge pour affranchir ta lettre).

 
Un nombre par rapport a quelque chose ?    
 
Si tu parles des 8% j'imagine que c'est par raport a l'année précédente (le nombre total de divorces).

Quand tu pars , c'est laposte qui paye tout , tu restes un employé , c'est pas une pré-retraite , ça permet juste de viré des vieux pour foutre des intérims ou ne pas remplacer.

Une boite d’intérim à trouvé mon cv , elle avais une mission à la poste pour le smic , remplacement d’été.

Je lui est dis que j’étais deja en mission et que vu la mentalité là bas ( ma mère y travaille + le reportage de FR2 la semaine dernière ) je préfère encore le chômage , qui paie même mieux.

La fille cherche depuis 2 jours , aucune personne , en plus avec le ramadan c'est encore plus drôle.

Il va definitivement falloir patienter jusqu'a la mort des BB .

Y'a strictement rien a attendre de ces gens qui font des pétitions sur les internets parce que les exercices du bac sont trop difficiles pour eux

 
des services civiques seront là pour les aider  

 
Oui, nous ne pouvons compter que sur la loi naturelle.
 
En attendant le pic de mortalité baby-boomesque, il faut s'attendre à ce que nous nous fassions bien ramoner le fondement.

 
construire en masse ?
t'as vu les chiffres de la construction de logements ?
 
on est dans la moyenne de long terme, le seul moment où on a beaucoup construit depuis fin 70 /debut 80 c'est vers 2005-2007

 
Tu es trop obsédé par le pétrole, même si je suis d'accord avec toi sur l'aspect fini des ressources, ce n'est pas la seule manière de produire de l'énergie.  
 
Comme disait je sais plus qui, l'age de pierre ne s'est pas terminé parce qu'on est tombé a court de pierres, mais parce qu'on trouvé plus efficace. Il est clair qu'on est en période de transition et qu'on ne sait pas encore exactement quelles seront les solutions. Jancovici n'est pas un idiot bien sur, mais il est beaucoup trop concerné par la France, la France, la France...    la solution ne viendrait pas de la, ca c'est sur.

Je crains que ça ne rentre dans une micro-enculade ça aussi, à discuter :
 

 
Son point de vue n'est absolument pas absurde, seulement voila :
- l'amelioration de la performance il la tient en compte
- le report du materiel vers l'immateriel, la prend-il en compte ? Le fait d'utiliser des e-books plutot que des livres papier, ca consomme beaucoup moins de ressources, et ca n'est pas lie a un gain d'efficacite. Le fait d'avoir une voiture a 30ke plutot qu'une voiture a 10ke, ca consomme juste un peu d'energie en plus, mais ca fait une enorme difference en termes de valeur ajoutee produite, liee notamment a la main d'oeuvre et a la conception. Ainsi de suite.
 
En outre, quand on sait que moins de 25% de l'energie est utilisee pour l'industrie, ca fait relativiser la criticite de l'acces a l'energie pour la production.

 
Ton argumentation peut être donnée à toutes les époques et ne nous a pas empêché de progresser. Les ressources ont toujours été finies, la main d’œuvre, les terrains, la matière première... Et ceux qui sont devenus riches et puissants ont toujours été ceux qui ont réussi à faire plus avec moins.
 
Tu considère que l'on ne peut pas faire mieux avec un raisonnement basé sur l'économie des années 70, et c'est précisément ce que j'ai dénoncé plus haut, notre pays est dirigé par des gens comme toi qui sont incapables de voir et saisir les nouvelles opportunités et ça fera de la France un pays pauvre.

que pense tu de Bolloré, des Mulliez ? tu préfères Marc Simonsini ?  

Aujourd'hui dernier jour d'un collègue BB
Il a été licencié pour « raison économique » (il avait refusé la rupture conventionnelle)
Il est à 2 ans de la retraite et a accepté le CSP.
Il part donc avec 22 mois de salaire (pour info il était payé 157k€ annuel) et sera au pole emploi jusqu'à l'age effectif de départ en retraite  

Ca fait à peine un camping-car, c'est pas cher payer pour 30 ans de machine à café  

 
 
Ce topic est vraiment mauvais pour ma santé  

Un licenciement c'est comme ça que ça se négocie  

 
La dernière fois que j'en ai entendu parler (il y a 1/2 ans), on construisait 300K logements/an et l'objectif était de 500K.
Les journalistes relayaient les dires des professionnels de la profession:"C'est la faute des normes ", sans évidemment parler du coût du foncier.  

l'objectif de 500k c'était une promesse de campagne d'hollande  

tu peux voir ici :
http://www.statistiques.developpem [...] ?tx_ttnews
(dernier excel de l'onglet essentiel en chiffres)

qu'on l'a jamais atteint depuis 80  
mais c'est pas grave en plein "crise" on va promettre un niveau déraisonnable  

les normes c'est pipeau, mais bon les promoteurs se servent de ça pour continuer à se gaver

Mes beaux-parents pareil, licenciés à 3 ans de la retraite (57 ans) avec 3 ans de salaire en indemnités et pile poil pour les 3 ans d'indemnités Pole Emploi ! En plus, ils travaillaient à Monaco, donc pas de charges sur salaires pendant toute leur carrière. La retraite monégasque est à 60 ans, avec une pension quasiment égale à leur dernier salaire

Ah ça je confirme, le niveau de marge des promoteurs  

 
Il a bon dos le pépére Hollande. Les 500K de logements/an, c'était déjà l'objectif en 2008.
Source ici:http://www.vedura.fr/actualite/486 [...] nstruction

Nan mais c'est surtout complétement débile de donner un objectif national.
 
Construire des logements vides à Montauban et St-Etienne à cause de niche fiscales, comme sous Sarko, c'est stupide.

 
C'est simplement le chiffre qu'on retrouve dans les médias grand public, je ne sais pas si l'objectif mentionne la situation géographique des besoins (j'ose espérer que c'est le cas )

T'es en France. Donc non  

 
à l'epoque ça devait sembler moins con aussi vu qu'on sortait d'années précrise fastes pour la construction    
 
mais oui c'est totalement con ce genre d'objectif, je suis bien d'accord

 
Il y a une époque où les gens raisonnaient comme toi pour fabriquer des livres et que ne voyaient pas comment faire mieux car tout le monde ne peut pas être moine copiste. En effet, tu ne peux pas consacrer toute ta population à ça, il faut des gens pour les nourrir et protéger le pays: c'est la ressource finie que dont tu parles. Jusqu'au jour où comme tu le sais, un certain Johannes Gutenberg a trouvé une solution pour produire plus de livres avec le même effort. Et il est là le travail intellectuel qui fait la valeur ajoutée.
 
La machine à vapeur tout ce qu'elle a fait c'est remplacer l'énergie existante (homme, cheval...) par une force plus puissante. Ça nous a rendu riche tant que c'était bon marché mais c'est une opportunité qui n'est pas valable indéfiniment. C'est comme mettre un plus gros carbu sur une mobylette, elle va plus vite mais elle consomme plus d'énergie donc ce que tu as gagné en vitesse tu l'as perdu en prix et en autonomie. Si tu veux rouler tout le temps plus vite il faut concevoir un meilleur moteur. Sinon tu te retrouve dans la merde comme maintenant car on est juste bons à pécher plus de poissons, cultiver plus de terres et cramer plus de pétrole.
 
Et si, le chômage est en partie lié à notre manque de créativité. On ne fait rien de spécial en France. Sérieusement, qu'a-t-on à proposer aux autres pays?

J'ai beaucoup pensé à vous cette semaine:
En vacances sur une île touristique, chaque fois que je mettais les pieds dans un site touristique ou au restaurant, la moyenne d'âge de la clientèle était de 65/70 ans.
 Ça fait bien tourner l'économie locale, l'île étant par ailleurs assez peu productive.
Et bien sûr, les restaus sont facile 30 ou 40 % moins chers qu'en France.
Bref, eux sont bien contents de voir arriver les BB au mois de Mai/Juin, avant que les autres soient en vacances.

Ils font tourner l'économie

 
Oh la calmos ...
 
Le chomage peut etre cause par plein de choses qui n'ont pas de rapport avec l'absence de creation de nouvelles richesse. Beaucoup de pays sont actuellement au plein emploi, alors qu'ils sont dans le meme contexte technologique que la France.
 
Inversement, des pays ont un chomage fort malgre une evolution rapide de la technologie et de l'efficience energetique : le fait d'avoir mecanise l'agriculture rapidement et chasse les agriculteurs des champs est une des causes de la crise des annees 1930.

Quoi "par rapport à " ?
 
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Nombre de divorce par an" ? Et "Nombre de mariages par an" ?
 

 
La concurrence internationale n'est pas necessairement cause de chomage en soi non plus, disparite ou non.
 
Le chomage a plein de causes, c'est ce qui en fait un probleme complexe. Une grosse partie du chomage vient de la rigidite du marche du travail (chomage frictionnel, cause par le delai necessaire pour retrouver un poste quand on le perd - estime entre 2% et 4% suivant les pays et leurs marches), apres ca peut etre une inadequation entre les competences disponibles chez les chomeurs et les competences recherchees par les employeurs (chomage eleve chez les sans qualification, plein emploi ou quasi-plein emploi chez les artisans, les cadres, et les professions intermediaires), ou cout du travail trop eleve par rapport aux autres pays (notamment pour les non qualifies).
 
Le chomage en France, il touche les ouvriers et les employes, beaucoup moins les autres. Une politique anti-chomage doit garder ca a l'esprit, meme si evidemment tout le monde aurait a gagner a avoir un marche plus flexible, un droit plus comprehensible et des charges plus faibles.
 
A part evidemment les retraites qui viennent se nourrir sur ces charges
 

 
C'est debile de comparer ces deux metriques