Reprise du message précédent :

J'espère bien augmenter le nombre de retraités d'ici deux ans.

L'ITT, c'est pour évaluer les dégats, pas seulement un arrêt de travail . Tu peux avoir des ITT en étant au RSA

 
En plus des raisons évoquées plus hauts, j'en aborderai quelques unes supplémentaires
 
- Un des risques c'est l'emballement de l'effet de serre. L'augmentation de la température, c'est comme l'inflation, c'est l'effet bouteille de ketchup : quand tu tapes tu sais pas si tu vas avoir un peu ou si tu vas en avoir plein ton assiette.... Or le problème c'est que la fonte de la calotte glaciaire a plusieurs impacts : non seulement moins de rayonnements sont renvoyés vers l'espace, mais ça va relâcher aussi du méthane, et le méthane est encore pire que le CO2. Du coup 3° oui, mais si jamais d'un coup ça monte de plus en plus, comment tu freines ? Bah, tu peux pas.. Ca sera trop tard. Regarde l'histoire de Vénus. C'est un peu ce qui peut attendre la Terre si jamais on arrive pas à freiner le truc.
 
- Les brusques changement climatique lors des dernières extinction massives ont été justement suffisamment brutaux pour que les espèces ne puissent plus s'adapter à l'environnement. Du coup, par effet domino, tout le monde y reste. On oublie vite qu'on fait partie d'un écosystème globale. Certes, 3° en plus tu ne vois pas le problème. Mais les coraux eux vont y rester (trop brutal), avec eux les poissons qui y vivent, ensuite les poissons qui vivent de ceux là, les océans meurent peu à peu, captent moins de CO2, ce qui augmente l'effet de serre, augmentation de l'emballement.... Certains insectes aussi peuvent disparaitre. Toutes les extinctions massives ont eu en commun un gros dégagement de CO2 (permien trias et trias jurassique). La Terre survivra. Nous, peut être pas.
 
- On va voir une modification profonde de l'agriculture. Si jamais les températures augmentent sous nos latitudes, ça sera potentiellement fini de la vigne française. Et certaines cultures ne seront plus rentables. Il suffit de voir les différences justement dans les cultures entre nord et sud de la France pour s'en rendre compte. Si la production se concentre par exemple en Bretagne, c'est qu'il y a une raison. Le gel et le froid sont nécessaires à la végétation.
 
- D'un point de vue philosophique c'est moyen. On dit souvent qu'on emprunte la Terre à nos enfants, et qu'on est sensé léguer le patrimoine. La on sait qu'on a un problème, mais on veut continuer en mode YOLO un peu comme les BB en mode gros égoïste... Nos enfants gèreront le problème Pour les CFC par exemple, il y a eu une grosse prise de conscience et donc une modification des comportements. La pour l'instant le changement est trop light (effet grenouille dans l'eau bouillante) pour qu'on s'en rende compte. Mais inexorablement, ça change. D'ailleurs le roi d'Arabie avait dit qu'en cas de découverte de gisement très important, on devra se poser la question de savoir si on veut tout consommer jusqu'à la dernière goutte ou la laisser à nos enfants.
 
En gros, dire que le réchauffement n'est pas un problème c'est avoir une vision court-termiste et très humano-centré. Ou alors penser qu'on pourra dans pas longtemps faire tout le boulot à la place des animaux (ceci dit, ça peut résoudre le chômage). Le truc c'est qu'on pourrait déjà commencé par revoir certains modes de consommation, encouragé le recyclage, modifier les passoires énergétiques.... Sans changer en profondeur nos modes de vie.
 
Et enfin, on sait que les ressources (en énergie, en terres rares) sont plus que limitées (100 ans tout au plus). Donc autant commencé le plus tôt possible à recentrer les investissements et commencer notre sevrage. Car, sinon, la transition risque de piquer l'anus de certains Surtout si elle apparait brutalement et sans aucun palliatif.

Ah oui aussi, ça fait partie des effets pervers des religions (un de plus ) vu que les gens pensent qu'on peut "profiter de la Terre" sans vergogne vu que Dieu l'a placée à pour une bonne raison.  
 
D'ailleurs les créationnistes aux US sont parmi les plus gros ennemis de la lutte contre le réchauffement, vu que Dieu utilisera au dernier moment son gros thermostat magique.
 
Preuve au passage qu'un mauvais système éducatif crée des moutons qui vont tout gober sans aucun recul et qui vont donc vivre à l'age adulte comme des pieds (sans compter le vote, bien entendu )

 
en fait, y'a plus à espérer qu'on soit les premiers à crever de tout ça, histoire que les choses rentrent dans l'ordre rapidement
la nature ayant horreur du vide, curieux de savoir quelle espèce évoluera pour régner à notre place.

 
Vu que la majeure partie de la population habite sur les côtes, on a au contraire tout à craindre de la montée des eaux.
C'est pas très montagneux le littoral.

 
Les paresseux      
 
On l'aura enfin, notre semaine de 15h gros max.  

Un peu de lecture avec le dernier rapport du COR en date du 16 dec, une vraie petite bombe qui ne sera quasiment pas commentée mais bon ...

http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-3112.pdf

page 29/32

ah si si, les médias on parlé du début du frein de la progression du niveau de vie des retraités

 
Ouais enfin, ils l'ont tourné de la façon suivante : "Les retraités ont de plus en plus de difficultés financières !"    

voilà, c'est terrible

Cette montée de haine là d'un coup. Et j'y ai eu droit en plus à noël, ça plus les crétins de locataires qui n'ont jamais assez de garanties et un job solide

En direct du topic krach, un BB qui chiale parce que ses terrains à 3M€ ne valent plus rien        
 
 

[/quotemsg]

Il faut supprimer un jour férié pour indemniser ces septuagénaires indûment ruinés

[/quotemsg]
 
ils seront moins assujettis à l'ISF c'est pas grave

[/quotemsg]
 
Il faut supprimer un jour férié pour indemniser ces septuagénaires indûment ruinés [/quotemsg]
 
 
tu rigole, mais il faudra pas longtemps de séquences larmoyantes et d'oranges à Noël pour que l'idée germe dans la tête d'un responsable politique soucieux de sa réélection à venir.

Et pourquoi ne pas l'avoir vendu?
 
Les gens...

 
parceque ca ne peut que monter    
 
mais non ce n'était pas de la spéculation  

Elle voulait faire une plus value peut-être... Maybon, on peut gagner comme on peut perdre

et bien sur, tous réclament que l'état (donc nous) les rembourse rubis sur l'ongle, le prix comme les taxes.
 
privatiser les profits, mutualiser les pertes, une vieille musique que l'on connait bien.

Quand même dans le cas précédent (construction acceptée puis refusée) y'a de quoi râler  

des spéculateurs qui perdent, qui ira pleurer pour eux ?

Heu vous êtes durs là.
Autant la mamie qu'a fait all in sur son terrain bouseux "pour sa retraite" c'était débile et j'irai pas la pleurer, autant pour les types qu'avaient des projets validés, c'est un peu n'imp.
Une loi bien faite aurait du éviter ces situations, mais bon, team

 
tu auras toujours des cas particuliers    
Une loi est par définition généraliste et n'a pas à prévoir les cas particuliers... le grand mal actuel est de faire une loi pour chaque cas particulier..
 
Bref c'est dur mais c'est la loi  

un des gars avait 15 ans pour construire et il a trop attendu

Ça ressemble au modèle social néerlandais ce que tu décris

En soi c'est pas idiot, mais en général on trouve beaucoup plus de gens qui veulent travailler plus pour gagner plus que l'inverse.

Hein ??

La raison d'être de la loi est de gérer la totalité des cas particuliers. Une loi doit être faite en gardant à l'esprit la question : dans la pratique, que va-t-il se passer ?

Elle est exprimée en termes généraux, et son application au cas particulier est effectuée par le juge.

Si une loi vient dans un cas particulier passer outre un droit fondamental, elle peut tout à fait être outrepassée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ouais clairement on sent ici bien l'effet néfaste d'un état qui se mêle de tout.

Tu parles de gens qui ont acheté sciemment des terrains agricoles une bouchée de pain, sachant par délit d'initié/acoquinage avec le maire que ces derniers allaient passer constructibles, et se plaignent de la "perte" que représente l'argent qu'ils auraient voulu soutirer à de futurs acheteurs.

TF1    
 

C'est un assez bon résumé  

+1 million

 
bah oui en l'espèce elle le gère : tu avais un terrain constructible, maintenant il est agricole...c'est juste la valeur qui change.  
Aucun droit fondamental la dedans...

C'est marrant que ça pose problème dans ce sens, alors que le terrain agricole qui devient constructible, ça a jamais fait râler personne.

"juste" la valeur qui change T'es baisé de plusieurs dizaines de k€ mais la loi gère on te dit

Y'a du vrai. Le problème, c'est la possibilité de changé le type d'un terrain appartenant à une personne privée.
Et le problème est aussi grave dans le cas agricole => constructible que dans le cas constructible => agricole