soit le montant de l'aspa grosso modo d'après ma brève recherche internet    
si c'est le cas, c'est dingue qu'une personne n'ayant jamais travaillé puisse toucher la même pension qu'une personne ayant travaillé au smic 40+ années

soit le montant de l'aspa grosso modo d'après ma brève recherche internet  
si c'est le cas, c'est dingue qu'une personne n'ayant jamais travaillé puisse toucher la même pension qu'une personne ayant travaillé au smic 40+ années

complètement

C'est clair.

La règle devrait être simple : pas de cotisations = pas de retraites.
A la limite (et encore) on leur verse le RSA pour éviter de les voir mendier et trainer dans les rues tels des zombies.

 
Oui, le but c'est pas qu'ils puissent manger, c'est juste qu'ils ne vous polluent pas le paysage.

Oui, le but c'est pas qu'ils puissent manger, c'est juste qu'ils ne vous polluent pas le paysage.

 
 
A six pieds sous terre, c'est l'idéal pour ne pas gâcher le paysage.    

 
Il faut revenir sur une approche plus terre à terre. Un système par distribution ne fonctionne que grâce aux cotisations. Donc qqun qui bénéficie des droits sans avoir cotisé est un "parasite du système" (on se calme sur les alertes, c'est la définition même de parasitage).

 
soit le montant de l'aspa grosso modo d'après ma brève recherche internet    
si c'est le cas, c'est dingue qu'une personne n'ayant jamais travaillé puisse toucher la même pension qu'une personne ayant travaillé au smic 40+ années

 
C'est clair.
 
La règle devrait être simple : pas de cotisations = pas de retraites.
A la limite (et encore) on leur verse le RSA pour éviter de les voir mendier et trainer dans les rues tels des zombies.

Mon projet  

- Le principe général : dépenses = recettes pour chaque caisse de retraite.
- On supprime les cotisations employeur délirantes dans la fonction publique. Cotisations employeur alignées sur le privé.
- Chaque caisse dépense ce qu'elle reçoit comme cotisations. Pour celles qui n'ont pas assez de ressources, les pensions sont baissées pour tout le monde de X% avec X tel que dépenses = recettes. L'Etat compense jusqu'au minimum retraite pour ceux que ça fait passer en dessous. C'est la seule utilisation de ressources de l'Etat autorisée pour financer les retraites.
- Les régimes spéciaux/fonx ont le droit de passer au régime général s'ils le souhaitent.

Problem solved, et les vieux qui se retrouvent en galère vendent leurs actifs pour financer leur train de vie

Mon projet    
 
- Le principe général : dépenses = recettes pour chaque caisse de retraite.
- On supprime les cotisations employeur délirantes dans la fonction publique. Cotisations employeur alignées sur le privé.
- Chaque caisse dépense ce qu'elle reçoit comme cotisations. Pour celles qui n'ont pas assez de ressources, les pensions sont baissées pour tout le monde de X% avec X tel que dépenses = recettes. L'Etat compense jusqu'au minimum retraite pour ceux que ça fait passer en dessous. C'est la seule utilisation de ressources de l'Etat autorisée pour financer les retraites.
- Les régimes spéciaux/fonx ont le droit de passer au régime général s'ils le souhaitent.
 
Problem solved, et les vieux qui se retrouvent en galère vendent leurs actifs pour financer leur train de vie

Tu crois vraiment que les gens sont jaloux à ce point ?

Si on reste au régime par répartition, il faut supprimer tous les régimes spéciaux qui n'ont alors aucun sens.

Oui enfin, je suis pas forcément contre, je sais pour l’avoir vécu longtemps que je suis tout à fait capable de supporter des vieux (et pas vieux d’ailleurs) totalement miséreux dans les rues au quotidien.

Mais toi, es tu vraiment certain de pouvoir le supporter ?

Si le but c’est de finir sur l'échafaud c'est une bonne idée.

 
C'est clair.
 
La règle devrait être simple : pas de cotisations = pas de retraites.
A la limite (et encore) on leur verse le RSA pour éviter de les voir mendier et trainer dans les rues tels des zombies.

Ouai, alors le truc, c'est qu'un vieux belliqueux, ça reste un vieux.

Ca va tranquille

Ouai, alors le truc, c'est qu'un vieux belliqueux, ça reste un vieux.
 
Ca va tranquille

Oui, le but c'est pas qu'ils puissent manger, c'est juste qu'ils ne vous polluent pas le paysage.

 
C’est franchement pas sur parce qu’en réalité les gens ne sont pas des monstres et donnent assez facilement aux vrai pauvres.

Pas sûr que le "une titepiece pour la camping car sivouplé" ça marche de ouf.

Attention j’ai été TT pour avoir dit ça!

- Chaque caisse dépense ce qu'elle reçoit comme cotisations. Pour celles qui n'ont pas assez de ressources, les pensions sont baissées pour tout le monde de X% avec X tel que dépenses = recettes.  
 
les vieux qui se retrouvent en galère vendent leurs actifs pour financer leur train de vie

 
Oui mais toi c'est premier degré, tu le penses littéralement.

 
C’est déjà le cas.
L’aspa est une allocation. Elle permet même à ceux n’ayant pas assez cotisé de compléter leur retraite.
Les sommes versées par « l’état » sont récupérables sur le patrimoine restant au décès.

 
 
C'est sur qu'une personne qui reçoit l'aspa a un super patrimoine sur lequel l'état va pouvoir se refaire à son décès

C'est pour ça que l'APSA est une prestation sociale non contributive et non une assurance.

Si vous voulez supprimer tout ce qui est non contributif, il va falloir aussi supprimer le RSA, l'AAH, les APL, les allocations familiales et j'en passe.

C'est bien votre projet ?    

C'est sur qu'une personne qui reçoit l'aspa a un super patrimoine sur lequel l'état va pouvoir se refaire à son décès

On sait très bien que les APL sont une non solution. Comme chaque aide étatique ciblée, elles contribuent à faire augmente d'autant les prix.

 
Tout à fait.
Mais dès qu'on parle de les baisser dene serait-ce que 5€, c'est la révolte.
Alors que c'est une aide qui profite avant tout aux propriétaires immos (donc à des gens aisés).

C'est surtout que :

Oui et en quoi ça mériterait plus un TT que quand quelqu’un d’autre le dit ?

Clairement les régimes spéciaux n'ont aucun sens/intérêt dans mon système, mais je laisse les gens arriver à cette conclusion par eux-mêmes, je pratique la maïeutique avec mes sujets.

 
Parce que l'un le dit pour dénoncer tes propos inacceptables, scandaleux et inhumains, en te parodiant. Toi tu souhaites littéralement, non seulement la mort des vieux, mais tu veux les voir souffrir.
 
Tu l'as écrit.  
 
Tu es un sociopathe.

Et comment tu sais que ce que je dis n’est pas du second degré par rapport à lui?

Ma binôme de poly en médecine devenue généraliste a affiché dans sa salle d’attente :

« Les créneaux du samedi matin sont réservés en priorité, sauf urgences, aux actifs »

En une semaine elle a eu une plainte de boomers à l’ordre, elle a du l’enlever… Cette génération mérite ce qui lui arrive dans les ephad.

Heureusement que la nature est là pour les faire souffrir en leur amenant des problèmes de santé bien mérités…

J’espère qu’elle aura une fin de vie bien degueulasse et bien douloureuse… Genre un cancer généralisé aux os

Comptez pas sur moi pour la soigner je passe mon tour

Il faut trouver un moyen de se débarrasser de cette génération c’est plus possible

Tant pis pour cette vieille peau qui a déjà un énorme patrimoine, elle épargnera moins

Mais question, ils épargnent pour quoi ces crevards ?

Je les hais, dans le respect bien sûr!

Heureusement ils vont crever bientôt!

Je les hais, je leur souhaite du mal, je les méprise

Oui mais ils sont plus près de la fin que du début c’est déjà ça. Ils ont perdu l’essentiel : la jeunesse

 
Voyons voir
 

 
Oui, en effet, tu sembles expert dans le second degré.  
 
Consulte, quand même. Tu es dans le médical, tu devrais trouver rapidement un rdv chez un psy.

Ça prouve pas que c’est premier degré ce que tu cites, ni que lui est dans le second degré…

Oui mais toi c'est premier degré, tu le penses littéralement.

Oui et en quoi ça mériterait plus un TT que quand quelqu’un d’autre le dit ?

 
C'est littéralement toi qui le confirme :