Reprise du message précédent :
Faut faire attention à ce que tu écris. Les mots ont un sens.

Fin de la discussion en ce qui me concerne

Tiens maldo voilà qui devrait te réchauffer le cœur!
 
Budget : «Rien ne changera pour les retraités en 2026», promet le gouvernement
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20260104
 

 
Même dans les commentaires du Figaro le discours change, il y en a de plus en plus qui disent que la question des retraites et de leur niveau est au coeur du problème des déficits publics.

 
Je croise les doigts pour que quelque chose de concret soit fait avant ma mort contre les boomers mais c’est pas gagné

C'est pour toi que ça va changer...

 
Objectif FIRE dans dix ans donc RAB

 
 
Les changements seront mis en place à la mort du dernier boomer, tout sera fait pour qu'ils conservent leurs avantages au détriment des autres générations...
Malheureusement  

Je suis content pour eux

Moi je serai encore au turbin en 2030

 
Exact, leur poids sur les élections rend impossible d'appliquer des mesures viables à long terme.  

même les jeunes sont contre baisser les pensions.
Il ne faut pas rêver on est incapable de réformer collectivement ce pays.
Ca ne se fera que sous la contrainte des marchés quand on ne pourra plus emprunter à des taux raisonnables.

 
personne n'est jamais ok pour se sa sacrifier
Au moins les jeunes et les actifs se sacrifient car ils n'ont pas le choix, c'est cynique.

 
l'espoir est donc permis...

Encore une fois, l'erreur est de raisonner dans l'absolu, plutôt que sur des scénarios à arbitrer.
 
Si la question devient "préférez-vous baisser les pensions, ou continuer à augmenter les prélèvements sur le salaire des actifs", pas sûr que la réponse des jeunes soit la même.

 
évidement mais que la question est toujours posée en évitant soigneusement de dire comment faire pour pas toucher aux pensions, les jeunes vont pas chercher bien loin.

 
Surtout si on ajoute "et partir en retraite à 70 ans en ayant cotisés comme des gorets pour percevoir que dalle".

si c'est uniquement les cotisations patronales ils seront pour.  

J'ai pas vu ça passer : le taux de cotisation délirant sur le salaire des fonctionnaires servant à financer les retraites à...augmenté :

Vers l'infini et au delà

Bientôt 100%  

Évidemment, vu qu’il n’y a aucune cotisation réelle derrière et des wagons de fonctionnaires qui vont exercer leur droit prochainement.  
Tu vas avoir le même phénomène sur les « cotisations » de FPT et FPH.

C'est une honte les vieux fonx qui se servent directement et sans limite dans les caisses de l'Etat oui.

 
126% pour les militaires.
+4% de cotisations sur l'année passée

Trop gros passera pas.  
Perso, en première étape j'assainis la lisibilité du système :  
- Je supprime comme toi les cotisations employeurs délirantes dans la fonction publique. Je remplace ça par un poste clair du genre "Contribution au financement du déficit des retraites de la fonction publique".  
- Je crée une cotisation "compensation du déficit démographique" qui permet de prendre au régime général et aux complémentaires les surplus liés à la démographie favorable de ces systèmes (exemple : les anciens de France Telecom touchent une retraite publique, pendant que les salariés d'Orange cotisent au régime général, ce genre de situation fait apparaitre le régime général et les complémentaires comme plus vertueux que ce qu'ils sont). Cette cotisation permet de réduire un peu la taille de la caisse de contribution au financement du déficit des retraites de la fonction publique.  
 
Une fois que ceci est fait, tu as une meilleure vision des choses, et tu fais apparaitre clairement ce que coûtent les déséquilibres au lieu de planquer ça dans un budget de l'éducation nationale en faisant croire que t'investis pour le futur. Ensuite tu peux travailler à résoudre le problème (et pour le coût je suis pas loin d'avoir le même avis que toi sur ce qu'il faut vraiment faire), mais je pense que tu ne peux pas le faire tant que la réalité du puits sans fond des retraites n'est pas clairement affichée et communiquée.

 
Ce serait du foutage de gueule intégral.  
Les sociétés privatisées ont versé une soulte à l’état pour gérer cela, ainsi que la retraite de ceux qui resteraient fonctionnaires.
37,5 milliards de francs à l’époque quand même.    

Je ne suis pas spécialiste de la question mais il semblerait que la question du transfert du régime public vers le privé soit quand même au désavantage du public (plusieurs posts de Sylvain Catherine à ce sujet notamment). Il y a aussi la question du recours au contractuels en contrat de droit privé qui joue. Je pense en tout cas que l'effet est calculable de manière objective, et que si soulte il y a eu tu peux le retracer et le déduire du calcul.

 
Ca serait pas plus simple de supprimer le statut de fonctionnaires et basculer tout le monde sous le régime privé ?

Le système de santé ne survivra jamais.

 
La démographie défavorable me fait marrer et ne doit concerné QUE la fonction publique d’état alors, et/ou est une conséquence des conditions de retraites très favorables aux fonctionnaires.
A ce que je sache le nombre de fonctionnaires ne diminuent pas en France.  
Qu’ils mettent d’abord en place un mécanisme entre fonction publique serait plus judicieux.    

Possible que techniquement ce soit plus simple, mais politiquement je pense que tu ne peux pas faire de réforme d'envergure sans avoir montré à quel point le truc dégueule.  
Et "juste" basculer tout le monde sous le régime privé, ça nécessiterait quand même de devoir subventionner massivement le régime.

En recherche rapide, je trouve :
- Part de l'emploi public dans l'emploi total : environ 20% en 2023, vs 22% en 1990.
- Part des contractuels dans l'emploi public : 23% en 2023, vs 17-18% au début des années 2010 (et j'imagine bien moins dans les années 80-90).  
 
C'est loin d'être négligeable dans l'équilibre des régimes de retraite. Après je suis d'accord qu'on s'affranchirait totalement de ces effets démographiques avec un régime unique, mais on pourrait déjà avoir une comptabilité plus juste avec le système actuel pour mettre tout le monde d'accord sur les chiffres.

On a pratiqué pendant de nombreuses année le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.
 
Ca réduit forcément le ratio retraités / cotisants.

 
Ca c'est au niveau de la fonction public d'état. Par contre dans la FPT c'est pas trop la tendance mais il y a une élection à ce sujet dans deux mois.

On peut même dire qu'ils se sont fait plaisir dans la FPT !

soit le graphique est faux, soit je ne le comprends pas.
mes sœurs travaillent en hôpitaux, et il y a chaque année de moins en moins de personnel. la courbe verte dit qu'il y en a 50% de plus qu'en 97

Plus d'administratif pour satisfaire le Cerfaland et moins de personnel auprès des malades.

 
La décentralisation a forcé les collectivités locales à recruter pour couvrir les nouvelles missions.
Rien que le social déjà...

 
Cela est pour partie dû à des transferts de compétences de l'état vers les collectivités territoriales, voire un éclatement des compétences entres les collectivités, la faute à une décentralisation otage de considérations de basse politique.
 
Sur certains dossiers, je suis en contact avec trois personnes qui font exactement la même chose...
 
 

 
Loi de Parkinson.  
 
Même si l'effectif augmente mais moins vite, les fonctionnaires considèrent qu'il diminue  

Je crois que vous avez tous raison, on appelle ça l'efficacité française  
Dans le genre j'ai pas mal eu d'anecdotes du fonctionnement des rectorats avec le regroupement des régions, ce bordel organisé. Si vous voulez mettre au point une orga absolument dysfonctionnelle qui passe son temps à diviser par 0, allez prendre des notes là-bas

 
Les statistiques faites sur sa propre famille, un grand classique.    

Il ne faut pas s'interdire d'effectuer des observations empiriques personnelles, et de les tenir pour ce qu'elles sont : des observations empiriques personnelles, qui ne valent pas réalité statistique.
 
Et en parlent de statistiques, je ne vais pas en inventer ou en sortir de mon chapeau, mais j'ai le souvenir très net d'avoir vu des chiffres relatifs à la France et l'Allemagne en matière d'éducation : le nombre d'enseignants par élève était globalement le même, mais le nombre de "bureaucrates" derrières, bref, "l'administration administrante" était pléthorique du côté français...