Reprise du message précédent :
Réponse de Sylvain aux boomers qui pensent qu'il suffit d'augmenter l'âge de départ à la retraite pour résoudre le problème (et qui ont encore quelques neurones en état de fonctionnement   ) :  
 
https://x.com/sc_cath/status/2064260577283936622?s=20
 

Ça les gens s'en branlent, ils sont pas préoccupés par les retraités mais par LEUR retraite.
Que ça coûte cher aux actifs ou qu'ils doivent travailler plus longtemps, ils s'en fichent complet.
C'est MA retraite.
Et un candidat qui propose a un électeur qu'on touche à SA retraite n'aura pas son vote, que cet électeur soit déjà retraité ou bientôt retraité.

 
Je soupçonne quand même un manque de QI chez bon nombre d'entre eux  

Et ce n'est pas fini.
 
Tu verras quand les boomers arriveront en masse dans les Ehpad, certains pourront payer, mais les autres?
 
Nicolas! On a quelque chose à te demander...
 

 
Ils ont du capital, ils pourront vendre leur résidence secondaire (voire principale)  

 
Ben c'est déjà dans les tiroirs le 5eme pilier pour financer la dépendance, tkt.
 
Tu peux même t'attendre à payer pour ceux qui ont du POGNON, on va quand même pas leur prendre l'argent qu'ils ont gagné en travaillant toute leur vie jusqu'à 55 ou 60 ans pour payer des soins gratuits

Il y a un chauffeur de bus sur le topic ?
 

https://www.ladepeche.fr/2026/06/09 [...] 403285.php

Ils demanderont à leurs enfants de payer.  

Oui, ils vont créer une nouvelle contribution qui commencera à 1% du salaire brut pr terminer à 15% après 10 ans.

Oui les aides à l'hébergement en EHPAD (maisons de l'autonomie ) sont des avances récupérables sur le patrimoine à la succession. Et si l'actif successorale est nul, ce n'est pas remboursé. Pour une fois , c'est un bon mécanisme.

Il faut faire la même chose avec les aides sociales discontinues au-delà d'une certaine durée.

 
pas mal cette image !

même si c'est : "j'ai peu cotisé, j'ai droit à beaucoup"

 
De mémoire, il faut que le patrimoine soit supérieur a +/- 150.000 € pour que le remboursement rentre en jeu.

Ca dépend de la nature de l'aide qui est remboursée, certaines sont remboursées avec les petits patrimoines d'autres non, et il y a des plafonds dans ce qui peut être récupéré par année de bénéfice d'aide reçue (il n'y a pas de raison, mais comme les gens n'anticipent pas le sujet avant de recevoir un héritage je suppose que le législateur a voulu limiter les mauvaises surprises)

Ex: pour l'aide sociale à l'hébergement (ASH) c'est dès 46000 euros d'actif successoral que c'est récupérable.

(J'ai parlé un peu vite en disant que le principe est le bon, en pratique c'est une usine à gaz  Mais il ne devrait pas tant y avoir d'exceptions à la récupération, ce sont juste des fleurs faites aux héritiers...)

+1

 
Il y a de fortes chance que tu fasses la même chose quand ce sera ton tour.    
Je dis pas que c'est bien ou mal hein.

Et c'est tout le problème.
mais une différence : j'ai l'impression que notre génération se soucie aussi pour les générations à suivre (et pas que sur les retraites, mais aussi sur les ressources, le climat, etc)  là ou les boomers s'en fichaient (et continuent a s'en foutre) complet que ce soit leurs enfants qui trinquent.

 
 
"Jouissez sans entraves" vs "sortez couverts", nette différence générationnelle

 
"jouissez sans entrave", "il est interdit d'interdire", mais que pour eux

Plus le côté petit chef borné "j'veux pas l'savoir"
 

J'ai cotisé... pour les générations précédentes.
J'ai le droit... grâce aux cotisations des générations suivantes.

 
C’est juste un biais de tes propres convictions. Mais la réalité, c’est celle là en France par exemple.
 

https://www.gifas.fr/press-summary/ [...] %25202016.
 
Le discours…les actes  

L'impression completement à la ramasse.
Il y a pas plus égoïste et individualiste que les générations actuelles. Rien que pour sa gueule même si il faut écraser son collègue et son voisin. Objectif diviser et diviser encore tant qu'on pense être du côté des vainqueurs. Une belle mentalité de merde. Un boomer a côté est un saint.

Ben un A/R en bagnole à Barcelone depuis Nantes te coute 400€, un A/R en train 150€, un A/R en avion 50€. C'est vite répondu

Et si t'es seul dans la voiture c'est quasi la même conso de co2

Ils ne "demanderont" pas...

Bon petit Thread X avec des graphiques (beaucoup)
 
https://x.com/astridquitwitte/statu [...] 3814035715
 
Bilan : on espère bien que les millenials, zoomers et alpha vont se sortir les doigts car la tâche qui les attend est ardue.

La génération Z pourrait devenir la plus riche de la planète, voici pourquoi :

https://www.ouest-france.fr/leditio [...] ea8f7e6012

Cool ça va arriver par héritage, donc on aura 100 multi-multi-multi milliardaires et des crèves la dalle à côté. Réjouissons nous  

è qué sapelorio la Bastille.

 
Tu vas surtout avoir pleins de gens avec de l'immobilier invendable, la belle affaire....

Ca fera dégonfler la semi-bulle immobilière.

Donc en fait le titre est faux , quand les héritages tomberont en masse cela fera une pression vendeuse et une baisse de l'effet richesse.

Bah, pas vraiment, à moins de pouvoir téléporter à Paris ou Lyon la bicoque biscornue du fin-fond des Cévennes.

Le problème de la bulle immobilière n'est pas que les boomers accaparent les logements, c'est que la demande est extrêmement forte dans quelques endroits : villes grandes et moyennes ainsi que quelques zones frontalières (le Chablais lémanique / Pays de Gex un peu plus que les Pyrénées Orientales).

Edit : et si tu penses qu'avex 60% de propriétaires un quelconque gouvernement va faire quoi que ce soit qui fasse perdre de la valeur à l'immo tu te mets le doigt dans l'oeil AMHA

 
C'est pas du tout ce qu'il va se passer. L'immobilier en zone recherchée va encore plus buller en raison de l'explosion des capacités d'apport et l'immobilier en zones calmes va décrépir comme au Japon.  
 
Donc oui, si tu veux vivre dans la creuse ou le cantal, tu auras de l'immobilier gratuit (vraiment gratuit, c'est pas une image), mais en zone tendue il sera strictement impossible d'acheter de l'immo sans un très gros apport.

 
C'est bien ce que je crains.
 
A moins de redéployer les bassins d'emplois ou il est possible de le faire. L'obésité des métropoles n'est pas une bonne solution.

 
Pourquoi, ta baraque est en bousie ?

 
et ce sera encore plus fun si ça fait comme aux states où les entreprises achètent l'immo convoité par pack de 12

Les boomeux ces grands enfants trouvent intolérable d'être mis en quarantaine. Leur liberté vaut bien plus que notre santé.

https://x.com/i/status/2064407603178766458

Bravo à ces résistants.

Justement au Japon l'immobilier s'est modéré après la bulle des années 90.

Explosion des capacités d'apport de par quoi ? Un troc de bien immobilier parisiens ? Les frais de notaire viennent grignoter les apports que les ventes représentent. Tu le dis toi-même, l'immo en zone vide va plonger à quasi-zéro, ça ne permettra pas de s'acheter un bien en zone tendue.

Tu décris un vase clos où les gens s'échangent des biens immo, et où la capacité d'emprunt pour apporter de l'argent frais devient faiblarde par rapport aux montants en jeu sur le marché. Ca repose sur un effet richesse apparent des biens immobiliers, mais en valeur réelle il n'ira pas jusqu'à l'infini (en valeur nominale peut être, monnaie de singe toussa).