Reprise du message précédent :

 
t'as pris 2 trucs corrects
 
si vraiment tu veux forcer la honte faut partir sur les profs, les nouvelles aventures d'aladin ou raid dingue

 
oui  
de meme qu'en faisant payer 1000€ par français par an de plus, hop plus de deficit

Oui. Au moins on a encore un peu de film/culture française et pas que de la merde américaine. Même si on aura bientôt plus rien.  

Théomède, lâche le fusil !

https://twitter.com/VilleChelles/st [...] 0392596480

Intègre le remboursement du principal sur 40 ans si tu veux !
Il y a des problèmes mais ce n’est pas la dette, du moins la partie infrastructure de la dette.

 
Je trouve ça triste de considérer que le pays est une "extension à l'Etat". C'est l'inverse : le pays c'est la réalité tangible, l'Etat c'est une structure construite par dessus, parfois par des rois, parfois des dictateurs, parfois par la volonté populaire.
 
Le pays n'a pas de rôle, pas plus que la société, ou la nation : ce sont des objets qu'on constate, pas des outils ayant une fin en soi.
 
Le pays c'est l'immeuble, l'Etat c'est le syndic de copro.
 

 
Ah si, assez souvent en fait
 
On avait déjà eu cette discussion sur le topic :
 

 
L'intérêt général est issu des intérêts particuliers, mais ces intérêts à long terme et à court terme peuvent être différents ou mal compris du citoyen.
 
Si l'intérêt général n'est pas issu des particuliers, il va falloir m'expliquer d'où il sort
 

 
Oui pardon
 

 
GROSSOPHOBIE §§§§§

 
les trains anglais, c'est ce que disent les vieux cons
 
seulement voilà, cet exemple n'est plus valide
 
les trains en GB sont au top, contrairement à ce qui a pu arriver pendant le bordel post-privatisation dans les années 1990.
 
Il suffit d'aller en GB, vous verrez bien

La santé française est privée : et ton médecin traitant, ton spécialiste, donc privés aussi. Et sinon ... tu préfères aller en clinique ou à l'hosto ?

On expliquera à Harvard que c'est une fac de merde, ça leur fera plaisir

Et l'Université de Rennes 2, super exemple de la gloire de l'éducation publique  

Hof, le train, le téléphone, l'automobile, le télégraphe, l'aviation, la radio, la télévision, enfin, pas mal de trucs in fine

On doit les rappeler toutes les 20 pages, mais sinon c'est cool, certains préfèrent naviguer dans les eaux de l'ignorance

Cette page

 
Oui enfin y a un débat pour renationalisé les trains anglais. Donc même si y a des articles pour dire que c'est pas une bonne idée s'ils veulent en revenir c'est surement qu'il y a une raison : http://www.independent.co.uk/voice [...] 37611.html

 
Je suis presque d'accord avec SHOOCK, il me semblait important de le noter.
 
Enfin, j'aurais plus parlé de déterminisme social et de légalisation en marche, mais sur le fond, l'idée est là
 
Cela dit, personnellement, le meilleur des monde, ca me va parfaitement bien, tant que je suis dans les alpha et que le soma est de qualitay

Un mec de l'administration des télégraphes, le privé ?  
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Bourseul

 
lolwut?
 
le téléphone c'est plusieurs inventeurs privés à la fois, le principal étant Bell, le 2e Cyril Duquet
 
le télégraphe c'est privé aussi
 
bref

Bah nan, le concept est attribué a un français de la poste  

Et pour la radio Marconi a été toquer chez les ptt anglais après le refus des italiens...

Et les vaccins?

 
Oui, enfin il y a aussi eu débat en France pour savoir s'il fallait subventionner de l'assistance à la branlette pour les handicapés, ou encore pour savoir s'il faut de l'orthographe inclusive dans l'administration
 
Du coup bon, l'existence d'un débat public ne signifie pas qu'il y a vraiment débat, et le cas échéant que ce débat est justifié

C'est une réflexion courante, dans de nombreux domaines techniques, le progrès vient par l'armée, donc de fonds publics meme si parfois l'entreprise déposant le brevet est privée, c'est de la recherche a capitaux publics...

Et d'ailleurs le progrès ce n'est pas QUE technique.
Quel organisme privé paye des philosophes ?

Marconi était privé

Le télégraphe c'est un anglais, pas un français
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Wheatstone

Les vaccins c'est très vieux, on sait pas trop
https://fr.wikipedia.org/wiki/Variolisation

 
Pour la justification tient : https://www.latribune.fr/economie/u [...] 28489.html
 
Faut pas croire que le privé est parfait et le public c'est parfait. Surtout quand on parle du train anglais. En tout cas contrairement à ce que ton idéologie te fait croire y a un vrai questionnement de ce qui est le mieux.  

L'entreprise Marconi oui, mais c'est après la découverte.

Je parlais du téléphone pas télégraphe

 
bah des facs privées surtout, et des maisons d'édition dans une moindre mesure

 
Parfait ou parfait, mon coeur balance  
 
Le constat c'est que le train anglais fonctionne mieux que le train français - mon analyse c'est que c'est lié à la concurrence.
 
De l'amour ou de la haine que Dieu a pour les entreprises publiques, je ne sais rien, mais je sais qu'elles seront ouvertes à la concurrence, exceptées celles qui périront
 

 
Téléphone = Bell

De toute facon dans le cas de l'inventeur génial éclairé...
C'est ni public ni privé.
C'est un type dans son coin qui bosse pour mettre au point son concept

Que ça soit récupéré ensuite par du public ou du privé, c'est trop tard. Je parlais de recherche menant a une découverte.

Le privé fait peu de recherche mais beaucoup de développement.
Chaque fois que j'ai du aller gratter du côté du fondamentale j'ai été redirigé sur du public.
Idem pour le très long terme. Les investissements privés pas rentables avant 10 ans sont forts rares

 
On est d'accord : il faut les deux, car plus de recherche est toujours une bonne chose.
 
M'enfin ne vient pas dire que le privé n'a rien inventé, c'est ridicule

22 ans avant Bell...

 
Seul le publique est capable à travers une politique volontariste d'investir des milliards à fond perdu sans garantie de retour rapide.  
 
Le nucléaire, les avions à réaction, le voyage dans l'espace, etc.. je vois pas trop quelle boite privée aurait pu se lancer la dedans en partant de 0 sans l'aide d'un état.

Un peu des respects stp. Déjà j’en sors et je pense être bien formé. Sinon dans ma branche y a pas grand monde qui arrive au dessus de rennes 2. Mais c’est minoritaire comme truc ok.  
But still.  

Ha voila merci

Et plus on avance techniquement, plus innover demande du travail, et plus l'investissement est lourd, long... Donc plus l'état stratège devient important.
Moins d'état aujourd'hui c'est moins d'innovation non bankable a court-moyen terme

Vannevar bush bordel de merde. « Science the endless frontier »  
On ne peut jamais savoir ce qu’une recherche scientifique donnera dans le futur.  
Le mec qui s’amusait avec ses spaghetti à calculer comment ils tombaient suivant la vitesse et la viscosité de la sauce on s’est foutu de sa gueule. Aujourd’hui ses recherches aident à poser les câbles qui nous permettent de troller.
 
Ça pour compter y a du monde. Mais pour avoir un minimum de culture en épistémologie, même dans sa propre branche y a plus personne. C’est désolant.

 
Ouais. Sauf qu'il n'a pas fait de prototype. Donc il ne l'a pas inventé

 
Ca me rappelle Andre Geim : prix Ig Nobel pour avoir fait léviter une grenouille, puis prix Nobel pour avoir fait léviter des trucs en général

Et quoiqu’en disent les connards des sciences exactes, les sciences humaines et sociales sont aussi nécessaires...

 
J'suis un de ces connards
Au passage sans les sciences humaines et sociales, on aurait pas nos vieux pour vampiriser nos vies aujourd'hui.

 
un petit peu plus de rage stp  

Ah quoi?  

Va falloir que tu développe je suis intéressé du coup.

Ça se voit que je suis énervé ?  

A bien écrire déjà.  
À vivre en société correctement, à comprendre comment ton cerveau fonctionne. C’est cool de fabriquer un IRM, mais si tu sais pas interpréter les données t’es dans la merde. Idem pour les statistiques en général et les réponses qu’on peut donner après avoir analysé les données.

 
La création du régime général de retraite, il me semble résulte de Laroque qui était un spécialiste des sciences humaines et sociales.

C’est faible comme preuve ça. Après on peut aussi se dire que les sciences sociales ont donné les totalitarisme et la démocratie et les sciences exactes la bombe H et les fusées. Mais on pissera pas bien loin.

 
J'dois avouer que je croyais que Auroux était aussi de ce bois là, après recherche non    
Le problème des sciences sociales est que le politique picore suivant ses idées. En science exacte cela s'impose, je te l'accorde  

Et si ça s’appelle science humaine a contrario de science exacte c’est qu’on donne des grandes tendances sans être assuré d’être dans le vrai. A moins d’établir un concept ultra fort. Mais ça même les chercheurs en SHS l’oublient parfois. Je te l’accorde aussi.

Personne ne regarde bad banks ?