OK, mais à chaque fois qu'un collègue sera malade mais soigné, tu iras te faire infecter comme tu l'auras été si tu ne payais pas.  

 
Des caravanes avec un seau en guise de toilettes, et le mec fier de lui "le premier jour, ils y vont pas, mais le deuxième jour, je peux vous dire qu'il y va dans le seau", avec des repas à 45cts/personne, et les stagiaires retapent la ferme du mec. Et j'ai pas encore fini
 
Edit : Ils ont même  fait une vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=JDwbwl5RCpc

 
OK, mais à chaque fois qu'un collègue sera malade mais soigné, tu iras te faire infecter comme tu l'auras été si tu ne payais pas.  

 
Ce n'est pas par paternalisme mais parce que dans le cas contraire ça ne sert à rien. Toi tu vas peut être t'assurer mais ton collègue super radin ne le fera pas et quand lui et ses amis te fileront des maladies que tu pensais disparues, non seulement tu seras malade alors que tu ne l'aurais pas été si tout le monde avec une couverture santé mais en plus tu devras payer plus cher à cause de l'effort supplémentaire requis pour combattre le nouveau problème.
 
A partir du moment où c'est dans l'intérêt général, soit on rend obligatoire, soit personne n'en bénéficie.
 
Ce qui ne veut pas dire que l'état paternaliste n'existe pas, loin de là, juste qu'il ne faut pas y ranger n'importe quoi comme le ferait un américain qui voit du communisme partout.

 
imaginez un monde ou les gens seraient obligés d'assurer eux même leurs vehicules, pour eux, et les dégâts qu'ils peuvent infliger aux autres, ce serait l'anarchie! imaginez des gens qui rouleraient sans assurance ! que se passerait il en cas d'accident grave ? C'est tout bonnement impossible, c'est pour cela que l'on prélève 5% sur tous les salaires, pour le bien être et la sécurité de tous, seul l'etat est capable de garantir a tous ses citoyens une couverture juste et performante pour les risques liés aux véhicules a moteur.
 

 
bravo, t'as compris
 
et bizarrement ça fonctionne plutôt bien, a l’échelle du pays. Et chacun peut choisir une formule qui lui convient, suivant son profil, le niveau de garanties etc etc.
 
mais ce serait pas possible pour la santé et la retraite, parce que c'est pas pareil, bien sur

état paternaliste, surtout

on va gentiment te piquer la moitié de ton salaire, parce que tu es trop bête pour t'assurer toi même pour ta santé, ta retraite, ton chômage...

petit calcul :
 
90km/h : 25m par seconde
110km/h : 30m par seconde
 
Les plein phares sont capable de voir à 100m dans le meilleur des cas.
là visiblement , visibilité nul et les personnes surement avec plein phares + AB ont meme pas eu le temps de freiner.
 
Pas compliqué de faire 2 + 2 et que les personnes devant roulais à une vitesse bien superieur.
j'ai déjà eu des condition identique chez mon grand père , tout le monde étais entre 30 et 60 avec les warning , plein phares , AB AV/AR.
 
2 retraites de moins et 2 à jamais sortir

 
faut essayer de lire et de comprendre, hein
 

Je pensais vous proposer de faire un compte twitter sur ça, régulièrement poster une information sur l'arnaque des BB, un graphique simple montrant les différences de revenus, dire qu'ils ont peu cotisé... enfin tout ce qui ressort comme vérités ici.
Avec un peu de chance ça pourrait prendre, si ça se met à retwitter en masse ça fera prendre conscience de l'enculade générationnelle à plus de monde.
 
Si quelqu'un est motivé pour tenir le compte ça serait une bonne initiative, qu'en pensez vous ?

petit calcul :

90km/h : 25m par seconde
110km/h : 30m par seconde

Les plein phares sont capable de voir à 100m dans le meilleur des cas.
là visiblement , visibilité nul et les personnes surement avec plein phares + AB ont meme pas eu le temps de freiner.

Pas compliqué de faire 2 + 2 et que les personnes devant roulais à une vitesse bien superieur.
j'ai déjà eu des condition identique chez mon grand père , tout le monde étais entre 30 et 60 avec les warning , plein phares , AB AV/AR.

2 retraites de moins et 2 à jamais sortir

 
ET BAM
 
Je pense avoir trouve la stat qui tue : le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé  
 
Le COR a bien fait son travail  
 
 
www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins.
 
Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là, je vous laisse regarder.

 
ET BAM
 
Je pense avoir trouve la stat qui tue : le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé  
 
Le COR a bien fait son travail  
 
 
www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins.
 
Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là, je vous laisse regarder.

 
ET BAM
 
Je pense avoir trouve la stat qui tue : le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé  
 
Le COR a bien fait son travail  
 
 
www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins.
 
Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là, je vous laisse regarder.

 
ET BAM
 
Je pense avoir trouve la stat qui tue : le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé  
 
Le COR a bien fait son travail  
 
 
www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins.
 
Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là, je vous laisse regarder.

 
A mettre en FP  
http://reho.st/self/7b86ffa683d95b [...] aef920.png

 
ET BAM
 
Je pense avoir trouve la stat qui tue : le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé  
 
Le COR a bien fait son travail  
 
 
www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins.
 
Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là, je vous laisse regarder.

o/ à toutes et à tous.
 
Je suis ce post depuis pas mal de temps, pas mal de vérité sur les babyboomers surtout pour l'immobilier, mais le chemin sera long pour la prise de conscience générale.
 
Ma petite pierre à l'édifice :
 
Mes parents nés en 55 et 60, ouvrier tous les deux, ont acquis leur première maison avant 30 ans, puis une seconde vers 40/45 ans, ma mère a flambé, ils ont tout revendu récemment, se sont fait plaisir.
 
Les premières fois ou j'ai abordé le sujet avec eux, ils étaient dans le déni totale...
 
Maintenant qu'ils doivent louer pour se loger, ils ont commencer à voir le coût de l'immobilier, surtout qu'ils ont voulu monter en région Parisienne pour se rapprocher de nous pour leur petite fille...du coup les discours que j'ai pû leur tenir sur le coup de l'immobilier trop cher en partie dû à des vieux qui ont "transformé de la pierre en or" (citation du topic), ils le ressentent...
La jolie maison qu'ils convoitaient, beh ne sera pas si jolie, mais sera une longère avec des classes énergétiques dégueulasses, et une surface ridicule par rapport à ce qu'ils ont connu...
 
Je vis en région parisienne dans un appart de 70m2 aux ulis donc une tour, ils ne comprenaient pas pourquoi je n'avais pas de maison...
 
++
 

   
 
Je confirme que les stages à répétition servent à rester dans le mouvement: les jeunes ont une pression sociale à être actifs et iront bosser gratos plutôt que d'être mal vu en bossant chez eux sur un projet perso pourtant bien plus constructif. Merci à ma famille de m'avoir permis d'explorer la seconde option sans quoi mon travail qui me rapporte aujourd’hui serait dans la poche de quelqu'un d'autre.

 
ET BAM
 
Je pense avoir trouve la stat qui tue : le taux de récupération : il représente ce qu'un retraité touche en fonction de ce qu'il a cotisé  
 
Le COR a bien fait son travail  
 
 
www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Page 39 (42 du pdf), un joli graphique présentant le TR par génération. Les BB touchent entre 150% et 130% de ce qu'ils cotisent : en d'autres termes, leurs pensions sont trop élevées de 30 à 50%. Ils devraient toucher entre 25 et 35% de moins.
 
Le document est assez complet sur la méthodo employée pour en arriver là, je vous laisse regarder.

imaginez un monde ou les gens seraient obligés d'assurer eux même leurs vehicules, pour eux, et les dégâts qu'ils peuvent infliger aux autres, ce serait l'anarchie! imaginez des gens qui rouleraient sans assurance ! que se passerait il en cas d'accident grave ? C'est tout bonnement impossible, c'est pour cela que l'on prélève 5% sur tous les salaires, pour le bien être et la sécurité de tous, seul l'etat est capable de garantir a tous ses citoyens une couverture juste et performante pour les risques liés aux véhicules a moteur.

T'as raté les cours d'histoire au lycée ?

 
Non, mais on écrivait les mots en entier et pas juste les premières lettres. C'était plus long à noter mais au moins on savait de quoi on parlait.  

 
L'assurance est obligatoire. Que ce soit prélevé sur les salaires ou payé par les conducteurs sous la contrainte, ça ne change rien: on s'est mis d'accord sur le fait qu'il faut que ce soit généralisé pour fonctionner.

Source : Destinie 2 (Insee)
Champ : générations 1950 à 1985, salariés du secteur privé vivants à 60 ans. Législation 2014. Actualisation
SMPT.

http://reho.st/http://www.laintime [...] 02/sto.jpg
 

 
oh que si ça change beaucoup de choses