Reprise du message précédent :

 
Planck    
 
P'tain je m'absente 2 heures et j'ai tout rate.  
 
Le penseur fou ==>tu fais quoi dans la vie pour etre aussi vindicatif et surtout meconnaissant du monde scientifique ?  

Des études littéraires

 
La, je pense que tu n'as pas tort, mais c'est une arme à double tranchant. Si tu fais tout le boulot et que tu demandes à M. xyz, prix Nobel de son état de co-signer, tout le monde considérera que c'est le boulot de M. xyz.
 
Cela dit, les grands journaux (en bio, tout du moins) ont considérablement accéléré leur processus de relecture (on est passé de quelques mois à quelques semaines), ce qui tend à modérer ce phénomène.

 
Mouais, je suis pas convaincu, c'est pas pour rien qu'il y a un ordre précis dans la cosignature d'un article

 
Je sais bien que l'ordre est ce qu'il y a de plus important et que quand tu est quatrième signataire sur huit d'un papier, ça veut dire que tu as réparé la machine à café qui était tombé en panne, mais quand même.

 
ben, la machine a tout de même dopé le scientifique, c'est pas rien    
 
et pis, jte rappelle que le ponte signe toujours à la fin à moins qu'il se soit cassé le cul à se taper les expériences ainsi que l'écriture de l'article  

 
Ca c'est en train de changer. Quand le ponte decide de chapoter des equipes qui se montent (avec son fric) il laisse la place du dernier auteur au chef de la petite equipe.
J'ai connu ca en Allemagne. (Erich Nigg ==> ponte du cycle cellulaire   )
 
Fin du HS

 
Euh... ca depend qd mm  

 
La palme étant réservée aux physiciens
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez [...] s=15324225
 
 

 
Chez nous, ça se fait de façon relativement honnête, c'est en général celui qui a dirigé le sujet qui met son nom en dernier, même si ce n'est pas le "ponte".  
 
Après, ça doit beaucoup dépendre des labos. J'ai ouï dire (=indice de confiance à peu près nul) que dans les laboratoires hospitalo-universitaires, ça se passait effectivement comme tu dis...

 
J'ai jamais dépassé cinq auteurs pouir l'instant. Il n'y a pas que des sujets de génomique à 80 auteurs quand même  

 
Laboratoire d'Annecy    
 
C'est quoi ce delire.    
 
Euh.. en Bio on se defend pas mal aussi quand on commence a parler sequencage de genome

 
Mais non! Les chercheurs sont juste les 10 premiers.. Les 100 autres noms sont les méchants mandarins qui ont fait pression pour la création de l'article  

 
(rien à voir mais cherchez "condom lungs" dans pubmed (le 2ème résultat bien sûr) )

 
Joli !
 
Je suis 86ème hauteur sur 124, je suis le cousin par alliance de l'électricien stagiaire qui a changé une ampoule il y a trois mois dans ce labo   .

 
Le dernier cosignataire s'est contenté de dire bonjour à la secrétaire du labo un jeudi matin. Le pauvre, j'aimerais pas être à sa place.

 
Ouep' je serais bien curieux de te voir devant les robots qui te font 2000 prep' d'ADN par min.  
 
 
 
Briseparpaing ==> "C'est sur quel bouton deja qu'il faut appuyer ?"

 
Et qui ne marche jamais a son plein rendement      
 
Bon je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je pense que ca devait etre massivement des techniciens dans cette histoire.
 
Cependant, tu ignores certains details, sequencer et surtout ordonner, c'est pas si simple. Et la machine ne le fera pas.
 

 
c'est normal autant de noms ?

[mode coup-de-gueule-injustifié]
Tu remercieras d'ailleurs les ingénieurs de ma part, ça marche jamais leur bidules    
[/mode coup-de-gueule-injustifié]

 
Ben, il recherche peut-être à l'arrêter?
 
 

 
En tout cas, leur abstract est vraiment riquiqui.

demain je le montre au labo à la pause café, obligé

Je n'attendais pas mieux que cette explication. Merci!  

J'adore le coup de l'inhalation de capote à part ça

 
Tiens, bonne idée, vais de ce pas l'imprimer.

 
Un bon candidat pour un prix Ig !  

Pas con faudrait proposer...

Ah oui, quand même 79 adresses...
http://tinyurl.com/47d22
 

dont 3 mois pour contacter tous les auteurs

L'abstract est limite pas simple à comprendre

et encore, c'est assez rapide, comme délai

 
L'article en question pour ceux que ça intéresse:
 
http://medind.nic.in/iae/t04/i1/iaet04i1p55.pdf
 

 
J'ai l'impression qu'ils se sont tous bousculés pour avoir l'honneur de dire: "Moi j'ai utilisé le détecteur BABAR!".
C'est vrai que, tout se suite, sur un CV, ça pète...

Le topic me paraît partir en vrille là