Reprise du message précédent :

 
Je ne connaissais pas

A la base je parlais d'un courant général dans la SF plus qu'un auteur particulier. Évidemment que les bouquins de SF ne sont pas des traités de philosophie et plus particulièrement le cycle Hyperion/Endymion de Simmons.

Sinon parlons de ton cassage de Rousseau à 17 ans, ça devait être croustillant

Bah je ne me souviens plus vraiment hein, c'était il y a longtemps, j'avais "d'excellente" notes en philo toute l'année, et évidemment je me pensais être intelligent, et comme j'avais toujours trouvé ce type idiot, je me suis permis de mettre des commentaires pas gentil à son égard.

Enfin j'ai dû aussi faire un devoir de merde par ailleurs, mais pas plus que les autres qui ont eu plus à mon avis  

D'où laisser la liberté sur la pondération.

C'est plus un problème de méthode qu'autre chose. Mais bon, la conduite du changement, c'est pas inné. Les interlocuteurs sont rétifs au changement, surtout les plus limités intellectuellement.

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Ah ben si tu as lu qqs uns de ses autres posts tu te rends compte que ce serait étonnant que ça ne soit pas le cas...

 
Maître Gimms  
 
Blague à part, y'a que moi qui ne connait pas les 3/4 des noms cités?

message supprimé par son auteur

C'est un sous-BTBW. Dans tout les sens du terme.

Il a une bonne fan base...

 
Bah cela dépend de qui tu parles.
Je connais la plupart des personnes citées, au moins de nom, mais pas tous non.
par exemple Sebastien Fontenelle ne me dit rien à priori.

message supprimé par son auteur

 
Bon j'en connais pas mal de nom, mais bon je ne connais pas suffisamment leurs œuvres pour les ériger en "maître à pense"  

Bah ceux qui sont inspirés par ces gens les connaissent sans doute plus que toi et moi  

message supprimé par son auteur

 
Je suis très sérieux  
   
 
 
 
Ben Ouai il n'y a que toi.

 
J'ai de nombreux points de désaccords avec lui.

T'aimes quoi chez lui? Son coté sexiste ou raciste? Ses connaissances historiques approximatives ou l'interprétation très personnelle qu'il en a? Sa sympathie légendaire ou son physique de lâche?

message supprimé par son auteur

 
Déjà il est sympa.
Sa culture est largement supérieur à la moyenne des intervenants du PAF.
Il n'est pas raciste.
Et pour le coté sexiste, il n'a pas forcément tort.

Pas mal pas mal

message supprimé par son auteur

T'en a oublié.

Toi aussi

 
 
je vais me mettre un peu de ton côté, même si j'en ai un peu rien à faire de Zemmour.
 
 
Néanmoins je ne pense pas non plus qu'il soit raciste, sa culture est effectivement supérieure à la moyenne des autres intervenants, et sur le côté sexiste ses idées sont nazes, mais ca fait un peu balance avec les conneries que nous sortent les féministes intégristes.

Ouais enfin c'est pas parce qu’Isabelle Alonso vous la baiseriez pas qu'il faut faire l'apologie de Hitler, quoi...

 
Il ne faut pas exagérer

Je ne pense pas, il doit connaitre deux trois trucs sur des sujets dont il évite soigneusement de sortir.

Et il abuse de la violence symbolique. Il va coller son interlocuteur sur deux trois détails pour ensuite faire passer ses idées bancales.

C'est comme si moi je vous parlais à longueur de journée de mon boulot, où le commun des mortels ne peut rien comprendre, pour ensuite conclure sur n'importe quel autre sujet.

Après j'ai bien conscience que c'est le mode d'argumentation favori des geek-puceau du forum, et je comprends parfaitement pourquoi il passe pour cultivé.

J'ai rarement le sentiment d'être "déconnecté" sauf quand on parle des personnalités de la télé: Ruquier/Zemmour/les chroniqueurs de BFM (Nicolas Doze est évoqué sur d'autres topics) etc.

Je crois que je n'ai jamais vu Zemmour s'exprimer ou Laurence Ferrari présenter un JT, ni Dieudo en live etc  

Idem pour nos personnalités politiques du gouvernement actuel ou d'opposition. Je les connais bien à travers les journaux mais jamais vu Valls ou Hollande s'exprimer. Du coup je suis toujours très largué quand ça parle "de télé" irl.

Pas le sentiment de rater grand chose cela dit. Les rares extraits d'émissions de "débat" que je vois sont généralement affligeants.

 
Ta dernière phrase est une attaque gratuite inutile dans l'argumentaire à mon avis et sert pas ce que tu dis.

Non mais tu n'as pas de télé si j'avais bien compris non?

message supprimé par son auteur

Ouaip.

Cela dit on regarde pas mal de séries/films sur ordi avec ma copine hein, mais toujours du contenu choisi. Par contre jamais la télé même si je crois qu'on pourrait.

Seule exception, ma copine m'a forcé à regarder les replay de Top Chef et j'aime bien

bah je suis tout sauf geek/puceau, néanmoins je reconnais que le garçon a quand même une culture "classique" bien plus solide que la plupart des autres intervenants.
 
Encore une fois, je partage pas ses idées, mais je le descend pas en flamme pour rien

message supprimé par son auteur

J'attaque personne, je constate que sur HFR, tu te feras démonter sur un détail, avec 3-4 pseudo sources, alors que le fond de la pensée est correct.
 
Je trouve que c'est une manière de communiquer déplorable, même si des fois, je me fais plaisir en le faisant.

 
Pareil, et puis Seyar