Reprise du message précédent :
 

D'accord avec Patinus.
Par exemple à force de voir les associations crier à l'antisémitisme pour tout et n'importe quoi, ça a tendance à irriter certaines personnes, et de l'irritation au fait qu'elles se disent "s'ils sont pas contents ils ont qu'à se casser", il n'y a qu'un pas.

 
La poule et l'oeuf ...

 
J'ai peut-être tort, mais je reste persuadé qu'avec le temps, si un pouvoir autoritaire ne remplace pas l'autre, l'extrémisme ne puisse pas plus trouver écho que dans les pays plus autoritaires.
Je ne parle pas de maintenant, période de chaos, mais une fois la stabilité trouvée.
 
Après que le salafisme soit plus répandu dans ces pays que dans les pays occidentaux c'est logique.

 
C'est les Sos racisme ... qui foutent la merdent.
Dieudo et Soral, voir Zemmour tiennent ce même discours, mais bon en France ils sont classifiés comme Fachos.
 
Après il y a Alain Finkielkraut qui tient aussi le même discours, et va sûrement devenir "facho" s'il insiste trop.

 
Au début les associations c'était sûrement bien.
Mais elles ont trop de pouvoir.

 
Tu as lu Finkielkraut et tu y trouves les mêmes choses que dans les discours de Dieudonné?  

 
Je ne l'ai pas lu, c'était à la TV.
Et c'était un point commun seulement.

De tres loin sans lunette, alors ...
Finkielkraut c'est tres different

Tu te trompes complètement de débat.
 
Oui, on peut être anti-raciste et extrémiste. Exemple: "toute personne raciste doit être exécutée"  

Comme les femmes, quoi  

 
Oui OK OK  
   
 
Bon je vous laisse a vos supers débats alors  
 
 

Faut pas répondre aux trolls, on n'est pas vendredÿ    
 
 
Parce que sérieux, les gens qui disent que l'anti-racisme fabrique le racisme sont du même tonneau que ceux disant que l'anti-sémitisme est la faute des juifs, ou que les femmes violées méritaient de l'être. C'est juste une grosse connerie !  
Que des "penseurs" de télévision répandent ce genre de bêtise ( à propos de l'anti-racisme) ne change rien à l'affaire, être médiatisé n'étant pas synonyme de sérieux.  
 
 
Bref, toute personne diffusant ce genre de stupidité est soit un troll, soit du même niveau que les croyants de la Terre Creuse.

 
 
 
"C'est juste une grosse connerie". Gros niveau d'argumentation  

C'est pas le cas

Tu va pas toi aussi nous expliquer qu'elle n'est pas plate quand même  

+1  

Non mais le mot "antisémitisme" on devrait l'interdire, ils est complètement dévoyé.

Je suis sur que même pas 5% des gens savent que les arabes et une partie des africains sub sahariens sont eux aussi des sémites

 
Wai, FinkielCrotte quoi    

Y'a Soral qu'est pas mal dans le genre aussi il.me semble

Surtout que le fait qu'ils soient sémites est un des rares trucs dont les antisémites n'ont que faire  

 
Tu veux interdire les gens d'utiliser un mot, car tu veux faire ton érudit sur son étymologie?  
Des tas de mots n'ont plus totalement le sens originel, on devrait tous les interdire?
Moi je croyais que la langue est vivante et évolue.

bah oui en France on utilise le terme antisémitisme juste pour les actions contre les juifs et non contre la population sémite dans son ensemble, et le fait que 95% de la population ne connaisse pas l'étymologie du mot ne change rien.

Maintenant je replace tout sur un exemple actuel.
 
Dieudonné a été multis condamné par des assiocations anti racisme et liberticides.
 
Résultat des courses, Dieudonné n'a jamais été aussi puissant.
 
Car les gens s’intéressent et finissent par adhérer à ses idées.

 
Ou alors des gens s'intéresse et le trouve drôle. On me fera pas croire que tout le public de dieudo adhère a ses propos hors spectacle.

 
il faut suivre le mouvement des quenelles, ça fait peur.
 

 
C'est n'imp, le petit journal devrait être sanctionné pour ce qu'ils ont véhiculé comme idée par rapport à la quenelle.
Certes tu as des gens aux idées borderline qui font ce geste, mais comme ça a été dit mainte fois tu dois bien trouvé des tof ou il font des doigts. Ce geste n'est par contre pas assimilé à de l'antisémitisme.

Pourquoi fait-on la distinction entre le racisme et l'antisémitisme ? Il y a t-il plusieurs niveaux de gravité dans le racisme ?  
 
Vous avez 4h

 
J'ai pas envie de me faire TT pour ça, mais c'est drôlement intéressant  

Tiens markof m'a donné une idée,
 
Vous avez un "maitre à penser" ou disons un auteur, économiste, philosophe ou autre qui vous a marqué?
 
Lui c'est Alain Minc on le sait et vous?
 
Moi John Rawls jouerait un peu ce rôle, avec sa Théorie de la justice

Comme dit précédemment c'est Zemmour.

J'aime bien Dorcel.

Rousseau m'a profondément marqué quand je l'ai lu ado. On l'a injustement qualifié de naif alors qu'il a une pensée très intéressante.

D'une manière générale l'humanisme universaliste un peu utopiste de la plupart des auteurs de SF me parle beaucoup: Asimov, Simmons (hyperion/endymion) ou Kim Stanley Robinson (trilogie Mars, 2312 etc).

Brassens.

 
 
J'aimais bien Attali quand j'étais plus jeune. Je pense avoir globalement lu tous ses livres sauf ceux des 3 ou 4 dernières années. Tous ne sont pas politiques d'ailleurs, il y a des romans historiques très intéressants, notamment un sur Avéroes, et le rapport de l'Islam a Aristote du temps de l'Andalousie Arabe que j'avais trouvé extrêmement intéressant.
 
Je suis en train de me refaire tout Asimov aussi(il doit m'en rester deux a lire), et avec le recul, ca depasse de très loin la simple SF ce truc.
 
J'ai aussi relu les lettres persanes recemment, et vraiment, relire ce livre en ayant vécu plus de 10 ans en terre d'Islam, permet de l'aborder avec un tout autre angle. En fait, Montesquieu avait tout compris

le département de scolarisation rendrais donc plus intelligent.

Effet Streisand.
Dans le monde tel que nous le connaissons la simple tentative de censure de quelque chose rend cette chose intéressante.
 

Je suis moi et j'approuve ce message.

 
J'ai beaucoup aimé le cycle d'hypérion, mais euh... tu as vraiment trouvé une pensée profonde dedans?
Sinon jamais vraiment accroché à Azimov donc je ne peux pas trop en parler.
Et je n'ai jamais lu Robinson.
 
Et je déteste Rousseau, sans doute la raison de ma note honteuse au bac pour l'avoir "casser" dans mon commentaire.  

C'est surtout dans Endymion à vrai dire oui y'a quelque chose même si c'est light. Le sacrifice christique, le message d'acceptation des extros, qu'est ce qu'être humain quand on devient immortel etc.

Sur le plan philosophique c'est très light mais il y'a une vision positive de l'humanité derrière qui me plait et à laquelle je préfère croire plutôt qu'un perpétuel pessimisme/tous pourris que je trouve personnellement insupportable. Les cyniques m'insupportent de plus en plus à mesure que je vieillis, la facilité crasse dira-t-on

 
 
Non mais y'a plein de pistes de réflexions intéressantes, sur la technologie et ses conséquences a grande échelle sur les sociétés, la primauté ou non de l'humanité sur l'individu, etc...
 
Huxley m'a bien mangé le cerveau quand j'étais jeune aussi.

 
Ah mais j'ai lu aussi Endymion et j'ai pas spécialement trouvé le livre plus profond en fait, mais oui l'happy end avec le retour de la terre, pourquoi pas?

 
Je ne connaissais pas