Reprise du message précédent :
Pilef, c'est toi le noob t'es ultra grilled ! En plus tu delete        

Ca semble assez logique au moins pour les agriculteurs...

C'est le patrimoine par ménage?

EDIt: je viens de lire l'article oui...

de ce côté là j'ai un proxy convenable

Faut dire qu'avec la recrudescence de statuts cadre @ 25k brut annuel de la dernière décennie, ça a du violemment faire chuter la catégorie

Je ne pensais pas que tu avais une situation si convenable  

 
Oui enfin c'est du patrimoine net
 
Donc globalement, ils ne sont pas a plaindre.
 
Après tout ce sont des entrepreneurs comme d'autres.
Mais tout le monde ne peut pas investir des centaines de milliers d'€ pour créer leur boite.
 
Eux oui, a priori

Oui mais moi, je ne me fais pas grillé en faisant des alertes sur Moant

Moi ce que j'aime bien, ce sont les 10% les plus fortunés chez les inactifs

àmha, c'est plus du patrimoine hérité qu'autre chose ( pour les agriculteurs ).

Je ne suis pas redevable de l'ISF, mais ça ne m'empêche pas de trouver cet impôt profondément débile.

moi j'assume

Pour envoyer 2Go de photos à l'autre bout de la France chez la grand mère de ma femme pour qu'elle puisse les regarder sur son lecteur DVD, c'est ce que j'ai trouvé de plus pratique en fait
 
Et 50% du prix d'une unité de sauvegarde externe, je trouve ça franchement abusé

Tu ne trouves pas plus débile les taxes sur les taxes?
Suis déçu on est si souvent d'accord  

 
Ils touchent de grosses subventions pour payer tout ça.

J'avoue, payer 20% de taxe sur un produit déjà taxé à 50 voir 70% ça pique

Oui c'est ça en fait le soucis, c'est un secteur voué à mourir, il vit sous perfusion.
Rempli d'égoïstes.
Suffit de voir les céréaliers qui manifestent car ils ne veulent pas partager le gâteau avec les petits exploitants.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Techniquement, l'ISF taxe sur une base qui a déjà subi moulte imposition, donc ce n'est pas incompatible

Ben c'est comme la TF, l'assiette c'est la valeur locative cadastrale de 1970, ensuite c'est un simple taux qui s'applique (je pense qu'il doit être dispo quelque part, ce taux), donc effectivement c'est la roulette

Le patrimoine des agriculteurs vient de leurs terres. Ils sont "riches" sur le papier mais ont de très faibles revenus. Et il ne peuvent pas vendre car c'est leur gagne-pain (en plus d'être en général dans leur culture - sans jeu de mots).

Ca marche avec les prélèvements sociaux aussi : sur 100€ d'intérêts bruts, on te prend 15,5€ de PS, mais ensuite l'imposition à l'IR (ou PFL) prend comme base 100€ et pas 84,5€.

Le fisct est partout

 
Pour leur revenu, il s'agit d'une question de gestion.
 
Dans le même village, avec le même type d'activité, il y en a qui s'en sortent beaucoup mieux que d'autres.

Ouai enfin ceux qui bloquent les routes c'est les céréaliers d'IDF avec un revenu moyen de 100k€ annuel

C'est un faux problème, la taxe sur le tabac est là pour avoir un effet disuasif. Si la TVA s'appliquait en "additif", le taux de la taxe sur le tabac serait plus élevé.

En fait c'est pas plus compliqué que l'IR, sauf qu'il faut aller trouver les infos.
Genre la valeur cadastrale (ou locative) , le taux de la ville, et éventuellement les abattements.

Oui mais la taxe sur le carburant n'a pas pour but dissuasif en fait  

Un peu quand même, un des objectifs est de faire préférer les TEC

 
Tu es sérieux?  

 
J'ai connu une fille comme ça, que ses parents ont obligé à rester déclarée avec eux jusqu'à ses 20 ans (ou 21, enfin, la fin des aides) et ensuite l'ont giclée de l'appart à la mode "démerde-toi".
Des connards, y'en a vraiment partout.

 
J'ai grandi avec des agriculteurs, je sais de quoi je parle.

Ben il me semble bien que la politique actuelle ça n'est pas d'augmenter le traffic et la consommation d'essence mais plutôt l'inverse

Oui enfin même dans les zones sans TEC etc, tu as la même taxe sur l'essence... Suis loin d'être convaincu que l'esprit premier ce soit dissuader l'utilisation de la voiture. Et il me semble que la taxe existe depuis bien plus longtemps que les visions écologiques récentes.

Sur le tabac je m'en fout, vu que derrière ça pose des problèmes de santé publique... Par contre sur des trucs genre support numérique, j'ai un peu de mal à voir l'intérêt

C'est peut être pour dissuader les gens de faire des copies de leurs documents important pour faire marcher l'industrie de récupération de données ?

Mayway, on file des milliards de subventions aux agriculteurs alors qu'en fait ce sont juste des btbw03 en puissance  

Oui, enfin clairement on ne va pas non plus encourager l'utilisation de la voiture aujourd'hui. Donc ça m'étonnerait fortement que cette taxe baisse un jour, car elle a quand même pour effet "secondaire" bénéfique de diminuer l'utilisation de la voiture pour une partie certes limitée de la population...

Je crois que le problème c'est surtout qu'on ne file pas frocément les subventions à ceux qui en ont le plus besoin

Non mais c'est pas la TICPE que je critique (d'ailleurs pourquoi les taxis ont une exonération? Les taxis polluent moins?) je trouve débile la tva sur la TICPE, nuance.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des agriculteurs riches il en existe c'est certain. Mais prétendre - comme le fait le sanglier lover - que les agriculteurs pauvres le sont à cause de leur mauvaise gestion c'est du grand foutage de gueule.

Le problème c'est quand fait ce n'est pas une catégorie homogène les agriculteurs.
Certains vont parlé des exploitants céréaliers de l'IDF qui roulent en grosses berlines, ou encore les viticulteurs des grands domaines, et à l'opposé tu as le petit exploitant qui cultive des truc qui se vendent rien du tout.
Mais sinon d'une manière générale les petits agriculteurs ne doivent pas être des super gestionnaires c'est sur, sinon ils auraient pour beaucoup soit abandonné l'agriculture, soit au moins abandonné les cultures/élevages les moins rentables pour se concentrer sur des trucs rentables.