Reprise du message précédent :
 
La CFE c'est pas cotiser en France, j'ai l'impression que tu me lis vraiment de travers aujourd'hui
Si t'es à l'étranger t'as pas spécialement de raison de cotiser au régime français, vu que tu utilises des infrastructures étrangères et participes à une mutualisation des risques concernant les personnes qui t'entourent.
 

Vivement le cannabis thérapeutique déjà, enfin pour ceux sur qui ça a l'effet escompté

 
Un indice chez vous    
 

La mutuelle n'est pas forcément a prendre en charge, et ne couteras pas forcément plus cher qu'un assurance au premier $ aux US.

Pour tout le reste, trouve des stats et on en reparle.
Un gars qui revient cancéreux a 65 ans et se claque a la secu, sera forcément très déficitaire pour la caisse.

Enfin, j'ai bien compris que le mot 'solidarité' t'est particulièrement étranger.

Ben un peu quand même, ça reste un organisme paritaire français.

j'imagine que c'est comme une carte gold

Et si c'est marginal, on s'en fout un peu non ?
 

Oui, mais c'est pas un régime obligatoire, c'est le sens de ma remarque.

 
La CFE fait de la santé, de l'assistance et prélève des cotisations de retraite pour le compte de la CNAV . Du coup en ce qui concerne la retraite, ils cotisent comme les autres français, la CFE ne joue qu'un rôle d'intermédiaire, il n'y a pas de redistribution au sein des adhérents contrairement à la santé et l'assistance où elle est autonome.
 
Mais bon au fond ce sont les mêmes garanties qu'en France, ça ne change rien... Le seul problème c'est que je pense que ça revient souvent à plus cher que de cotiser au régime local  

quand vous aurez réglé le financement de l'assurance maladie vous comptez resoudre le probleme de la surpopulation dans les prisons ? ou alors le chomage des jeunes ?

Ok.
Bah du coup je vois pas le scandale pour ceux qui cotisent à la CFE et qui reviennent en France

C'est pas faux

Le désoeuvrement dans les campagnes arrivera avant, entre toi et Dante...

Merde faut vraiment que je me prenne une gold  

Ah mais moi non plus.

C'est plutôt ceux qui cotisent 'au mieux disant' tant que tout va bien, et qui reviennent dans les jupons de la secu lorsque ça va moins bien qui sont limite.

Mais c'est effectivement sans doute marginal dans les comptes.

faut assumer de choper vénales et superficielles  
 
moi j'assume  

 
Non mais c'est tout ou rien, soit tu cotises à la CFE et tu prends la complémentaire qui va avec, soit tu prends tout aux US et tu laisses tomber la CFE . Tu veux quoi comme stats ?
 
On est entrain d'effleurer le sujet de l'immigration, je dis ça je dis rien.

Bah tu leur prêtes une intention de niquer le système, je trouve ça curieux. L'expatriation c'est pas toujours une volonté de niquer le système. Par exemple, dans ton cas, si tu reviens en France, tu considères ça comment ?
 
Tu bouges à l'étranger tu te couvres localement, tu peux revenir en France tu paieras plein pot. Alors oui la justice actuarielle en souffre un peu, mais si faut recruter 100 clampins pour mettre en place une autre usine à gaz...

 
Il me semble que ça a surtout un intérêt dans la transmission du patrimoine immi à ses enfants (transmission de 33% tous les 10ans, moyennant des taxes mais pas si élevées que ça).
 

 
Il y a l'HAD (hospit à domicile), mais c'est pas toujours facile à mettre en place.

Précision importante. J'ai l'impression que c'est toujours facile de diaboliser l'expat sans réfléchir globalement. Je ne serais pas surpris qu'un plus grand nombre de français résidant en France aient un impact négatif..

Après certains oublient aussi qu'en cas de maladie grave, il n'y a pas que l'aspect financier qui compte, la proximité de la famille peut être le facteur déterminant.

Faut avouer qu'en y réfléchissant bien cela aurait pu être un bon plan quand j'étais étudiant, pour quelques dizaines d'euro en plus, j'aurai pu augmenter grandement ma capacité à pécho, que j'étais mauvais de ne pas y avoir pensé à l'époque  

Tu ne crois quand même pas que les regimes locaux pour les expats hors occident couvrent au niveau de la secu quand même

Ou alors tu nous fait une de tes 'équivalences' expat = UK ou lux ?

faut pas seulement l'avoir, il faut la sortir pour la montrer

J'aurais pu trouver ça curieux aussi avant de voir ce dont sont capables les expats qui rentrent au bout de 20 ou 25 ans.

Bon, le point secu reste un détail au niveau des magouilles qui se font, c'est vrai, et certains n'attendent pas de rentrer pour commencer a gratter, vu que de toutes façons rien n'est controlé sans doute parce que c'est marginal.

Remarque bien que je ferais peut etre pareil finalement, vu que ca choque personne...

 
Ouais enfin bon, la gold refusée lors du paiement du jeroboam en boîte ça le fait pas trop  

 
Non mais le pire c'est que tu ne réalises pas qu'un cadre français va payer plus cher sa protection santé qu'un cadre américain. Si on compte la part employeur+ la part salarié + la complémentaire qu'il doit souscrire en plus. On arrive rapidement à des sommes assez hallucinantes.  
 
En plus la complémentaire ça sert pas à grand-chose quand on est très malade, c'est pas comme si on s'en servait au cas...
 

 
Si l'enfant est actionnaire majoritaire de la SCI c'est encore mieux non ?

Non mais c'est bien joli d'asséner des vérités a longueur de pages, mais tu as le coût sur une vie d'une assurance privée US qui couvre a l'identique de la secu (dont toutes les pathologies prises en charge a 100% sans plafond et la partie prevoyance) a nous montrer qu'on puisse juger par nous même ?

Sinon c'est juste bullshit

Aujourd'hui avec ma visa classique je pourrai sans doute me payer un jeroboam en boite, mais j'aurai sans doute une crise cardiaque en regardant mon relevé bancaire  

 
OK pour l'IR  

 
Ok, tu veux jouer, jouons  

 
 
 
Mais faut apporter les fonds pour devenir actionnaire majoritaire?

Ceci dit c'est un peu plus compliqué, vu que tu paie l'ir sur les benefs de la sci a 15 ou 30% (fonction des benefs) et que tu bénéficie d'un abattement de 40% sur les div avant intégration au revenu imposable.

La sci permet également d'amortir le coût d'achat du batiment, ou de passer en charge les travaux, ce que tu ne fais pas en tant que particulier.

Bref, comme toute optimisation fiscale, ça se calcule, mais je gage que tu y viendras lorsque tu auras fini de payer tes crédits

Hummm..

Désole, j'ai passe l'âge

Il parle sans doute d'un montage avec une sci qui emprunte pour acheter le bien.
Mais bon il y a quelques inconvénients à avoir un mineur associé, surtout majoritaire.

 
900€ sur les 1000€ de capital par exemple ?  

Non libéré  

Non mais même sur l'emprunt, on peut dire X est actionnaire à 90% si c'est ses parents qui remboursent pour lui?

Z'avez été prolifiques en quelques heures!    
 
 
Markof, de quoi aurais-je l'air sans la DB?    (Note: penser à regarder les tarifs de loc pour un WE    )
 
En tout cas, je ne cesse d'être étonné par la propension des djeuns à connaître/acheter des produits haut de gamme, donc pas forcément en phase avec leurs moyens (ou alors, faudra plus se plaindre^^). Le commerce a pris le contrôle de certaines zones de votre cerveau.    
 
A l'âge d'Azrail, je n'avais aucune idée des chemisiers à connaître et je m'en contre-balançais. Perso, s'agissant d'habillement "de ville", à part se faire plaisir de temps en temps pour une soirée ou autre, je vois ça comme une contrainte plus qu'autre chose. Un jean et un polo/une chemise simple au quotidien me conviendraient très bien.

Je m'y connais pas trop, mais tu peux sans doute apporter en compte courant, ce qui ne modifie pas la structure du capital.

Et en général, ce sont les loyers qui payent au moins en sérieuse partie les crédits.

 
Complètement d'accord.  
 
Et même a mon age, je ne connais aucun produit / marque de luxe.

Ils ont pas de riches hors Occident ?